Как Устюгов вновь отблагодарил Витухина
Громкая история о реконструкция двухэтажного магазина на площади Маркса высокопоставленным чиновником мэрии Виталием Витухиным может получить новое звучание. Предприниматель Данила Устюгов выяснил, что прокуратура сомневается в подлинности протокола, на основании которого было дано разрешение на проведение работ.
Для тех, кто следил за прошлогодним сериалом вокруг попыток возобновить ярмарочную торговлю на месте бывшей Гусинобродской барахолки, завязка истории должна показаться особой и интригующей. Именно бизнесмен Данила Устюгов был инициатором создания ярмарки на территории одного из торговых комплексов, за которую депутаты горсовета третировали начальника департамента инвестиций, потребительского рынка, инноваций и предпринимательства Виталий Витухин. Памятным моментом стала публикация письма Устюгова тогда ещё мэру Анатолию Локтю с просьбой выразить Витухину благодарность за глубокое понимание предпринимательских интересов. И вот — совершенно новый поворот.
В августе 2023 года стало известно, что Витухин получил разрешение на реконструкцию здания на Ватутина, 27, чтобы разместить на месте кафе «Восток» двухэтажный магазин. Разрешение на реконструкцию выдала мэрия. Руководитель движения «Искалеченный Новосибирск» Михаил Рязанцев обратил внимание, что объект находится на придомовой территории. Для строительства здесь нужно решение общего собрания собственников: за должны проголосовать более 50% владельцев квартир. Так совпало, что товарищество собственников возглавляет тот же Витухин. В 2019 году компания «Адалит», принадлежащая чиновнику, построила на придомовой территории Ватутина, 27 подземный паркинг. Так что опыт реализации проектов по месту жительства у чиновника уже был.
В комментарии для НГС Витухин рассказал, что сам проживает в доме на Ватутина, 27 с 1997 года, а с 2007 года возглавляет товарищество собственников. Участок под кафе он приобрёл в 2013 году, и почти 10 лет не доходили руки, чтобы подготовить полный пакет документов для реконструкции. Сейчас время пришло, разрешение получено.
Собственность, о которой идет речь, появилась у Витухина до того, как он пришёл работать в мэрию. Объект входит в декларацию чиновника. Товарищество собственников Витухин возглавляет на безвозмездной основе. Закон не запрещает муниципальным и государственным служащим владеть долями в бизнесе, при условии, что они не участвуют в управлении. Из комментариев Витухина следует, что юридически он имеет право руководить ТСН (ранее — ТСЖ) на безвозмездной основе, по согласованию с работодателем. Очевидно, бывший мэр Локоть согласовал вопрос.
Скандал вроде бы сдулся. Но теперь выяснилось, что доброжелатель Витухина продолжил копать историю. «В связи с тем, что мэрия владеет помещением в указанном доме, мэрия, как и все собственники помещений, обязана принять участие в голосовании по вопросу реконструкции объекта на территории дома. Правда на мой запрос о том, как мэрия голосовала по вопросу реконструкции магазина мне, так и не ответили», — сообщил Устюгов редакции ЦДЖ. Предприниматель обратился в прокуратуру Новосибирска на тему несоблюдения процедуры голосования. В ведомстве изучили ситуацию и выдали 18 декабря 2023 года парадоксальный ответ за подписью городского прокурора Романа Сивака.
Установив, что мэрия в лице главы администрации Ленинского района Александра Гриба участвовала в голосовании, Сивак отметил: «По результатам проведённой прокуратурой Ленинского района проверки имеются сомнения в подлинности протокола в части принятия решения о реконструкции объекта капитального строительства — «магазина модульного типа»». В этой связи прокуратура направила в районную администрацию вместе с результатами проверки информацию о принятии решения по обжалованию протокола в судебном порядке.
Устюгов обратился в Ленинскую администрацию и получил ответ за подписью Гриба, из которого следует, что разрешение на реконструкцию Витухину выдали в соответствии с законодательством. «Согласно имеющейся информации в администрации Ленинского района вышеуказанный протокол общего собрания не хранится, поэтому о его подлинности судить невозможно. В ответе прокурор Ленинского района г. Новосибирска указал, что в настоящее время направление материалов проверки в органы предварительного расследования не представляется возможным», — сообщил Гриб, добавив, что у собственников помещений в доме есть право самостоятельно оспорить в суде легитимность протокола.
Устюгов утверждает, что его сначала будто бы приглашали в Ленинскую администрацию ознакомиться с протоколом, а позже сообщили, что документа там нет. По-видимому, история будет развиваться дальше путём новых обращений в надзорные органы, коль скоро в наличии есть настойчивый жалобщик. Было бы правильным, чтобы прокуратура уточнила свою позицию. Подделка протокола голосования собственников — серьёзное правонарушение. Если прокурор официально написал, что есть сомнения в подлинности, правильно ли перекладывать бремя прояснения на других?