Адвокаты привели Сидоренко к борьбе за оправдание
За два года судебного процесса над гендиректором компании «Энергомонтаж» Иваном Сидоренко концепция защиты радикально изменилась. Изначально девелопер признал вину в мошенничестве и погасил ущерб, а теперь его адвокаты настаивают на оправдании.
Плотность необычных событий в России настолько велика, что время летит, как на американских горках — ярко, и всё же незаметно. Больше двух лет гендиректор одной из крупнейших строительных компаний Новосибирска, депутат Законодательного собрания региона Иван Сидоренко находится под домашним арестом — а отряд, как будто, не заметил потери бойца. Отматывая события назад, вспоминаем, что в 2022 году в отношении этого кейса предполагался совершенно иной сценарий, согласно которому к нынешнему моменту уголовная история должна была закончиться, а Иван Леонидович уже вернулся бы к оперативному управлению бизнесом и готовился бы к следующим выборам (не лично, так через преемника).
Ивана Сидоренко, как бывшего директора ООО «Новоторг-Сиб», задержали 14 сентября 2022 года по обвинению в реализации мошеннической схемы, с помощью которой землю у города взяли под строительство коммерческого объекта, который так и не возвели, но оформили участок в собственность на льготных условиях и застроили жильём. Сидоренко признал вину и заплатил вменённый ущерб в 163 млн рублей, после чего его отправили под домашний арест. Уже 29 ноября 2022 года дело было передано в Центральный районный суд. Обычный сценарий в таких случаях — по ходатайству признавшего вину обвиняемого дело рассматривают в особом порядке без исследования доказательств и скоренько выносят приговор со «скидкой» от максимально возможного наказания. Статья 159 часть 4 УК за мошенничество в особо крупном размере не зря считается «резиновой». Можно получить срок до 10 лет, можно отделаться штрафом без ограничения свободы.
Учитывая отсутствие криминала в биографии Сидоренко до уголовного дела, при активном сотрудничестве обвиняемого со следствием можно было надеяться на лучшее при минимальном негативном резонансе. Но на старте процесса возникла неопределённость. Заслушав на первом заседании позицию прокуратуры, Сидоренко заявил, что ему сложно высказать отношение к предъявленному обвинению. То есть, не признал однозначно вину, и не заявил о невиновности.
Для строительного рынка и для депутатского корпуса дело против Сидоренко стало знаковым и породило много вопросов. «Как один из крупнейших новосибирских застройщиков, один из самых влиятельных депутатов в «Единой России» вдруг оказался фигурантом дела о мошенничестве по типовой схеме, в том или ином виде неоднократно реализованной большинством участников строительного рынка? Почему именно Сидоренко, а не кто-то другой? Среди крупных застройщиков Новосибирска есть совершенно одиозные персонажи, которым прощаются многократные нарушения из страха навредить бизнесу преумножить число дольщиков, оставшихся без квартир. В деле Сидоренко следователи вряд ли мучились такими фобиями. Надо ли теперь конкурентам «Энергомонтажа» ожидать подобных претензий за схемы, реализованные в прошлом? Или же это был точечный удар? Что же тогда стало истинным поводом? Вопросы мучают участников рынка, и версии будут множится до тех пор, пока не проявятся убедительные ответы», — писал ЦДЖ в ноябре 2022-го.
Ответы на эти вопросы до сих пор не появились. А вопросы прибавились, поскольку всё это время дело фактически стояло на мёртвой точке в суде. Неофициально говорили, что сторона защиты тянет время, выторговывая условия повыгодней. Следствие же не форсировало процесс, рассчитывая нарыть дополнительные эпизоды для усиления своей позиции.
8 ноября 2024 года издание «Континент Сибирь» опубликовало репортаж из суда, в котором подробно представило позицию адвокатов Сидоренко. В материале не упоминается, что два года назад обвиняемый признавал вину. Теперь нарратив защиты направлен на формирование мнения, что состав преступления отсутствует. Адвокаты указывают, что в материалах дела нет документов, подписанных Сидоренко. Сам обвиняемый утверждает, будто ему не известно, кто подписывал документы. А экспертиза не смогла установить принадлежность автографов, но при этом Сидоренко обвиняют в изготовлении этих документов.
Защита гнёт линию на непричастность Сидоренко к подписанию документов, на которых держится уголовное обвинение. Публично курс взят на борьбу за оправдательный приговор (к слову, в таком раскладе и депутатские полномочия слагать не придётся, можно и на новые выборы идти). У многих предпринимателей, попавших под уголовное преследование, возникает вопрос — а что, так можно было? Признание вины на момент задержания могло быть залогом щадящей меры пресечения. Обычно бизнесменов, обвинённых в особо крупном мошенничестве, отправляют в СИЗО. Пребывая в комфортабельных условиях в кругу семьи, Иван Леонидович плавно дрейфовал от признания вины до заявлений адвокатов об отсутствии состава преступления. Теперь ещё интересней, чем прежде, как такую стратегию защиты оценят следствие и суд.