Скороходов признан дважды добросовестным должником
Суд уже в двух инстанциях отказал в привлечении к субсидиарной ответственности за долги торговой сети «Холидей» её основного владельца Николая Скороходова, которому удаётся доказывать стремление до последнего держать бизнес на плаву.
Банкротство «Холидея» один из самых громких подобных кейсов последних лет. Летом 2018 года в крупнейшей региональной торговой сети была введена процедура наблюдения. В начале 2019 года компания официально стала банкротом. В 2020 году суд признал банкротом и Скороходова, как основного владельца. Порядка 80% требований к компании на момент банкротства приходилось на Сбербанк, Россельхозбанк и Альфа-банк. Развитие банкротного сценария — следствие инициатив банкиров. Впоследствии в банкротство отправилась и компания «НСК-Холди», унаследовавшая часть бизнеса «Холидея».
По нынешним временам банкротство очень опасная процедура для акционеров и топ-менеджеров компаний. Как действующих, так и бывших. Свежий пример — ситуация в обанкроченном ОАО «Сибмост». Конкурсный управляющий мостостроительной компании Сергей Богданов обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности семи бывших владельцев и руководителей. В список включены экс-акционеры Альберт и Владислав Кошкины, а также Сергей Соколов, Сергей Савченков, Константин Корсунь, Марина Пролубникова и Николай Воробьев, в разное время занимавшие руководящие должности и кресла в совете директоров.
Подчеркнём, что речь не только про бывших гендиректоров, но и про руководителей по направлениям. Эти люди давно не имеют никакого отношения к делам «Сибмоста», а несколько и вовсе уже на пенсии. Тем не менее, конкурсный управляющий считает их причастными, к выдаче необеспеченных займов и заключению договоров поручительства в 2012-2016 годах. Которые, надо понимать, и привели компанию к банкротству при новых акционерах и топ-менеджерах, которых, кстати, Богданов к субсидиарной ответственности решил не привлекать. Размер возможной финансовой нагрузки на людей в случае, если суд удовлетворит заявление управляющего, пока непонятен, а в целом объём задолженности «Сибмоста» составляет порядка 8 млрд рублей.
Кредиторы, управляющие и иные лица, контролирующие банкротство, пытаются максимально осложнить жизнь владельцам бизнеса, полагая, что под давлением те станут максимально сговорчивыми и откроют все кубышки. Проблема в том, что кубышки зачастую мнимые, а жёсткий сценарий событий связывает должникам руки, лишая последних шансов заработать и рассчитаться с кредиторами. Кейс Скороходова — редкий пример, когда суды учитывают добросовестные намерения владельца бизнеса, до последнего пытавшегося разрулить финансовые сложности.
Пул кредиторов во главе с Альфа-банком и Россельхозбанком добивался от суда привлечения Скороходова к субсидиарной ответственности как поручителя по долгам «Холидея». Речь шла о риске дополнительно задолжать 27 млрд рублей. Претензии кредиторов формулировались в том, что Скороходов якобы перевёл бизнес-активы «Холидея» в компании «НСК-Холди» и «Фермер-центр» в личных интересах. Однако защите удалось убедить суд, что эти действия были как раз в интересах кредиторов. «Мы предоставили доказательства, что перевод бизнеса был обусловлен невозможностью работать в существующем периметре из-за действия обеспечительных мер. «НСК-Холди» включалась в периметр юлрлиц, которые должны были рассчитываться по долгам «Холидея». Они до последнего пытались это сделать», — комментировала представитель Скороходова Ирина Гребнева.
В феврале 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области отказал кредиторам в привлечении к субсидиарной ответственности. На стадии обжалования решения из процесса выпал Россельхозбанк и ещё четыре кредитора, поддерживавшие первый иск. В апелляцию пошёл Альфа-банк и две компании. Аргументы сторон остались прежними. И вновь суд согласился с позицией защиты, настаивавшей, что действия Скороходова в управлении «Холидеем» и «НСК-Холди» преследовали целью расчёт по долгам.
«Крупнейшим кредиторам неоднократно предлагались варианты соглашений, позволяющих сторонам выйти из банкротной ситуации с минимально возможными потерями. В любом случае, решение привлечь Скороходова к субсидиарной ответственности никак не ускорило бы расчёты с банками», — считает Гребнева. Возможно, поэтому на финишной прямой судебных споров с бывшим владельцем «Холидея» остался лишь один из банков-кредиторов. Скорее всего, Альфа-банк обжалует решение второй инстанции в кассации. Пока Скороходов выигрывает в борьбе за репутацию добросовестного должника.