Обком КПРФ идёт на выборы в Госдуму тем же строем в те же воды
Среди новосибирских кандидатов от КПРФ в Госдуму лишь одно новое лицо – глава Первомайского района Виталий Новосёлов, экс-бизнесмен, бывшее предприятие которого зарабатывает на муниципальном имуществе, нарушая условия договора с мэрией.
Отчётно-выборная конференция областной организации КПРФ прошла без сюрпризов. Анатолия Локтя вновь переизбрали первым секретарём обкома и напутствовали возглавить региональный список в Госдуму. По итогам кампании 2016 года коммунисты проиграли все четыре одномандатных округа, а по списочной части получили лишь один мандат, доставшийся Вере Ганзе. Теперь её вновь выдвигают в списочную часть. В политических кругах продолжают муссировать слухи об уходе Локтя в Госдуму. Якобы уже и пост заместителя председателя комитета для него согласован. Если так вдруг случится, шансы Ганзи на второй мандат призрачны.
По Барабинскому округу, как и следовало ожидать, кандидатом определён секретарь Ланинского райкома, депутат заксобрания Роман Яковлев. Он ведёт кампанию с конца осени 2020 года, использует наружную рекламу, вкладывается в интернет, соцсети. На фоне прочих выдвиженцев КПРФ Яковлев продвинулся дальше всех. Его соперник – действующий депутат Госдумы, руководитель Межрегионального координационного совета «Единой России» по Сибирскому федеральному округу Виктор Игнатов. Финансовые, информационные, административные и технологические ресурсы у Игнатова больше, но Яковлев рассчитывает, что протестная волна позволит ему добиться более впечатляющего результата, чем в 2015-м, когда он проиграл единороссу с невпечатляющим счётом 16,73% против 39,25%.
По Новосибирскому и Центральному округам КПРФ сделала ставку на заслуженных аутсайдеров – Андрея Жирнова и Рената Сулейманова. Первый по-прежнему представляется советником Локтя, хоть в мэрии и упразднили эту должность. Также Жирнов представляется главным редактором проекта «ВацапТВ», что бы это ни было. Из числа титулов политику пришлось убрать депутата: в 2020 году не в одиночку, а целой командой коммунисты во главе с Жирновым проиграли выборы в заксобрание и горсовет на округах Заельцовского района объединению независимых кандидатов «Лига эффективности» во главе с Ильёй Поляковым. Сейчас коммунист хочет выиграть более сложную и дорогую кампанию на той же территории. В 2015 году Жирнов проиграл здесь парламентские выборы Андрею Каличенко, который не пойдёт на новый срок. Но кого бы ни выдвинула здесь ЕР, на Жирнова ставить неразумно: результат выборов 2020 показал, что позиции КПРФ на севере Новосибирска очень сильно ухудшились.
У Сулейманова похожая ситуация. В 2016 году он проиграл выборы в Госдуму по Центральному округу: мандат получил единоросс Максим Кудрявцев. Но на тот момент Сулейманов оставался вице-спикером новосибирского горсовета. А в 2020 году он проиграл депутатский мандат лидеру местного штаба Навального Сергею Бойко. С такой низкой базы пытаться выиграть на территории, с прошлого года фактически подконтрольной полевым структурам Дмитрия Савельева, слишком самонадеянно. Фаворит на Центральном округе уже определён, просто формально он ещё не встал под знамя ЕР.
Без предпосылок к успеху обком КПРФ двигает на выборы те же усталые лица, вместо того, чтобы вкладываться в раскрутку новых, молодых политиков. За такого мог бы сойти Виталий Новосёлов, но его неоднозначный бэграунд как бизнесмена и чиновника осложняет перспективы.
Новосёлова двигают на Искитимский округ. Как и по Новосибирскому округу, здесь до сих пор неясно, кого выдвинет ЕР. На этом фоне коммунист Новосёлов, опирающийся на ресурсы муниципалитета и группы дружественных депутатов, отвоевавших территорию на выборах-2020, может сделать хороший задел. Если его не накроет скандальная волна. В канун конференции КПРФ городская Контрольно-счётная палата представила горсовету акт проверки концессии по муниципальным баням на Вересаева 2б и 25 лет Октября, 19, который может повлечь неприятные последствия для Новосёлова.
Концессия была заключена с ООО «Объединение 24» в 2018 году сроком на 35 лет. Концессионер должен был реконструировать и переоборудовать бани, чтобы в дальнейшем предоставлять населению профильные услуги в современном формате. Общий объём инвестиций был оговорен в размере 60 млн рублей. В течение года «Объединение 24» должно было согласовать с мэрией проектно-сметную документацию, но этого не случилось. По одной бане в ПСД не оказалось части мероприятий, обусловленных концессией, по другой документация была представлена лишь частично. Мэрия имела право наказать за это концессионера, но своим правом не воспользовалась.
На выездном осмотре аудиторы убедились, что в банях сделан кое-какой ремонт, заменена часть оборудования, предприятия исправно работают, принося деньги концессионеру. И это несмотря на отсутствие разрешений на реконструкцию и ввод в эксплуатацию зданий. Концессионную ежеквартальную плату «Объединение 24» в размере 98600 рублей бюджет не вносит. Как и аренду за землю. Таким образом, КСП установила, что «Объединение 24» уже длительный срок эксплуатирует муниципальное имущество, не исполняя условия концессии. При этом деньги за банные услуги собирают индивидуальные предприниматели Загорулько Татьяна Геннадьевна и Зайкова Лидия Викторовна. Какое отношение они имеют к концессии – непонятно. Их отношение к концессионеру требует прояснения, как и в целом, отношение этого бизнеса к Виталию Новосёлову, в прошлом – учредителю «Объединения 24».
Эта компания выиграла конкурс на концессию, как единственный участник. В акте КСП есть указание на то, что ограничения конкурсных условий необоснованно отсекли потенциальных соперников. Аудиторы утверждают, что на момент заключения концессии бани не являлись убыточными. Чиновники мэрии с этим не согласны — на заседании комиссии по муниципальной собственности горсовета начальник управления потребительского рынка Виталий Витухин заявил, что содержание объектов приносило городу убыток. В оправдание концессионера Витухин отметил, что одно из зданий расположено в зоне архитектурного наследия, и согласования работ там идут дольше обычного. Впрочем, сказать о неисполнении концессионером условий на фоне ведущейся коммерческой деятельности чиновникам, по большому счёту, сказать оказалось нечего. Глава департамента земельных и имущественных отношений Георгий Жигульский сообщил, что выставил «Объединению 24» требование о выплате безосновательного обогащения аж на 558 тысяч рублей. Штрафы за неисполнение концессии не выставлены.
Не стоит вопрос и о расторжении концессии. Столь тепличные условия для инвестора, зарабатывающего на муниципальном имуществе без инвестиций, могут объясняться близостью «Объединения 24» к Виталию Новосёлову. До перехода на муниципальную службу он был учредителем ООО «Объединение 24». И некоторые источники утверждают, будто через друзей и близких чиновник сохранил связь с бизнесом. Что может быть очень кстати в свете предстоящих расходов на выборы.
У Новосёлова в анамнезе скандальная история с требованиями прокуратуры отстранить его от должности главы района в связи с недостаточным образованием. В итоге мэр отменил собственное постановление о назначении – и назначил однопартийца снова на ту же должность. За время разбирательства Новосёлов успел доучиться до магистра. Экс-депутат Дмитрий Дамаев собирался расследовать обстоятельства получения чиновником дипломов. Может, этот сюжет ещё получит развитие к выборам. Как и история вокруг концессии по баням. Впрочем, кандидатуры в Госдуму ещё должен утвердить съезд КПРФ.