«Умное голосование» хотят вынести за разум

Как сработает технология «Умного голосования» — одна из главных интриг выборов в Госдуму в Новосибирской области. Кандидатов от несистемной оппозиции здесь не будет, но и представители системных партий могут больше потерять, чем получить от УГ.

Главной политической новостью апреля стал процесс по признанию Фонда борьбы с коррупцией (признан в России иностранным агентом) и штабов Алексея Навального экстремистскими организациями. Юридически точка ещё не поставлена, фактически же штабы — включая новосибирский под руководством депутата горсовета Сергея Бойко — уже объявили о самороспуске. Сворачивает деятельность и ФБК (признан в России иностранным агентом). Пока несистемная оппозиция не опубликовала планы переформатирования работы, позволяющие остаться в легитимном поле, не подставляя сотрудников, жертвователей и сторонников. Но на первомайских праздниках все участники «Умного голосования» получили сообщения о растущей важности проекта в связи с «усилением репрессий» перед выборами в Госдуму.

Администраторы УГ сообщили о намерении защищать свои интернет-ресурсы от блокировок, напомнив, что, в то же время, современные технологии соцсетей и мессенджеров делают невозможным технологическое уничтожение проекта. «Поражение «Единой России» на осенних выборах покажет, что все эти посадки, аресты и сфабрикованные дела не работают», — утверждается в письме. Но параллельно происходящие события наводят на мысль, что власть выложила ещё не все козыри.

Неутомимая Госдума в нерабочие дни приступила к изучению трёх законопроектов, вводящих новые ограничения для граждан, сотрудничающих с нежелательными, экстремистскими или террористическими организациями. Что самое важное — не только сотрудничающих, но и сотрудничавших. То есть, закон, в случае его принятия, получит обратную силу и ограничит возможность для участия в выборах в Госдуму не только тем, кто учреждал экстремистские организации и руководил ими, но и кто участвовал в их работе, оказывал финансовую, имущественную, организационно-методическую, консультативную и иную помощь. Ограничения по участию в выборах предлагается ввести на срок 3-5 лет.

Размытые формулировки скрывают возможность подвести под действие ограничений любого причастного к работе ФБК (признан в России иностранным агентом) или штаба Навального. Включая тех, кто жертвовал деньги на поддержку расследований. Подход зависит от инициативности правоприменителей и их текущих целей. В Новосибирске, например, в зоне риска окажутся все депутаты горсовета от Коалиции-2020: избрав своим лидером Бойко, они, можно сказать, оказали содействие штабу Навального и его руководителю, и, если структуры несистемной оппозиции будут признаны экстремистскими, народные избранники могут быть поражены в правах с точки зрения перспективы участия в парламентских выборах. А, может, и в выборах вообще — федеральные законодатели запросто двинутся дальше.

Политологи сходятся во мнении, что новые ограничения призваны не пустить несистемную оппозицию на выборы в Госдуму. В новосибирских реалиях никто из несистемщиков не смог бы набрать и защитить нужное количество подписей и вряд ли смог бы договориться о выдвижении от какой-либо из партий, имеющих право регистрировать кандидатов без сбора автографов избирателей. Точно так же обстоят дела в подавляющем большинстве субъектов. Но «Умное голосование» — фактор, с которым властям приходится считаться. Ограничение влияния УГ может потребовать новых репрессивных инициатив, жертвами которых теоретически могут стать даже системные политики.

Как сработало «Умное голосование» на прошлогодних выборах в Новосибирске — вопрос дискуссионный. Ряд кандидатов, поддержанных УГ, выиграли областные и городские мандаты, но после выборов публично открестились, от какого бы то ни было сотрудничества с несистемной оппозицией и объяснили свои победы исключительно собственными усилиями. В большинстве политики хотят оставаться в системном поле, но подспудно при этом пользоваться голосами несистемщиков. По оценкам экспертов, УГ добавляло порядка 1000 голосов с городского округа. Если на выборы в Госдуму придёт столько же «умников», они могут добавить тому или иному кандидату 10-15 тысяч голосов. Это весьма существенно. А явка на выборах федерального уровня обычно выше.

Но в прошлом году реклама УГ в интернете была ничем не ограничена, проект легально собирал пожертвования, люди не боялись его поддерживать и продвигать. Сейчас ситуация может радикально измениться. Вплоть до угроз поражения в правах для тех, кто подписан на рассылку сервиса. Кандидатам, которых поддержит УГ, тоже может прийтись несладко. Как минимум, их могут заставлять публично отрекаться от любых связей с организаторами проекта до выборов, а не после, как было раньше.

Значит ли это, что на эффективности УГ однозначно можно ставить крест? Нет, потому что результаты комплекса действий властей по борьбе с проектами Навального ещё не очевидны. По масштабу и количеству вовлечённых интересантов это сопоставимо с попыткой президента Бориса Ельцина запретить деятельность компартии в начале 90-х. Большое по российским меркам количество активных граждан выталкивают из легитимного политического поля. Вряд ли эти действия сократят протестные настроения. Какими каналами пойдёт протест — это главный вопрос. Может быть, направляющая роль «Умного голосования» даже не понадобится, и протестные голоса сконцентрируются сами собой.