Кредиторы «Дискуса» открывают новые фронты
Долги группы «Дискус» не дают покоя кредиторам и депутатам. Неплатежи компаний Алексея Джулая стали предметом обсуждения на сессии горсовета. А СГК и ФНС подали иски о банкротстве компаний «Дискус Плюс» и «Достойный сервис».
Комментируя в начале ноября подачу и отзыв энергетиками заявления о банкротстве компании «Дискус-плюс», мы предсказывали: «Сибирская генерирующая компания» поставит банкротные иски на поток, по мере очередности исполнительных листов. Так и получилось. В тот раз через угрозу банкротства СГК сподвигла одну из ключевых компаний империи Джулая выплатить 33 млн рублей. Новый иск о банкротстве «Дискус Плюс» подан на сумму более 68 млн рублей. По данным пресс-службы СГК, общая сумма задолженности «Дискуса» за тепло составляет 195 млн, 169 млн — задолженность просроченная.
Джулай опасается неконтролируемого банкротства. Об этом можно судить по практике — «Дискус Плюс» гасит долги под угрозой признания несостоятельности. Ту же тактику использует налоговая. 6 декабря межрайонная инспекция ФНС №17 подала в суд заявление о банкротстве управляющей компании «Достойный сервис», входящей в периметр «Дискуса». Сумма иска более 99 млн рублей. Регоператор по обращению с отходами «Экология-Новосибирск» объявил о намерении с 6 января прекратить вывоз мусора с жилмассива Плющихинский, включающего 90 многоквартирных домов, из-за долгов УК «Плющихинский».
18 ноября мэрия подала 13 исков о взыскании долгов за аренду земли к компании «Дискус Плюс». Сумма претензий — более 54 млн рублей. Депутаты ждут гораздо более решительных шагов, что стало ясно на сессии горсовета 3 декабря. Член фракции КПРФ Александр Бурмистров предложил обсудить долги «Дискуса» и законность продажи квартир через жилищно-строительные кооперативы отдельным вопросом, с приглашением на него прокурора. Результаты голосования довольно интересны — 16 депутатов высказались за, 11 против, а 17 депутатов воздержались. Предложение не набрало нужного количества голосов. Но очевидно, что подписываться под поддержкой интересов Джулая готово лишь меньшинство его коллег. Голоса фракции «Единой России», в которой состоит застройщик, разделились.
Однако тема долгов «Дискуса» на сессии всё же прозвучала — в контексте рассмотрения вопроса о бюджете города на 2022 год. Бурмистров обратил внимание коллег на сложившуюся практику, при которой судебные приставы не спешат взыскивать в пользу муниципалитета долги по выигранным мэрией делам. Депутат отметил, что бывший заместитель главного судебного пристава по Новосибирской области Анатолий Лебединский работает директором ООО «УК «Плющихинский», обслуживающей одноимённый жилмассив, построенный «Дискусом». «То есть человек, работавший замруководителя, зарабатывает на отношениях с крупнейшим должником, а сам руководитель, главный пристав, скажем корректно, не показывает эффективности в вопросе взыскания долгов», — заявил Бурмистров.
«Моё мнение — бездействие правоохранительных, надзорных органов, регионального Минстроя — вот причина многомиллиардных долгов и риска обрушения этой финансовой пирамиды, и вообще подрыва государственной политики в сфере жилищного строительства», — сообщил депутат коллегам. «Мэрия тоже в этом виновата — планомерно допуская ситуацию то, что она продолжает копить долги. Правильно, что надо отсуживать, трясти активно судебных приставов», — развил тему лидер депутатского объединения «Лига эффективности» Игорь Украинцев. Он раскритиковал план департамента земельных и имущественных отношений вернуть в 2022 году в казну 600 млн из 2 млрд рублей задолженности, которую реально взыскать по мнению чиновников (в целом долги за аренду земли превышают 4 млрд рублей). «Почему не 2 млрд? Это восемь детских садов, четыре из которых городу должен конкретный человек. На примере одного человека мы должны показать, что с должников городу мы будем спрашивать по полной программе, привлекая все надзорные ведомства», — заявил Украинцев.
Председатель комиссии по бюджету Кирилл Покровский (фракция ЕР) сообщил коллегам, что уже решено пригласить главного судебного пристава региона Эдуарда Бобкова либо на рабочую группу по доходам муниципалитета, либо на сессию. «Имея исполнительные листы на руках, мы не видим никакого результата. Хотелось бы понять, почему», — отметил Покровский.
Джулая на сессии не было, что дало лишний повод для кулуарных разговоров, будто у застройщика начались давно ожидаемые проблемы с правоохранительными органами. Так это или нет — долговые проблемы «Дискуса» приобрели новый уровень звучания. Раньше в муниципалитете старались если и говорить о них, то непублично. А мэрии было бы полезно взять на вооружение опыт СГК и налоговой — подавать заявления на банкротство компаний-должников из империи Джулая.