Суд заслушался делом о неустойке за Бугринский мост
Иск «Сибмоста» к мэрииНовосибирска на 2 млрд. прошёл эмоциональную стадию и дальше, скорее всего,будет рассматриваться уже по существу, как обычный хозяйственный спор. Нокомпания, осмелившаяся предъявить претензии городским службам, остаётся накрючке у муниципалитета: документы на приёмку работ по Бугринскому мостузаказчиком до сих пор не подписаны, хотя движение открыто больше месяца назад.
11 ноября арбитражный суд Новосибирской областиотказал в исковых требованиях ОАО «Сибмост»: компания добивалась компенсациинеустойки на 2 млрд. от городских властей за срыв обязательств по контракту настроительство третьего автомобильного моста через Обь. История известная, вСводках мы неоднократно излагали её суть. Из-за затянувшегося высвобождения участка под строительствозначительно увеличились сроки. Изначально «Сибмост» подписался ввести мост вапреле 2012 года. Но в 2011-м, когдастало ясно, что темпы расселения частного сектора на участке под строительстводалеки от запланированных, компания через суд была вынуждена добиться продленияконтракта до конца 2014 года. И даже при этом мэрия смогла завершить расселениеи предоставить последний участок под строительство лишь в нынешнем сентябре, задве недели до торжественного открытия.
Дополнительные издержки, набежавшие из-за кредитов, удорожаний, просрочек иавралов, составили те самые 2 млрд., которые «Сибмост» заявил в исковыхтребованиях. Мэрия иск не признала. По мнению представителей муниципалитета,подрядчик должен был понимать, что исполнить требования контракта в частисвоевременного и полноразмерного предоставления участка под строительство мэрияникак не могла. Хотя законодательно обязанность подрядчика брать на себя такойриск никак не прописана.
Уже заявив иск, «Сибмост» продолжал исполнятьповышенные обязательства по досрочному завершению строительства моста.Привлекал рабочую силу из других регионов, оплачивал сверхурочные, чтобы попросьбе местных властей успеть к сдаче в октябре, хотя по контракту можно былонеспешно работать до конца года. А представители мэрии на этом фоне всяческинагнетали страсти. Иск «Сибмоста» комментировали, как попытку покуситься насвятое и лишить Новосибирск возможности строить детские сады, школы и больницы.Возможность внутреннего разбора полётов, как же так получилось, что из-за недоработок чиновников мост сдалина 2,5 года позже срока, руководство мэрии, похоже, не рассматривало.
Бюджетные проблемы, накоторые ссылались представители городской власти, не имеют отношения к спору смостостроителями. Более того – известно, что «Сибмост» строит дляНовосибирска в долг. Однако и темауже существующих обязательств мэрии перед компанией муссировалась некорректно.Например, в интервью НГС, опубликованном на этой неделе, мэр Анатолий Локотьзаявил, что долг перед «Сибмостом» за развязку на Южной площади составляет 1,5млрд. рублей, хотя на самом деле сумма задолженности – менее 400 млн. рублей.
Вряд ли судьи могли игнорировать агрессивнуюинформационную среду, в которой рассматривался иск. Судья Анна Цыбина, которойизначально досталось это дело, неожиданно взяла самоотвод, чтобы исключитьподозрения в личной заинтересованности. Судья Юлия Печурина на финальномзаседании 11 ноября не менее неожиданно запретила прессе видеосъёмку.
В «Сибмосте» очень скупокомментируют решение суда, но очевидно, что отказываться от заявленных претензийкомпания не будет. Иначе можно было бы подумать, будтосумма понесённых убытков взята спотолка. Мостостроители должны рассчитываться с банками и субподрядчиками,поэтому попытки взыскать неустойку продолжатся. Но пока непонятно, какимобразом. Напрашивающийся вариант – обжаловать решение новосибирского арбитражав вышестоящей инстанции. В этом случае дело уйдёт в Томск, где его рассмотряткак обычный спор хозяйствующих субъектов, без причитаний чиновников и истерик вСМИ. Другой вариант – новый иск. Тогда дело вновь будет рассматриваться вНовосибирске, но, возможно, уже без столь пристального внимания подуставшейпрессы. В любом случае, эмоций уже должно быть меньше.
Хотя у мостостроителей повод для эмоцийсохраняется. По сведениям ЦДЖ, несмотря на все авралы, муниципальный заказчикдо сих пор не подписывает акты приемки работ по возведению Бугринского моста иразвязок. То есть, с точки зренияотчётности, мост, принятый Ростехнадзором и открытый президентом ВладимиромПутиным, до сих пор не может считаться завершённым объектом. Никто изчиновников не признается, что это может быть связано с иском «Сибмоста», но состороны отказ подписать документы выглядит, как месть. Не исключено, что и этоможет стать поводом для нового иска мостостроителей.