5473 наименования запрещёнки

В России уже много лет составляется федеральный список экстремистских материалов, до недавних пор мало волновавший обывателя. Но сегодня буквально у каждого может появиться повод задуматься о том, как обезопасить себя от запрещённого контента.

Почти год назад в Госдуму внесли законопроект, регулирующий экспедиторскую деятельность, а после первого чтения документ вдруг изменился до неузнаваемости — комитет по госстроительству и законодательству 14 июля 2025 года одобрил масштабные поправки, затрагивающие тех граждан, которые что-то смотрят, читают и слушают в интернете. В сегодняшнем виде проект закона предполагает появление в КоАП новой статьи — «Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним».

Теоретически, в российском сегменте интернета ресурсы с запрещёнными материалами заблокированы, но пользователи сервисов обхода блокировок вольно или невольно могут наткнуться в сети на соответствующий контент. При этом использование технологий обхода само по себе в законопроекте не рассматривается в качестве противоправного действия. Как же обычному человеку, использующему условно легальную технологию, избежать нарушения в виде «многократного поиска одного и того же материала» или его обсуждения в сети с другими пользователями?

Предположим, вам известно из новостей, что некий писатель безнадёжно испортил свои отношения с властью, а Росфинмониторинг внёс его имя и творческий псевдоним в перечень террористов и экстремистов. Соответственно — можно предположить, что его книги лучше не скачивать, не читать онлайн и не слушать аудиоверсии. Однако эти книги до сих пор кое-где встречаются на сайтах. И даже на полках магазинов. А как же снятые по его произведениям фильмы, включая те, где снимались, например, такие маститые актёры-государственники, как Никита Михалков, Владимир Машков, Олег Меньшиков? Можно начать этот вопрос гуглить или прояснять через Яндекс, но эти запросы уже будут похожи на предусмотренный в законопроекте «многократный поиск одного и того же материала».

Есть другой путь. Министерство юстиции уже много лет ведёт федеральный список экстремистских материалов, на сайте его можно скачать, открыть, и увидеть более 5000 описаний текстов песен, книг, фильмов, музыкальных произведений, плакатов и даже мемов. К большому сожалению, в этом файле нельзя задать поиск, описания не систематизированы по видам контента, так что обнаружение в нём определённого фильма или книги крайне затруднительно.

Невольно приходит в голову аналогия с пантеоном богов в Индии — их тысячи, и точной цифры никто не знает. Индуисты на это многобожие махнули рукой, успокаивая дотошных мантрой о том, что всё это многочисленные образы единого Бога. Российских потребителей интернет-контента сторонники нового закона тоже стараются как-то успокоить: «Случайные переходы, одиночные клики или просмотр сомнительных страниц не нарушение. Решения принимает суд, а ошибочные штрафы можно будет обжаловать», — поясняет сенатор Артём Шейкин.

А вот подписка на канал, включённый в федеральный список экстремистских материалов, вероятнее всего будет истолкована как получение доступа к экстремистским материалам — предполагают некоторые комментаторы законопроекта. В этом вопросе есть смысл проконсультироваться с юристом, и принять решение в отношении рискованных подписок на каналы, где появляются лица из российского списка террористов и экстремистов (в него всё чаще включают известных людей творческих профессий).

Ответственность предусматривается следующая: запросы на «запрещёнку» от граждан — штраф 3-5 тыс. руб., за продвижение контента гражданина накажут на 50-80 тыс. руб., должностных лиц — на 80-150 тыс. руб., юридические лица — 200-500 тыс. руб. Госдума приняла законопроект 17 июля, в случае подписания президентом он вступит в силу 1 сентября.

Некоторые парламентарии комментируют новеллу как нечто будничное. Мол, россиянин и без того обязан по закону знать, что есть экстремистские материалы, а что нет. Нововведение касается лишь штрафов за эти нарушения. Учитывая количество экстремистских материалов и, соответственно, масштаб рисков, впору заставлять учить перечень Минюста со школы. Рискуя тем самым добиться «эффекта Барбары Стрейзанд», только повысив интерес к запрещёнке. Впрочем, опыт признания некоторых соцсетей экстремистскими порождениями не ограничивает для россиян возможность пользоваться ими без ограничений (за вычетом финансирования).