В НИИТО новое дело: не хищение, так растрата
В многолетнем споре вокруг клиники НИИТО новое обострение: возбуждено уголовное дело о растрате в отношении бывшего конкурсного управляющего Марии Емельяновой, деятельно конфликтовавшей с директором ФГБУ Андреем Корыткиным и бизнесменом Эдуардом Тараном.
В июле 2025 года исполнится 10 лет как тогда ещё премьер-министр России Дмитрий Медведев провёл в Новосибирске совещание по развитию частного медицинского технопарка — первого в стране. Федеральные чиновники говорили о необходимости развития государственно-частного партнёрства, в качестве референса обсуждая модель сотрудничества ФГБУ ННИИТО и частной АНО «Клиника НИИТО». Медтехнопарк был создан при федеральном институте, для размещения резидентов на Фрунзе была построена 10-этажка на средства частных инвесторов. В 2017 году за это здание развернулась борьба, тянущаяся по сей день через уголовные дела и банкротства.
Началось с возбуждения уголовного дела против директора ФГБУ Михаила Садового, одного из топ-менеджеров Сергея Поскочина и трёх руководителей фирм-поставщиков. Им инкриминировали хищения при закупках для государственной клиники на 1,7 млрд рублей. Следствие посчитало, что закупочные цены были выше рыночных. Поскочин и коммерсанты не согласились. И до сих пор дело слушается в суде, хотя уже пора бы обратить внимание на сроки давности, истекшие по некоторым эпизодам. Садового судили отдельно, ибо он пошёл путём сделки со следствием и признал вину. Гуманный суд назначил руководителю одного из крупнейших федеральных медцентров умеренный, но всё же реальный срок в колонии. А в 2024 году прокуратура решила взыскать с Садового те самые 1,7 млрд рублей ущерба. И соответчиком в процесс привлекли ООО «ТехинКом», которому принадлежит та самая 10-этажка, а также оборудование, на котором пациентов обслуживают врачи АНО «Клиника НИИТО».
Пока суд да дело, в ФГБУ появился новый директор Андрей Корыткин, который быстро вовлёкся в конфликт и начал фактически добиваться ликвидации АНО, благо частная клиника в 2023 году ушла в банкротство. На пресс-конференциях Корыткин транслировал идею, будто АНО была создана при НИИТО для того, чтобы аффилированные юрлица легализовывали похищенные у государства деньги. И для восстановления справедливости надо передать в ФГБУ и оборудование АНО, и 10-этажку, в которой клиника занимает часть площадей.
Тем временем в клинике ввели конкурсное производство. Методом лотереи пост конкурсного управляющего заняла Мария Емельянова — менеджер, далёкий от понятийно-криминальных разборок, затянувшихся в узел вокруг НИИТО. Она обнаружила, что частная клиника — это крупное и востребованное предприятие, оснащённое современным оборудованием и со штатом на 330 сотрудников. Конкурсная масса кредиторов насчитывала 200 млн рублей при обороте в 600 млн. Емельянова решила сохранить деятельность клиники и вывести её из банкротства. Это не входило в планы Корыткина, а также ряда кредиторов, крупнейшим из которых фактически является Эдуард Таран: его структура приобрела право требования на 42 млн.
Емельянова энергично противодействовала Корыткину, добиваясь привлечения ФГБУ и лично директора к субсидиарной ответственности. После этого следствие, ранее арестовавшее 10-этажку с оборудованием, решило передать всё это имущество на ответственное хранение в ФГБУ, причём с правом использования. Это дало Емельяновой возможность заявить иск о взыскании упущенной выгоды с госинститута. Неизвестно ещё, куда бы завела эта судебная война, но конкурсного управляющего вывели из схватки через отстранение. А теперь — вдогонку — возбудили уголовное дело.
27 мая сотрудники 2 отдела Следственного управления СКР по Новосибирской области провели обыски дома и в офисе у руководителя юридической компании «Стибикина и партнёры» Юлии Стибикиной. Поводом стала некая оперативная информация, будто юрист, представлявшая интересы «ТехинКом» в судах, располагает предметами или документами, имеющими значение для уголовного дела против бывшего конкурсного управляющего.
На следующий день задержали Емельянову. Её обвиняют в растрате 10 млн рублей, которые она направила в 2024 году на счет «ТехинКом» в счёт оплаты эксплуатационных расходов. Клиника арендовала площади у «ТехинКома», но на тот момент здание находилось на ответственном хранении у ФГБУ. Следствие считает, будто Емельянова знала, что договор аренды на арестованное имущество не действует, а потому рассчиталась с «ТехинКомом» без законных оснований. Более того, все коммунальные и эксплуатационные расходы тоже якобы несло ФГБУ. Выплата денег толкуется как признак аффилированности Емельяновой с «ТехинКомом». По-простому говоря, с теми, кто, по версии следователей, якобы много лет назад увёл из лона государства некие активы, впоследствии превратившиеся в частную клинику и медтехнопарк, презентованный премьеру Медведеву.
По оценке наблюдателей, следящих за развитием споров вокруг НИИТО, Емельянова в бытность управляющим занималась продвижением своих собственных интересов, и под раздачу у неё попадали все контрагенты — и ФГБУ, Таран, и «ТехинКом» с родственными юрлицами. Оплату эксплуатационных расходов называют вынужденной мерой, ибо руководство ФГБУ было заинтересовано в скорейшем удушении АНО, а отнюдь не в поддержке деятельности клиники. Но так ли это или нет — теперь предстоит выяснять в спорах на новом витке уголовной истории.