Кто придёт в суд над Архиповым
От ареста министра ЖКХ Дениса Архипова до передачи его дела в суд не прошло и полгода. К процессу приковано внимание властного истеблишмента: многие чиновники примеряют на себя судьбу коллеги, попавшего в жернова из-за сомнительных обстоятельств.
В новосибирской практике есть случаи, когда уголовные дела тянутся годами даже несмотря на признательные показания обвиняемых. Архипов вину не признаёт. Были предпосылки ждать, что его кейс затянется. Однако расследование прошло в темпе «аллюр три креста» и прокуратура Новосибирской области уже направила дело в Центральный районный суд.
Чиновника арестовали в марте по обвинению в злоупотреблении полномочиями при работе с компанией «Экология-Новосибирск», бывшем региональном операторе по обращению с отходами. Следователи усмотрели нарушение закона в отказе министра от истребования в 2022 году банковской гарантии на 220 млн рублей на фоне долгов регоператора перед компаниями-перевозчиками. Отметим, что на тот момент «Экология-Новосибирск» уже была в процедуре банкротства, но ещё справлялась с функциями регоператора. истребование гарантии могло осложнить ситуацию в мусорной сфере. Впоследствии в рамках арбитражного судебного процесса действия Архипова были признаны законными. А правоохранители оценили по-своему.
После ареста министр получил ещё одно обвинение — в превышении полномочий, выразившихся в том, что в 2018 году он предоставил компании «Экооператор» бюджетные инвестиции объёмом в 10 млн рублей как будущему регоператору, хотя компания на тот момент этим статусом не обладала и в конечном счёте так его и не получила. Проверка контрольного управления правительства Новосибирской области установила, что деньги, выделенные Архиповым, были использованы целевым образом. Частично они пошли на ликвидацию «Экооператора», частично вернулись в бюджет. Но правоохранители видят ущерб.
Странно, что в релизе прокуратуры о передаче дела Архипова в суд эпизод с «Экооператором» на первом месте, а с банковской гарантией — на втором, как вспомогательный, хотя сумма там более внушительная. Это не единственная странность. На неофициальном уровне в правительстве и мэрии недоумевают по поводу кейса министра. Областная власть пыталась как-то поддержать чиновника. Прокуратура лишь со второй попытки через суд смогла добиться его временного отстранения от должности. Явное отсутствие желания правительства считать себя потерпевшей стороной в деле тоже говорит о сформированной позиции. Но поможет ли это Архипову пока совершенно непонятно.
Среди областных «топов» у Архипова ровная репутация. Амплуа чиновника — исполнитель, а не инициатор. Сложно представить, чтобы министр мог самостоятельно принимать решения, ставшие основой для уголовных обвинений. Из-за этого кейс выглядит пугающим для его коллег. Распространено мнение, что Архипов страдает просто за исполнение своих обязанностей. Страдает и его семья — имущество чиновника арестовано и может быть обращено в доход государства, если суд признает нанесённый ущерб.
Пока шло следствие, защита чиновника воздерживалась от любых комментариев. Судебный процесс позволит более предметно судить об аргументах сторон. Весьма любопытны будут свидетельские показания. В частности, вице-губернатора Сергея Сёмки, курирующего МинЖКХ и мусорную отрасль. Отдельная интрига — будет ли свидетельствовать в суде губернатор Андрей Травников. Позиция первого лица станет важным индикатором для настроений в среде чиновников.