Владелец «Стрижей» расписал следствию свои взятки
Девелопер Игорь Белокобыльский инициировал уголовное дело по поводу того, что якобы давал взятки своему экс-подчиненному, депутату горсовета Игорю Украинцеву. Бывший партнёр Белокобыльского по ГК «Стрижи» Илья Поляков заявил, что дело основано на ложном доносе и связано с желанием отомстить.
Лидера депутатского объединения «Лига эффективности» в горсовете Игоря Украинцева задержали утром 30 мая, а уже в обед началась его очная ставка с заявителем — Игорем Белокобыльским. Руководитель и фактический владелец группы компаний «Стрижи» обвинил своего бывшего коллегу в том, что заплатил ему взяток на 3,5 млн рублей за покровительство. Потом перестал платить, и Украинцев якобы развернул публичную критику в адрес «Стрижей». В материалах дела фигурируют выплаты на счёт ИП Украинцева, то есть, речь не о передаче кэша в конвертах, а о легальных транзакциях по договорам.
В тот же день развёрнутый комментарий дал депутат Законодательного собрания Илья Поляков, который до середины 2022 года был партнёром Белокобыльского и возглавлял совет директоров ГК «Стрижи». «Считаю, что уголовное дело в отношении Украинцева возбуждено на основе ложного доноса со стороны моего бывшего партнёра по ГК «Стрижи» Игоря Белокобыльского, стремящегося, таким образом, получить необоснованные преимущества в конкурентной борьбе», — сообщил Поляков в соцсетях.
«В период, когда мы вместе с Белокобыльским вели строительный бизнес, Украинцев на протяжении многих лет работал с ГК «Стрижи» в разных статусах. В том числе, в качестве директора по развитию Холдинговой компании ГК «Стрижи», занимавшегося социальными проектами. В частности, он курировал работу Общественного клуба «Стрижи». «Сферой его деятельности было взаимодействие с жителями микрорайона и других территорий Заельцовского района», — сообщил Поляков. — Судя по постановлению о возбуждении уголовного дела, Белокобыльский пытается представить ситуацию так, будто средства, перечисленные от подконтрольных ему юрлиц на счёт ИП Украинцев, были взяткой. В действительности деньги предназначались на проведение мероприятий с общественностью, на производство печатной продукции, на оплату услуг аниматоров и артистов».
В постановлении о возбуждении дела сказано, что взятки выплачивались якобы с сентября 2022 по январь 2023 года. Поляков объясняет эти выплаты следующим образом: «После того, как в июле 2022 году мы с Белокобыльским разделили бизнес, по взаимной договорённости Группа компаний «Стрижи» обязывалась до марта 2023 года продолжать финансирование общественных мероприятий, организованных через ИП Украинцев. Сейчас, судя по имеющейся у меня информации, Белокобыльский называет эти выплаты взяткой».
Выглядит так, будто владелец «Стрижей» пришёл к силовикам с повинной, раскаявшись во взяткодательстве. Сложно оценить, куда это дело заведёт Белокобыльского и весь его бизнес. Скорее всего, в ходе расследования будет внимательно изучена финансовая структура группы компаний — через какие юрлица выводились суммы, которые можно классифицировать как взятки. Банки и партнёры «Стрижей» могут узнать много интересного.
В чём же тут интерес девелопера? 30 мая Белокобыльский воздержался от комментариев. Его бывший партнёр связал обращение гендиректора «Стрижей» в СК с депутатской деятельностью Украинцева. «Считаю это местью за то, что впоследствии Украинцев как депутат выступал с критикой действий ГК «Стрижи», угрожающих экологии микрорайона. В том числе, против попыток сбрасывать сточные воды со стройплощадки ЖК «Новелла» в озеро Жемчужина Сибири, — прокомментировал Поляков. — Ложный донос может преследовать целью дискредитацию Украинцева, как принципиального независимого политика, чтобы затруднить ему участие в выборах 2025 года. Рассчитываю, что правоохранительные органы детально разберутся в этой фальсификации».
Делу в любом случае предстоит публичный детальный разбор, учитывая мощный резонанс вокруг истории. Все фигуранты — публичные личности. Нередко правоохранители оказываются втянуты в конкурентные конфликты, в этом плане история не уникальна. Довольно часто развод партнёров выливается во взаимные претензии. Попытка организовать уголовное дело против бывшего подчиненного, фактически подрядчика по общественно-политическим мероприятиям — явление экзотическое.