Учёные устали быть подопытными у силовиков
Попытка учёных Академгородка привлечь внимание к уголовным делам против коллег, обвиняемых в госизмене, должна показать уровень интереса общества к перспективам науки. На кону выбор молодёжи — заниматься исследованиями или менять профессию. Или страну.
15 мая Институт теоретической и прикладной механики имени С.А. Христиановича СО РАН опубликовал открытое письмо, единогласно поддержанное учёным советом. Поводом стали аресты трёх сотрудников института, случившиеся за последний год: Анатолий Маслов, Александр Шиплюк и Валерий Звегинцев стали обвиняемыми по уголовным делам за государственную измену. Именно в последний год в Академгородке контрразведка развернула настоящую охоту на учёных-изменников.
Самый резонансный случай произошёл летом 2022 года, когда в СИЗО по обвинению в госизмене отправили заведующего лабораторией квантовых оптических технологий физического факультета НГУ Дмитрия Колкера. Учёный страдал от рака четвёртой степени и скончался через несколько дней под стражей. Смерть Колкера вызвала общественное негодование. В процессуальном плане никто из силовиков и судейских не пострадал. Статья УК 275 за госизмену одна из самых тяжёлых. Обвиняемых по дефолту этапируют в Москву и помещают в СИЗО «Лефортово». Но можно предположить, что гибель больного учёного в заключении всё же как-то повлияла на винтики системы. Валерия Звегинцева из ИТПМ задержали по обвинению в госизмене в апреле и отправили под домашний арест, в отличие от коллег, получивших более жёсткую меру пресечения.
Домашний арест или стража — разница не так уж важна ввиду перспективы получить срок вплоть до пожизненного. Научное сообщество мучается неочевидностью ответа на вопрос «за что?». «Материалы всех трёх уголовных дел закрыты от общества, однако мы знаем из открытых источников, что деяния, за которые наши коллеги могут провести за решеткой все оставшиеся годы жизни, представляют собой то, что во всем мире и в том числе в России, считается просто обязательной составляющей добросовестной и качественной научной деятельности – выступление с докладами на международных семинарах и конференциях, публикация статей в высокорейтинговых журналах, участие в международных научных проектах. Мы хорошо знаем результаты, которые открыто представляли в последние годы наши коллеги, и уверены на сто процентов, что всё это имеет отношение исключительно к фундаментальной науке», — написано в открытом письме ИТПМ. Материалы, выходящие вовне института, проверялись экспертной комиссией на предмет сведений ограниченного доступа.
«Некоторые из нас также обладают большим опытом в вопросах, связанных с защитой государственной тайны и экспортного контроля технологий, — пишут ученые. — Однако следственные органы опираются на другое мнение в качестве экспертного. Кто эти эксперты? Каков их профессиональный уровень? Компетентны ли они для вынесения решений, которые, с одной стороны, требуют высочайшей квалификации, а, с другой стороны, максимально ответственного подхода, потому что цена даже самой мелкой ошибки в данном вопросе – жизнь, свобода и достоинство конкретного человека?». Понятно, что публике этих экспертов никто не представит.
В своём обращении учёные акцентируют внимание на двух проблемах. Во-первых, непонятно, как заниматься научной деятельностью в ситуации, когда любая статья или доклад могут стать поводом для обвинения в госизмене. Второе это перспективы. «Самым страшным в данной ситуации является влияние создавшейся атмосферы на научную молодёжь. Уже сейчас лучшие студенты отказываются идти к нам работать, а наши лучшие молодые сотрудники уходят из науки. Ряд научных направлений, критически важных для создания фундаментального задела, необходимого для создания аэрокосмической техники будущего, просто закрывается, потому что сотрудники боятся заниматься такими исследованиями», — сказано в письме. И речь не только про аэродинамику, аналогичные проблемы в других областях фундаментальной науки. «Молодые специалисты понимают, что подобное может коснуться любой научной дисциплины, что делает для них работу в науке непривлекательной. Без постоянного притока молодежи научные школы существовать не могут. Падение уровня исследований, связанное со старением ученых, разрушением преемственности поколений специалистов, проявится не моментально, но постепенно станет необратимым и стремительным», — предупреждают авторы письма.
Маслов, Шиплюк и Звегинцев, как и многие другие учёные Академгородка, могли уехать строить карьеру за рубеж, но остались работать на родине. Их опыт сейчас — предмет глубокого анализа молодых деятелей науки. Отток кадров за границу проблема известная. С осени прошлого года в Академгородке сложно продать жильё за приличную цену из-за того, что на рынке в этой локации слишком много квартир. Их обитатели уехали и не спешат возвращаться. Поводом стала мобилизация. Но и аресты за госизмену по-своему повлияли на климат в научной среде.
Письмо учёного совета ИТПМ получило резонанс в СМИ. Получит ли оно отклик и поддержку от адресатов — органов власти, коллективов научных и промышленных организаций, неравнодушных граждан? Просьба учёных «помочь разобраться в ситуации с арестованными коллегами» звучит наивно, как и призыв дать «четкое, основанное на законе понимание, где проходит граница между работой на благо Родины и государственной изменой». Это компетенции правоохранительных структур и союзного им суда. О чём, кстати, в комментарии на следующий день сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Выскажется ли кто-то из политиков и лидеров мнений в поддержку учёных, недовольных ролью расходного материала в охоте силовиков за звёздами? От этого зависит, как общество оценивает проблему перспективы науки. Впрочем, проблем с перспективами сейчас столько, что эта может показаться не самой важной.