Жалобы Бастрыкину выходят в большой тираж
Значимости личного контроля Бастрыкина грозит девальвация из-за растущего числа новосибирских кейсов, где личное вмешательство Александра Ивановича приводит к шумихе. Ещё немного, и дело дойдёт до флешмоба «пожалуйся председателю СК».
За последние полгода Бастрыкин так нарастил упоминаемость в новосибирских медиа, что уступает, пожалуй, только губернатору Травникову и мэру Локтю. Председатель СК постоянно в еженедельном режиме берёт на контроль разномастные инциденты в столице Сибири, требует от местных коллег разобраться в малосущественных кейсах, по стечению обстоятельств, упоминаемых в СМИ. Что случилось летом 2022 года, изменив отношение Бастрыкина к Новосибирску? Откуда столь повышенное внимание к событиям в сибирской столице? При этом в риторике председателя СК явный критический настрой как к руководству регионального следственного управления, так и к городской власти.
Также явно в действиях Бастрыкина прослеживается повышенное внимание к ситуации вокруг Хилокского рынка. 1 февраля председатель СК провёл новый онлайн-приём жителей, проживающих по соседству на улице Малыгина. Прошлая такая видеоконференция, состоявшаяся в ноябре, закончилась разносом для исполняющего обязанности начальника СУ СК по Новосибирской области Виталия Зарипова, якобы недостаточно делающего для заботы о жителях, страдающих из-за отсутствия санитарных зон, расположенных рядом Клещихинского кладбища и мусорного полигона «Левобережный», а в особенности из-за торговли на Хилке и в окрестностях. В этот раз Бастрыкин, выслушав очередные жалобы на неизбывные проблемы, потребовал допросить чиновников мэрии и контрольно-надзорных организаций, которые могут быть причастны к ситуации, а также разобраться со связями заинтересованных лиц, способных влиять на сроки установления санитарных зон. Читай — в возможности повлиять на судьбу Хилокского рынка, быть ему или не быть.
По одной из гипотез, многовекторная активность Бастрыкина в отношении Новосибирска может служить прикрытием для одного кейса, вызывающего подлинный интерес. История с закрытием Хилка, о вероятности которого председатель говорит открытым текстом, выглядит тем самым главным делом. Вместе с тем очевидно, что избыточное внимание к сибирской столице — это фон для назначения нового руководителя регионального следственного управления, на которое Бастрыкин влияет так, как может. Уточним, что возможности главы СК тут не безграничны: кандидатура главного следователя региона проходит через сито согласований, указ о назначении подписывает президент.
В любом случае, мы наблюдаем интересный эффект, уже отмеченный коллегами с НГС: чем больше внимания от Бастрыкина к новосибирским делам, тем больше жалоб председателю СК пишут новосибирцы. Новогодней столицей России Новосибирск стал на раз, а столицей жалоб Бастрыкину — надолго, поскольку эта система растёт самовоспроизводством. Чем больше горожане пишут, тем чаще председатель реагирует, вмешиваясь в дела и делишки простых смертных подобно многорукому индийскому богу Шиве.
Ситуация несёт новые риски и возможности для местного бизнеса, политиков и всякого рода активистов. За три дня автор ЦДЖ обсуждал два конфликтных кейса, в которых собеседники задействовали инструмент «жалоба Бастрыкину». В одном случае визави похвастался, что «галочка» о личном контроле председателя СК уже получена, в другом — ждут реакции, будучи в уверенности, что она обязательно последует. Это возможности. А риски можно оценить на примере проекта по застройке территории «Универсама» на Ленина. Отреагировав на жалобу горожан, требующих запретить строительство многоэтажек, Бастрыкин поручил провести процессуальную проверку легитимности планов владельца участка Николая Стафиевского и доложить о результатах.
Есть ли смысл тратить время на переписку с местными правоохранительными структурами, если можно пожаловаться напрямую Бастрыкину, вложившись для привлечения его внимания в маломальский резонанс? Технология уже вполне проработанная. Хоть она уже зримо вышла в тираж, личное вмешательство Бастрыкина приводит к юридически значимым последствиям. На прямое указание возбудить дело местные следователи не могут ответить игнором, даже в случаях, когда нет явных оснований или чужая юрисдикция. С лета таких дел уже стопка, но резонанс от возбуждения пока значительно превышает эффект последствий: истории, одна за другой, уходят в тину рутины, а на поверхности держится лишь история Хилка за счёт неослабевающего внимания председателя СК.