Не все акции одинаково желанны

Каким образом Андрею Мельниченко удалось сохранить контроль над «СИБЭКО», в то время как Эдуард Таран лишился акций РОМЗа? Прокуратура предъявляла схожие претензии в обоих кейсах. Правильный ответ может стоить миллиарды.

Новость о прекращении судебного спора Генеральной прокуратуры РФ со структурами, подконтрольными Мельниченко, одновременно улучшила настроения в деловой среде и озадачила бизнесменов. В недавних публикациях ЦДЖ обращал внимание на тренд к возвращению разномастных активов в госсобственность, проявляющийся всё ярче и масштабней. В основном это касается приватизированных предприятий: прокуратура оспаривает сделки по акционированию и обнуляет владения частных инвесторов. В ряде случаев ещё и пытается отсудить дивиденды за предыдущие годы. С тем же успехом можно оспорить и иные сделки, в результате которых интересный для государства актив менял собственника.

Бенефициары новосибирской энергосистемы сменились в 2017 году. Структуры, подконтрольные экс-министру по делам открытого правительства РФ Михаилу Абызову, продали акции «СИБЭКО» компаниям Андрея Мельниченко. Энергосистема перешла под управление «Сибирской генерирующей компании». Годом позже Абызов и ряд бывших топ-менеджеров связанных с ним юрлиц оказались за решёткой. Их обвинили в создании организованного преступного сообщества. Прокуратура взыскала в доход государства всё, что бывший чиновников и бизнесмен получил от сделки по «СИБЭКО». Сама сделка вопросов у правоохранителей не вызывала до конца лета 2023 года.

Прокуратура подала иск к Мельниченко и входящим в периметр СГК «Хакасской сервисно-ремонтной компании» и «Кузбассэнерго» об истребовании акций «СИБЭКО» в доход государства. Процесс пошёл в одном из красноярских судов. В пятницу 6 октября стало известно, что спор скоропостижно урегулирован. «По результатам стороны отказались от дальнейшего рассмотрения дела в суде. Определённые в рамках соглашения финансовые средства АО «Кузбассэнерго» направлены на социальную благотворительность в сфере образования и просвещения детей», — сообщили в пресс-службе СГК.

Очень любопытно познакомиться с текстом мирового, но что-то подсказывает — не судьба. Как не сложится и понять подоплёку претензий прокуратуры к двум компаниям, контролирующим Ростовский оптико-механический завод. РОМЗ входил в структуру холдинга «РАТМ», подконтрольного новосибирскому бизнесмену Эдуарду Тарану. Сам предприниматель и представители его компании воздержались от комментариев насчёт инициативы прокуроров отнять акции РОМЗа, и в гордом молчании проиграли суд. От подачи иска до вынесения решения прошло меньше двух месяцев. Арбитражный суд Ярославской области постановил изъять акции в пользу государства. Решение может быть обжаловано, но нельзя отрицать — оно больше вписывается в тренд, чем кейс «СИБЭКО».

За выход из конфликта с прокуратурой вокруг новосибирской энергосистемы пришлось заплатить. Сколько именно и на основании чего — непонятно. Речь идёт о финансировании неких социальных проектов, которых у СГК и без того немало. Подробный разбор кейса мог бы помочь правильно выстроить тактику бизнесменам, столкнувшимся с претензиями прокуратуры. Можно ли его считать моделью для копирования? И дело не только в том, насколько велик Мельниченко и мощна его команда. Вопрос касался предприятия, обеспечивающего жизнедеятельность города-миллионника. Что особенно важно — зимой. Масштаб инвестиций СГК в модернизацию мощностей «СИБЭКО» таков, что рисковать результатом не вполне логично для государственных интересов. Был найден компромисс. Быть может, тренд переломится, и почва для договоренностей найдётся и в других похожих случаях.