Печь «Экрана» выдула голубя мира
Завершён самый долгий корпоративный конфликт в истории региона: воевавшие с 2013 года холдинг РАТМ и «Новосибирскэнергосбыт» урегулировали споры, отказавшись от исков друг к другу. Замять уголовную часть истории будет не так просто.
Новосибирские СМИ опубликовали стерильный пресс-релиз о мировом соглашении между АО «Новосибирскэнергосбыт» и входящим в РАТМ АО «Новосибирский завод «Экран»». Условия мира объявлены конфиденциальными. Впрочем, упоминание в релизе об отсутствии каких-либо взаимных компенсаций на фоне отказа сторон от судебных претензий подчёркивает, что вчерашние враги выходят из схватки, позволяя друг другу сохранить лицо. На тот же эффект работают высокопарные формулировки про совместные усилия по примирению, стремление выстраивать дальнейшие отношения на основе взаимного уважения, репутации и доверия. Неловко даже вспоминать, как стороны конфликта ещё недавно пытались размазать друг друга. В ход шли совсем другие формулировки.
В 2013 году «Экран» заявил поставщику электричества первые претензии, связанные с перепадами напряжения. Нестабильность подачи приводила к нарушениям производственного цикла. В результате таких провалов в 2013-2015 годах заводу пришлось потратить, по версии юристов «Экрана», 88,6 млн рублей на внеплановые ремонты стекловаренной печи. Ещё более 2 млн было дополнительно потрачено в период восстановления технологического цикла. Эти деньги «Экран» в конце 2015 года начал взыскивать с «Новосибирскэнергосбыта».
Арбитражный суд присудил истцу двое меньше запрошенного — 45,3 млн, однако поставщиков энергии и такой исход не устроил. «Новосибирскэнергосбыт» дошёл с жалобами до Верховного суда — всё бесполезно. А «Экран», получив прецедентное решение, взялся развивать успех и предъявил новый иск по поводу некачественных поставок электроэнергии уже на 769,5 млн рублей. В такую сумму оценены убытки в результате аварии на линии электропередач, случившейся 25 сентября 2017 года: одна из стекловаренных печей завода якобы получила неустранимые повреждения.
Тяжбы компаний постепенно обросли признаками масштабного корпоративного конфликта. Дополнительную остроту ходу событий придало сотрудничество бывшего гендиректора «Новосибирскэнергосбыта» Татьяны Подчасовой с владельцем РАТМа Эдуардом Тараном. Подчасова возглавляла сбытовую компанию 17 лет и покинула должность в середине 2018 года. В начале 2019 года бывший работодатель инициировал против неё уголовное дело: якобы она оформляла личные поездки заграницу как служебные командировки. При этом масс-медиа второго эшелона пестрели сомнительными статьями о том, что Подчасова якобы содействовала Тарану в стремлении захватить энергетический рынок региона.
По существу же суд установил, что авария и короткое замыкание 25 сентября 2017 года действительно имели место быть. Но забота о предотвращении ущерба в данном случае лежала не на поставщике энергии, а на потребителе, обязанностью которого было обеспечить резервный источник питания, правильно выбрав категорию надёжности, чего «Экран» не сделал. Также в решении есть ссылка на доводы об отсутствии надлежащего технологического присоединения пострадавшей печи к электросети.
Судьбоносное решение Арбитражный суд Новосибирской области вынес в октябре 2020 года. Тем временем, в истории открылась уголовная страница. На «Экране», у работников предприятия, а также у адвокатов, представляющих интересы компании в арбитражном суде, прошли обыски в рамках уголовного дела о мошенничестве, возбужденном следственным управлением СК РФ по Южному административному округу Москвы. Поводом стало покушение на мошенничество на сумму около 770 млн рублей, принадлежащих «Новосибирскэнергосбыту». В деле фигурировали исключительно новосибирские компании, но акционеры-заявители живут в Москве — этим объяснялось привлечение столичных правоохранителей.
Очевидно, что речь шла о попытке истолковать судебные претензии «Экрана» как преступный умысел. Использование правоохранительных органов в корпоративных войнах явление будничное. У Тарана за спиной множество конфликтов, и ему ранее приходилось сталкиваться с московскими силовиками. В ночь с 26 на 27 августа 2010 года Замоскворецкий суд Москвы арестовал прилетевшего из-за границы Тарана по обвинению в попытке дать взятку сотруднику департамента экономической безопасности МВД. Дело было построено на основании показаний некоего Николая Забанова, который сообщил следствию, будто дал взятку полицейскому по поручению владельца РАТМа. Арест бизнесмена стал венцом длившегося почти 6 лет конфликта между группой РАТМ и компанией «Сибирский цемент» Олега Шарыкина, деливших региональный цементный рынок.
Полтора месяца спустя Тарана выпустили под залог. Через полгода дело в его отношении было закрыто за отсутствием состава преступления. В течение последующего года бизнесмен продал цементные активы, перешедшие под контроль компаний, связанных с «Сибцемом». В прессе много писали, что уголовное дело было похоже на заказ Шарыкина. Оно стало катарсисом многолетнего конфликта, в конечном счёте, урегулированного к согласию сторон: к топору войны Таран и Шарыкин больше не возвращались.
Соглашение «Экрана» с «Новосибирскэнергосбытом» также может стать основой для долгого мира. Но замять уголовное дело сложней, чем отозвать иски из арбитражных судов. Так совпало, что сразу после публикации новости про мировое начался суд над бывшими топ-менеджерами «Экрана» Андреем Яковлевым и Константином Корсунем. Их обвинили в мошенничестве. По версии следствия, топ-менеджеры сами спровоцировали техногенное происшествие, а затем попытались получить деньги с «Новосибирскэнергосбыта», обратившись с иском в суд.
Яковлеву и Корсуню пришлось посидеть в СИЗО во время следствия. Уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов просил Генпрокуратуру проверит обоснованность претензий к топ-менеджерам. Тем не менее, как видим, дело в суде, и обвиняемым грозят сроки. «Перевод конфликта из гражданско-правовой плоскости в уголовно-процессуальную состоялся в период эскалации противоречий между АО «Завод «Экран» и гарантирующим поставщиком. Участники мирового соглашения прилагают усилия, чтобы нивелировать деструктивные последствия разногласий. Адвокаты Андрея Яковлева и Константина Корсуня настаивают на отсутствии состава преступления в действиях экс-топ-менеджеров. РАТМ Холдинг поддерживает доводы защиты и надеется, что суд вынесет справедливое решение», — сказано в комментарии РАТМа для «Континента Сибирь». Паны помирились, а холопы до сих пор сильно рискуют чубами.