Мэр Локоть отчитался на 33 из 49
По сравнению с прошлым годом количество депутатов горсовета, не поддержавших годовой отчёт мэра, выросло на треть. Тем не менее, поддержка единороссов позволяет коммунисту Анатолию Локтю избегать неудовлетворительной оценки.
Когда Законодательное собрание рассматривало отчёт губернатора за 2021 год, главной интригой голосования было — проявится ли хоть один голос не «за». На отчёте мэра в горсовете наблюдателей больше интересовало, как соотнесутся голоса «за» и «не за». У депутатов есть несколько форм проявления позиции, не позволяющей голосовать за одобрение деятельности градоначальника. Не считая неявки на сессию, можно проголосовать против, воздержаться или не голосовать.
Отчёт Локтя был первым и главным вопросом сессии 14 февраля, с которой горсовет открыл политический сезон-2022. Текст доклада общедоступен в интернете, как и его основа — непосредственно подборка цифр и фактов, собранных департаментами мэрии о сделанном в 2021-м. Стилистически и содержательно доклад практически безупречен, если рассматривать его вне контекста критических отзывов о работе городской власти. Можно сказать, что с каждым годом доклады Локтя становятся всё лучше, как вещи в себе. И даже преемственность задач, перетекающих из отчёта в отчёт, без уточняющих вопросов кажется подчиняющейся некой логике. Например, год назад мэр, заканчивая ежегодный доклад, сообщил о намерении установить на площади Калинина памятную стелу в честь присвоения Новосибирску статуса «Город трудовой доблести». То же самое Локоть назвал 14 февраля в числе пяти важнейших планов на 2022-й.
Так же, как в 2021-м году, основные усилия мэрия планирует сконцентрировать на подготовке к чемпионату мира по волейболу и молодёжному чемпионату мира по хоккею. Добавилась задача достойно отработать статус новогодней столицы России. Ещё Локоть поставил в приоритеты программу «Академгородок 2.0» — в общем, на своей повестке мэр желает видеть проекты регионального, федерального и международного уровней. Удивляться ли, что в диалоге с депутатами о городских хозяйственных проблемах Локоть старался воздерживаться от скучной конкретики?
В прошлом году на отчёте мэра процесс был устроен так, что оппозиция практически лишилась шанса задать вопросы. Это привело к публичному скандалу, эхо которого прозвучало и на сессии 14 февраля. Но на сей раз, возможность задать вопросы мэру предоставили всем желающим, из-за чего отчёт вместе с обсуждением растянулись на три часа. Было нескучно с точки зрения обмена живыми репликами, но в сухом остатке мало содержания для анализа, поскольку Локоть блеснул мастерством дискуссионного айкидо, размывая проблемы нагромождением реплик и переадресуя претензии коллегам.
Депутат Игорь Украинцев, к примеру, попросил мэра прояснить часто звучащий вопрос о перспективах строительства метро. Как известно, губернатор не выходит на федеральный уровень с просьбой предоставить финансирование, поскольку мэрия не разработала проектно-сметную документацию. А Локоть утверждает, что ПСД готова, но не утверждена из-за отсутствия источников финансирования строительства. Похоже на спор о том, что должно быть первым — курица или яйцо. Украинцев предложил градоначальнику публично уточнить, кто же в этой ситуации говорит неправду.
Совершенством жонглирования образами и неуязвимой невнятицей ответ Локтя напоминает эталонные посты Дмитрия Нагиева в «Инстаграме» (почитайте, если ещё не, они вправду забавные). «То, что вы говорите, не соответствует действительности. У нас ведётся работа для получения поддержки по строительству метро на федеральном уровне. Надеемся, что мы её получим после запуска 14 станции метро, — заявил мэр. — Мы понимаем, как продолжать работу, у нас есть несколько пакетов разработанной документации. По сравнению с другими городами, наше преимущество в том, что мы продолжаем строительство метро, а не начинаем с нуля. Предлагаю решать этот вопрос консолидировано».
Перечитайте внимательно. Какие «несколько пакетов» документации? Ничего не понятно. Но без письменной расшифровки не поймёшь, что мэр говорил непонятно о чём. На сессии это звучало как уверенный спич, наполненный фактологией.
Впрочем, по закону жанра годового отчёта для большинства депутатов важнее задать вопрос, чем получить внятный ответ. Поэтому вопросы не кончались, и, в итоге, и без того нарушенный регламент лишил народных избранников времени на выступления. В сухом итоге — 33 голоса за одобрение отчёта Локтя. Отчёт за 2020 год был одобрен 32 голосами. В то же время против одобрения год назад проголосовало 7 человек, а в этот раз 10. Год назад 7 депутатов воздержались, а ныне воздержавшихся было двое, и ещё 4 депутата участвовать в голосовании не стали. Это вице-спикер от ЛДПР Евгений Лебедев и три члена фракции ЕР Ирина Беспечная, Павел Чернышев и Ирина Константинова. Прочие единороссы проголосовали за отчёт, как и депутаты от КПРФ и примкнувший к большинству в этом вопросе независимый депутат Леонид Рыбин.
В итоге отчёт мэра в той или иной форме не поддержали 16 из 49 присутствовавших на сессии депутатов. Напомним, что фракция КПРФ к нынешней сессии лишилась одного члена — её покинул Алексей Михайлов. Оставшиеся во фракции коммунисты во главе с вице-спикером Антоном Тыртышным буквально истерили по этому поводу и до сессии, и во время. Михайлова исключили и из фракции, и из партии со скандальными обвинениями в предательстве, а сам депутат утверждает, что покинул объединение КПРФ по собственному желанию из-за разногласий с партийным руководством.
Как бы то ни было, у партии Локтя на один голос в горсовете меньше. Поддержка мэра лежит на плечах единороссов. В этой части, как показало голосование по отчёту, позиции Локтя пока стабильны. Есть и здесь видны перемены. Помощники депутата Госдумы Дмитрия Савельева во фракции ЕР на сей раз воздержались от голосования. Если бы фракция решила голосовать свободно, результат был бы другим. Но время таких решений ещё не настало.