Сичкарёв рискует свободой ради карьеры
Третий год депутат заксобрания Валентин Сичкарёв отбивается от обвинения в мошенничестве. Проиграв первый раунд, парламентарий решил бороться за политическую карьеру, обжаловав приговор и рискуя получить реальный срок вместо условного.
В январе 2021 года стало известно, что дело о мошенничестве в отношении Сичкарёва передано в суд. Новость была неожиданной, поскольку обычно про уголовные дела в отношении публичных персон силовики рассказывают на стадии предъявления обвинения. Такие шила крайне редко удаётся утаивать в мешке. Между тем дело против Сичкарёва и его подельников было возбуждено в январе 2020 года, и целый год эту историю удавалось сохранять в тайне. Более того — уголовное преследование не помешало политику в 2020 году избраться депутатом заксобрания от «Единой России» на новый срок и занять пост заместителя председателя комитета по финансовой, экономической политике и собственности.
Суть дела в следующем. По версии следствия, Сичкарёв, как учредитель ООО «Сельхозпрод», вместе с директором этой фирмы Виталием Кухтой и руководителем крестьянско-фермерского хозяйства Владимиром Моисеевым похитили 2,376 млн бюджетных рублей из гранта, выделенного в рамках областной госпрограммы по развитию сельского хозяйства. Моисеев в 2017 году получил дотацию в размере 6 млн, которые, среди прочего, предполагалось потратить на реконструкцию и строительство животноводческого комплекса. По состоянию на декабрь 2019 года остаток средств составил 2, 376 млн.
В декабре 2019 года Сичкарёв, Кухта и Моисеев якобы сговорились похитить неизрасходованные средства. Для этого они предоставили в областное управление Федерального казначейства фиктивные документы о проведённых строительных и ремонтных работах, содержащие ложные сведения о ремонте зернохранилища и животноводческого комплекса в селе Кокошино Чулымского района.
После предоставления этих документов казначейство перечислило 2,376 млн на счёт ООО «Сельхозпрод» 24.12.2019, и в тот же день Сичкарёв и Кухта распорядились этими деньгами. Однако уже 25 декабря после проверки представленных документов сотрудниками казначейства были выявлены нарушения условий предоставления гранта (работы нужно было выполнить до 25.08.2019). В связи с чем Кухта вернул 2,376 млн на счёт хозяйства в казначействе. После чего они с Моисеевым якобы по указанию Сичкарёва подготовили идентичные документы, изменив в них даты заключения договора строительного подряда на 30.07.2019 и акта приемки выполненных работ на 23.08.2019, при этом предмет договора и его стоимость остались прежними. При проверке документов в казначействе выяснилось, что в новом акте ссылка на договор от 20.10.19 — бумаги пришлось переделать снова.
27 декабря года на основании вышеуказанных фиктивных документов 2,376 млн были повторно перечислены на расчетный счет ООО «Сельхозпрод». 30 декабря минсельхоз потребовал от Моисеева вернуть эту сумму в связи с нарушением срока освоения. 10 января 2020 года прошли оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых были найдены документы, подтверждающие факт хищения. Кухта и Моисеев признались, что работ по ремонту фермы фактически не было. Фигуранты вернули деньги в бюджет. Тем не менее, действия Сичкарёва, Кухты и Моисеева квалифицировали, как мошенничество.
Уголовное дело против действующего депутата, как спецсубъекта, может быть возбуждено по личному согласованию руководителя регионального Следственного комитета. И в прошлом, и в нынешнем созывах заксобрания были случаи, когда депутаты досрочно отказывались от полномочий из-за претензий силовиков. Сичкарёв пошёл другим путём, и пока ему удаётся держаться выбранного курса. По закону депутата в обязательном порядке лишают мандата, только если обвинительный приговор в его отношении вступает в законную силу.
Год под следствием депутат провёл на публике, как ни в чем, ни бывало. После огласки по поводу передачи дела в суд коллеги поначалу даже не хотели приостанавливать членство депутата в ЕР, но пришлось подчиниться уставу партии. Год под судом Сичкарёв провёл в активной депутатской работе. В том числе, представляя решения бюджетного комитета, одного из ключевых в заксобрании.
Перед Новым годом Чулымский районный суд вынес вердикт: депутата признали виновным в мошенничестве и приговорили к 4 годам заключения условно с испытательным сроком в 3 года. Аналогичные приговоры получили Кухта с Моисеевым. Все трое решили обжаловать решение суда. Апелляционные жалобы поданы сразу после январских каникул.
Соответственно, в законную силу вердикт в отношении Сичкарёва не вступил, поэтому обстоятельство, понуждающее к принудительному размандачиванию депутата, по-прежнему отсутствует. Так будет, пока не завершится процесс по апелляции: решение второй инстанции вступает в силу незамедлительно. Сичкарёв не просто тянет время, как может показаться, а рискует. Условный срок по статье за мошенничество часто воспринимается как отказ силовиков от претензий в ситуации, когда корпоративные соображения не позволяют согласиться с оправданием подсудимого. Но если последний берётся настаивать на оправдании, суд во второй инстанции может сменить условный срок на реальный. Таких примеров хватает, особенно если прокуратура тоже обжалует приговор первой инстанции, как необоснованно мягкий.