Налоговая банкротит «Дискус». Кто следующий?
Компания Алексея Джулая получила иск о банкротстве от налоговой инспекции. Тем временем, юрлица из его группы судятся друг с другом за взаимные долги. В итоге кредитор в лице города может остаться ни с чем.
Финансовое положение группы компаний «Дискус» депутата городского Совета Алексея Джулая – судьбоносный индикатор для Новосибирска. Четверть строящихся домов приходится на «Дискус»: если эта громада начнёт сыпаться, оставшиеся без жилья покупатели сметут всё и вся. В то же время, опыт банкротства других крупных строительных компаний показывает, что чем дольше власти закрывают глаза на созревающую проблему, тем тяжелей социально-политические последствия. Почти образцовым выходом из подобного кризиса можно считать прошлогоднюю санацию группы СУ-155 – крупнейшего застройщика Подмосковья. Не дав компании сорваться в пике, оставив без жилья армию дольщиков, власти Московской области нашли способ перехватить управление и продолжить проекты за счёт привлечённых средств. В Новосибирске же ситуация вокруг «Дискуса» развивается по неуправляемому сценарию.
28 апреля газета «Коммерсант» сообщила о том, что налоговая инспекция по Калининскому району подала в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании ООО «Дискус» банкротом. Джулай уверяет, что именно этот «Дискус» к строительству непосредственного отношения не имеет, и задолженность, ставшая основанием для спора с налоговой, несущественная – всего лишь 10,5 млн рублей. Но учитывая, что весь бизнес группы компаний записан на одного человека, может оказаться достаточным потянуть за одну ниточку, чтобы раскрутить весь клубок. А если судить по информации на сайте арбитража, нитки уже торчат в разные стороны. И кто первый раскрутит клубок, тот и будет понимать, к чему катится дело.
В частности, как установил «Коммерсант», нынешнее заявление – не единственная претензия налоговой к компаниям Джулая. В марте ведомство выиграло девять исков о привлечении к административной ответственности ООО «Дискус-строй». Тем временем, частное охранное предприятие «Дискус-Секьюрити» отсуживает у других юридических лиц группы долги за услуги охраны. В частности, у ООО «Правовая защита», у ОАО «Новосибирский рыбзавод», ООО «Паросиловый цех», ООО «Дорожник», ООО «Цех формовки №1», ООО «Строительный цех». Все компании либо связаны лично с Джулаем, либо с его топами, и зарегистрированы по общим адресам. Цена споров идёт на сотни тысяч рублей. Кажется, будто мелочь. Но суммы достаточные для инициации процедуры банкротства. И в данном случае инициатором банкротства может стать владелец бизнеса, что позволит сохранить контроль над активами и отодвинуть прочих кредиторов.
Рассказы Джулая об урегулировании спора по долгам с мэрией оказались блефом. Мы уже рассказывали, что, по данным первого вице-мэра Геннадия Захарова, задолженность лишь двух компаний – ООО «Дискус-строй» и ООО «ДИСКУС Плюс» – перед городом по состоянию на конец марта превышала 415 млн рублей. Депутат горсовета Наталья Пинус дважды обращалась с запросами к мэру Анатолию Локтю, чтобы прояснить позицию и планы городского руководства относительно взыскания долгов с Джулая, но внятных ответов так и не добилась. Судя по сайту арбитража, мэрия подаёт иск за иском к компаниям депутата с требованиями по долгам за аренду земли. Но цена большинства исков – по несколько сотен тысяч рублей. О политической решительности, привлечь к ответственности крупного должника, речи пока нет. К тому же, нет гарантии, что эти претензии мэрии не будут сняты в зачёт встречных судебных требований Джулая, как уже было в декабре.
А в скором будущем требовать с застройщика долги может оказаться поздно. Процедура банкротства очень быстро охватывает даже самые крупные империи, подобно вирусу. Связанные юрлица тянут друг друга: дедка за репку, бабка за дедку, ОООшка за ОООшку… Лучший план здесь может быть только у того, кто стоит у истоков процесса и намерен его контролировать с определённой целью. Если процесс банкротства контролирует собственник, желающий вывести активы в ущерб кредиторам, это один сценарий. Если кредиторы хотят добиться максимума от должника любой ценой, распродавая всё, что есть с молотка – другой. Если власть хочет добиться исполнения социальных обязательств рушащегося бизнеса – третий. И надо помнить, что если речь идёт о крупных застройщиках, от которых зависит большое количество покупателей жилья, политическая ответственность ложится на действующую власть при любом сценарии.