К Боярскому подбираются через Мамедова
В Законодательном Собрании развивается интрига вокруг главы комитета по строительству. Ряд депутатов склоняют Майиса Мамедова к добровольной отставке. Потерю ключевого комитета расценят, как проигрыш команды губернатора.
Некоторые СМИ поспешили сообщить на этой неделе об отставке Мамедова, как о решённом вопросе. Якобы на следующем заседании комитета, назначенном на 12 апреля, пост перейдёт Евгению Покровскому. На самом деле переговоры продолжаются, и непонятно, за кого будет большинство членов комитета. Потому что на повестке нечто большее, чем одно лишь кресло председателя.
Гендиректор группы компаний «Первый строительный фонд» Майис Мамедов считается одним из самых близких к команде Владимира Городецкого строителей. Его называли будущим главой комитета по строительству сразу после выборов в заксобрание 2015 года. Но после того, как Андрей Шимкив обыграл Ивана Мороза на выборах спикера, многие предварительные договорённости порушились. Мамедов не то, что не смог претендовать в председатели – поначалу он даже не попал в профильный комитет.
Ситуация изменилась в январе 2016-го, когда председатель комитета по строительству Николай Мочалин рядом неполиткорректных высказываний об экономической ситуации спровоцировал федеральный резонанс. Губернатор сумел добиться не только добровольной отставки Мочалина, но и заменить его на свою фигуру: Мамедова включили в состав профильного комитета и избрали председателем.
Развернувшаяся сейчас непубличный дискуссия строится на критике со стороны ряда депутатов, будто при Мамедове комитет снизил политическую активность. Но это скорее отвлекающие манёвры, а подлинная причина атаки на председателя – в другом.
Три недели назад на заседании комиссии заксобрания по противодействию коррупции народные избранники предельно жёстко спросили с представителей правительства за текущий статус подготовки концессионного соглашения по Центральному мосту. Депутатов возмутило, что чиновники до сих пор официально не учли в документах достижения рабочей группы, добившейся сокращения минимального размера контракта с 91 до 49 млрд рублей. Позицию исполнительной власти защищали вице-премьер и министр строительства Сергей Боярский, вице-премьер и министр экономического развития Ольга Молчанова и и.о. министра транспорта Евгений Раков. Но по итогам больше всего досталось именно министру строительства. Можно было даже предположить, что мероприятие было спланировано для показательной порки Боярского. В завершении заседания первый вице-спикер Андрей Панфёров заявил, что депутатский корпус потребует от губернатора Владимира Городецкого привлечь министра к персональной ответственности, потому что «так себя вести нельзя».
Помимо обращения к губернатору с требованием наказать чиновников, виновных в завышении концессионного контракта, депутаты обсуждали возможность вынесения соответствующего вопроса на сессию 23 марта. Накануне сессии Городецкий дал очень спокойный комментарий по ситуации. Глава области заявил, что не видит коррупционных признаков в действиях подчинённых. Тем не менее, губернатор пообещал дополнительно изучить ситуацию. А на сессии к теме Центрального моста уже не возвращались.
Значит ли это, что депутаты выпустили пар и инцидент можно считать исчерпанным? Источники в заксобрании утверждают: ничего подобного, просто борьба вернулась под ковёр. А смена председателя комитета по строительству считается промежуточным компромиссом. Но смысл его участники переговорного процесса толкуют по-разному. Одни считают, что Мамедов станет сакральной жертвой, которую необходимо принести ради прекращения нападок на Боярского. Другие же уверены, что с новым председателем профильного комитета атаки на министра строительства станут более системными и регулярными.
Альтернативными кандидатами на место Мамедова называют заместителя председателя Вадима Агеенко от КПРФ и Евгения Покровского от «Единой России». Для избежания конфликта интересов Агеенко был бы предпочтительней, так как он не является застройщиком. Но шансы коммуниста заведомо ниже, поскольку его избрание председателем приведёт к изменению баланса между партиями в заксобрании. Избрание Покровского, скорее всего, даже не обязательно было бы согласовывать по партийной линии: одного единоросса сменяет другой, всего и делов. Загвоздка в том, что нет уверенности в стремлении Евгения Николаевича к новому статусу.
Пока инициаторы смены главы комитета заинтересованы решить вопрос без скандала. Идеальным выходом была бы добровольная отставка Мамедова. Например, с такой же формулировкой, как год назад у Мочалина: мол, надо больше времени уделять собственному бизнесу. По сведениям ЦДЖ, 4 апреля члены комитета уже собирались неофициально, чтобы прояснить этот вопрос, и якобы даже склонили Мамедова к уходу. Но де-факто переговоры продолжаются. Источники Сводки утверждают, что в них участвует руководство заксобрания и Боярский.
Окончательное решение вопроса зависит от губернатора. Здесь как в шахматной партии – чем меньше своих фигур на доске, тем больше опасность для короля. Смена председателя комитета может стать формированием более удобного плацдарма для новой атаки против одного из ключевых министров команды Городецкого. Какой-то уравновешивающей страховки для Боярского в этой схеме не видно. По действиям губернатора в этой ситуации будут судить, насколько активно он готов защищать лояльных сподвижников. Если команда увидит слив значительной фигуры без боя, это воспримут как очень тревожный симптом.