На свободу вышли осуждённые в декабре 2016 года на долгие сроки за продажу муниципальных квартир во главе с бывшим чиновником Андреем Гудченко. Новосибирский областной суд отменил приговор по одному из самых резонансных дел последних лет.

Редкий случай, когда отмены обвинительного приговора добивались и защита, и прокуратура. Особенно если речь идёт о громком деле, в которых мнение о виновности фигурантов формируется изначально, путём взбросов в СМИ. История уголовного расследования о якобы незаконной продаже 1500 квартир мэрией Новосибирска началась с сообщений МВД о вскрытой афере. Новость активно обсуждали в федеральных СМИ. Поскольку в полицейском расследовании говорилось о событиях, произошедших в бытность мэром Владимира Городецкого, судачили о возможных политических последствиях для него, как для губернатора. Этого не произошло. Расследование стало поводом для двух уголовных дел, в числе обвиняемых бывшие чиновники мэрии, однако по Городецкому позиция следствия пока однозначная: подчинённые вводили мэра в заблуждение, пользуясь его доверием.

Поскольку шум был поднят на всю страну, следствию были необходимы обвиняемые и осуждённые. По ходу расследования число «незаконно» проданных квартир уменьшилось с 1500 до нескольких десятков. Из комментариев исчезли упоминания, что жильё якобы предназначалось для льготников. Правоохранители разобрались, что мэрия законно продавала квартиры для пополнения бюджета. Претензии к обвиняемым строились на предположении о сговоре с целью продать муниципальные квартиры подешевле своим людям и мошеннически заработать на перепродаже – уже по рыночной цене. Таким образом, по первому уголовному делу на скамье подсудимых оказались бывший заместитель начальника управления по жилищным вопросам мэрии Андрей Гудченко, риэлторы Павел Селякин и Людмила Епихина, а также оценщик Валерия Селякина. По второму делу обвинения предъявлены экс-начальнику управления Светлане Стыниной и предпринимателям Вере Глотовой и Елене Камерзановой.

Два дела всегда лучше, чем одно, поскольку можно мотивировать разных обвиняемых давать показания друг на друга. Бывшие чиновники прошли испытание заключением в СИЗО. С той разницей, что Гудченко отсидел под стражей максимально допустимый срок, не признав вину. А Стынина заключила сделку со следствием и дала показания против Гудченко. На основе, в том числе, этих показаний Дзержинский районный суд в декабре прошлого года вынес приговор по первому делу. Гудченко получил 8 лет колонии, Селякин – 6, Епихина и Селякина получили условные сроки – 6 и 4 года, соответственно.

В прениях адвокат Гудченко Ирина Трошанова говорила, что сторона обвинения не доказала факты умышленного занижения стоимости квартир, действия подсудимых в составе организованной группы и использование служебного положения. По мнению адвоката, следствие было направлено на подтасовку фактов и искажение реальной информации. Обжалование приговора защитой было ожидаемым шагом. Неожиданностью стала жалоба прокуратуры, усмотревшей нарушения УПК при вынесении приговора. Несомненно, позиция ведомства стала определяющим аргументом для отмены вердикта. На этой неделе облсуд направил дело на новое рассмотрение в новом составе судей. Гудченко и Селякин отпущены из СИЗО под подписку о невыезде.

Накануне Следственный комитет сообщил об аннулировании досудебного соглашения со Стыниной в связи с тем, что бывшая чиновница отказалась от выполнения оговоренных обязательств. В том числе, речь может идти о показаниях против Гудченко. Это повышает шансы обвиняемых по первому делу на его новом рассмотрении. Кроме того, не исключено, что отказ от сделки со следствием – часть новой тактики защиты Стыниной. Появятся ли новые аргументы у следствия?