Центросоюз России обратился к полпреду Рогожкину с просьбой помочь вернуть активы, выведенные в пользу руководителей новосибирского облпотребсоюза. Расследованию уголовного дела в отношении Станислава Липского и его коллег может быть придан новый импульс.

После перестройки и приватизации потребительская кооперация сохранила в руках значительный объём собственности. В Новосибирске местная потребкооперация, к примеру, владела акциями главных городских рынков. Знаменитое здание облпотребсоюза на Красном проспекте, 29 – само по себе весьма ценный актив. Но к потребительским обществам он имеет уже весьма опосредованное отношение.

Московский Центросоюз давно следил за деятельностью Липского. Благо, на новосибирской земле хватало жалобщиков, много лет обвинявших Станислава Ильича в слишком вольном обращении с собственностью возглавляемой им организации. В конце 2013 года контрольно-ревизионное управление Центросоюза провело комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности новосибирской организации. Итоги проверки показали, что действия команды Липского по отчуждению имущества нанесли облпотребсоюзу ущерб на сумму более 435 миллионов рублей. Точный размер ущерба ревизоры не смогли рассчитать из-за отсутствия документов, позволяющих оценить стоимость некоторых активов. В Центросоюзе считают, что ущерб составил более 1 млрд. рублей.

Схема нанесения ущерба во всех выявленных эпизодах была плюс-минус одинаковой. Члены правления облпотребсоюза во главе с Липским продавали акции и имущество подконтрольных предприятий сами себе, как физические лица. Либо отчуждали имущество облпотребсоюза в пользу новых акционерных обществ, учреждённых ими самими. Цена продажи при этом была неадекватно низкой по сравнению с доходами, которые приносили активы облпотребсоюза.

Таким образом, руководители облпотребсоюза лично получали доходы от ЗАО «Октябрьский рынок», ООО «Ленинский рынок Новосибирского облпотребсоюза», ООО «Кооператор Новосибирского облпотребсоюза», ООО «Новосибирский Кооператор», ООО «Экономия», ООО «Управление торговли Новосибирского облпотребсоюза», ООО «Коопзакупсбыт». Для примера: пакеты по 80% акций Октябрьского и Ленинского рынков были «проданы» по 800 тысяч рублей каждый. По разным юрлицам, подконтрольным правлению, разошлись и площади в здании на Красном, 29. При рыночной стоимости порядка 100 тысяч рублей за квадратный метр, они продавались менее, чем по 500 рублей за «квадрат». 912 кв.м. было продано ООО «Экономия» всего лишь по 323 рубля за метр. 13,36% в этом ООО принадлежит лично Липскому.

Из крупных объектов у облпотребсоюза остался лишь Новосибирский кооперативный техникум. Итоги ревизии ещё в прошлом году были предъявлены Липскому вместе с требованием – вернуть на баланс организации отчуждённое имущество. Станислав Ильич отказался, после чего материалы проверки были переданы в правоохранительные органы. В феврале нынешнего года Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 159 часть 4 (мошенничество в предпринимательской сфере) по факту незаконного приобретения прав на имущество Новосибирского облпотребсоюза в особо крупном размере. Сейчас дело расследует следственный отдел СКР по Ленинскому району.

В новейшей истории Центросоюза уже бывали громкие скандалы. Тишина вокруг новосибирского дела могла объясняться желанием решить проблему тихо, без выноса сора из избы. Однако Липский ведь тоже не лыком шит. Он руководит облпотребсоюзом с 1989 года, входит в региональную управленческую элиту, обладает связями не только во властных кругах, но и в правоохранительных органах. Видимо, в Москве посчитали, что без политического резонанса уголовное дело могут замотать и похоронить. Председатель Совета Центросоюза Евгений Кузнецов обратился к окружным и региональным властям с просьбой вмешаться в ситуацию (копия письма есть у авторов Сводки).

Для политического резонанса момент подходящий. Федеральное руководство потребкооперации делает акцент, что правление Новосибирского облпотребсоюза не просто разбазарило собственность пайщиков. Дело хуже – политика Липского вредит курсу на импортозамещение. Нет инновационных проектов, направленных на повышение конкурентоспособности и эффективности хозяйствования сельских предприятий. Никаких стимулов для развития деловой активности на селе. То есть, по мнению Центросоюза, облпотребсоюз не справляется с базовыми функциями, необходимыми стране в сложный период санкций, а члены правления в то же время выжимают в свои карманы дивиденды от незаконно отчуждённой собственности. Неизвестно, удастся ли теперь добиться возвращения активов, но шансы замешанных в этой истории членов правления сохранить посты выглядят слабыми.