Два миллиарда «Сибмоста» дадут о себе знать
Разбирательство по иску ОАО «Сибмост» кмэрии Новосибирска на 2 млрд. рублей прервалось подозрительно тихо. Мэр Локотьпоспешил поставить точку в споре. Мостостроители затаились, но, скорее всего,это временно: убытки всё равно надо отсуживать.
Иск «Сибмоста» о неустойке на 2,063 млрд. по контракту настроительство Бугринского моста, без всяких сомнений, стал одним из главныхюридических событий 2014 года. Компания решилась на большой риск, публичнопредъявив мэрии столь значимые претензии. Неудивительно, что рассмотрение иобсуждение дела было жёстко политизировано. В процессе один судья Арбитражногосуда Новосибирской области даже взял самоотвод. «Сибмост» оказался подперекрёстным огнём муниципальной прессы и ряда общественных активистов, по темили иным причинам выступивших на стороне мэрии.
Суть претензий была в срыве сроков предоставления мэриейучастков под застройку. Из-за этогосрок реализации контракта по строительству моста пришлось продлевать почти на2,5 года. Довольно любопытно, что ни новая городская власть, ни общественность,так и не пожелали официально разобраться, кто же виноват в том, что стольнеобходимый третий мост через Обь не ввели в эксплуатацию ещё в 2012-м. Зато чиновников, депутатов иактивистов объединило нежелание разбираться с убытками «Сибмоста».
Ввод Бугринского моста был событием политическим. Ради этогов Новосибирск приезжал президент. Ситуация по осени сложилась неудобная: Путинприбыл перерезать ленточку в разгар тяжбы между «Сибмостом» и муниципалитетом.Хорошо было бы найти почву для мировой, но не вышло. В ноябре новосибирскийарбитраж отказал «Сибмосту» в иске. Судья Юлия Печурина в мотивировочной частипереписала аргументы мэрии; доводы истца по поводу неустойки были признанынесущественными.
Исход никого не удивил ввиду высокогоградуса политизации процесса. Предполагалось, что вердикт будет обжалован ввышестоящей инстанции – в Томске, где дело будет рассмотрено бесстрастно, бездавления. Поначалу «Сибмост» потянул интригу, решая, то ли апелляцию подавать,то ли новый иск. Выбор сделали в пользу апелляции. Первое заседание в Томскебыло назначено на 28 января. В календарях журналистов эта дата была выделенакрасным. Но накануне мостостроители решили отказаться от жалобы.
«Сегодня, во время проведения сессии Совета депутатов городаНовосибирска, поступила информация из Томска, где состоялось заседаниеапелляционного суда по иску «Сибмоста» к мэрии города Новосибирска по поводутех миллиардов, которые по версии «Сибмоста» мы должны были доплатить за Бугринскиймост, – написал 28 января в инстаграме Анатолий Локоть. – В ходе заседаниясторона «Сибмоста» отказалась от всех претензий к мэрии города Новосибирска.Вопрос снят и полностью закрыт. Больше возможности и мотивации рассматриватьэтот вопрос нет».
По ходу процесса «Сибмост», как информационно открытаякомпания, открыто комментировал свои действия. Но сейчас компания откомментариев по судьбе апелляции отказывается. Странно? В этом деле изначальнобыло много странного. Иск сам по себе выглядел отчаянным шагом. Судебныйпроцесс вернул тему неустойки в повестку текущих отношений местных властей скрупнейшим инфраструктурным подрядчиком. Поэтому отказ от иска вовсе неозначает, что компания смирится с огромным убытком. Мэр явно погорячился с комментарияминасчёт отсутствия возможностей и мотивации. Возможности добиваться компенсацииу компании есть, и отзыв апелляции может быть частью стратегии. А уж мотивацииу «Сибмоста» больше, чем достаточно.
Хотя продлённый в 2012 году контракт предусматривалзавершение работ лишь в декабре 2014 года, мостостроители пошли властямнавстречу и работали в форсированном графике, чтобы успеть к октябрю. Компанияпонесла реальные убытки из-завынужденных сверхурочных и роста цен на материалы. Стройку финансировали засчёт заёмных средств, потому что деньги из бюджета всегда приходят поздно, лишьк концу года. Следовательно, увеличение срока контракта вылилось в ростплатежей по процентам за кредиты. Учитывая сегодняшнюю ситуацию в отрасли,«Сибмост» не сможет позволить себе списать 2-хмиллиардный убыток.
Если посмотреть со стороны, то компания держится на плаву –соблюдает графики по объектам, включая Восточный обход вокруг Новосибирска,добивается новых подрядов. Но рынок показывает, насколько условия стали сложней.Только в декабре металл подорожал на 30%. Процентные ставки по кредитамвзлетели в 2 с лишним раза. Резковыросла стоимость банковских гарантий, необходимых для соответствия условиямгосударственных тендеров – от 1,5 прежних до 6% нынешних от стоимостиконтракта. Чтобы держаться на плаву и дальше, «Сибмост» должен будет защищатьсвои экономические интересы, не считаясь с истериками чиновников иобщественников.
Что может быть в противном случае?Посмотрите на опыт омского «Мостовика». Градообразующая компания, работавшая накрупнейших стройках страны, идёт ко дну и тянет за собой надежды Омской областина стабильные налоговые поступления. Вместо средств на развитие омскимчиновникам достались проблемы трудоустройства бывших работников «Мостовика».Хочется верить, что Новосибирску удастся избежать такого сценария.