Мошенническая игра в обороне
ВДзержинский районный суд передано уголовное дело против президента советадиректоров ОАО «Электроагрегат» Александра Одинца. Основного владельцаоборонного завода обвиняют в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, чтонанесло государству и другим акционерам предприятия ущерб более чем на 100 млн.рублей.
Оборонная промышленность сейчас подособым вниманием. Осложнения во внешней политике дали повод значительнонарастить финансирование отечественных разработок и производства самыхсовременных средств защиты. Даже экономический спад и зарубежные санкции тут недолжны стать помехой: государство обещает оборонным предприятиям увеличениезаказов и госгарантии. В то же время, значительно возрастает и ответственностьпромышленных «генералов». На этой неделе генпрокурор РФ Юрий Чайка предложилпрезиденту Владимиру Путину обязать топ-менеджеровстратегических оборонных предприятий декларировать сведения о доходах,имуществе и заключенных сделках. Чайка также предложил распространить наоборонщиков понятие должностного лица, используемое в Уголовном кодексе,приравняв их к госчиновникам. Так что и с директоров и владельцев предприятийоборонки спрос будет уже другой. Без пяти минут как по законам военноговремени. В этой связи особенно интересно развитие событий вокруг новосибирского«Электроагрегата» и его контролирующего акционера.
Одинец – один из немногих местныхоборонных промышленников, остающихся у руля с советских времён. Наверное, таксложилось потому, что за годы после перестройки Александр Константинович освоилметоды, далёкие от советских. На предприятии то и дело разгорались скандалы,становившиеся поводом для проверок контролирующих и правоохранительных органов.В новосибирской прессе рассказывали про угрозы и давление на миноритарныхакционеров, которых вынуждали продать акции в пользу Одинца. Позже большинствомелких акционеров из числа заводчан были уволены.
Александру Константиновичу неоднократнопредъявляли претензии в связи с ежегодным отказом выплачивать дивиденды. Но такуж были организованы дела на «Электроагрегате», что прибыль в чистом виде доакционеров ни разу не доходила. Нельзя сказать, что основная деятельностьпредприятия приносит большие деньги. Бывало даже и наоборот: из-за срыва выполнения госзаказа за 2011год завод получил претензии на десятки миллионов рублей. Основной источникдохода связан с оборонным производством лишь опосредованно. Одинец зарабатывает, как рантье, сдавая варенду выгодно расположенные площади родного завода на проспекте Дзержинского,в 10 минутах ходьбы от станции «Берёзовая роща». Доходы от аренды запутаны всхемах, непрозрачных для других акционеров, работников предприятия ипредставителей государства. Но как раз вольности с недвижимостью и привелиОдинца на скамью подсудимых.
На заводской территории располагалось 4-хэтажное здание станции нейтрализации,по документам проходившее, как объект незавершённого строительства. Здание былов федеральной собственности, и, начиная с 2003 года сначала областнойдепартамент имущества, а затем и территориальное управление Росимуществапытались добиться от руководства «Электроагрегата» передачи станциинейтрализации на баланс ФГУП «СибТехЦентр». Согласно обвинительному заключению,не позднее 2003 года у Одинца «возник преступный умысел на мошенничество» вотношении станции нейтрализации, а именно: чтобы приобрести право на здание,было решено изготовить подложные документы о его мнимом сносе в связи саварийным состоянием, о возведении на том же месте «нового» здания и орегистрации его уже, как собственности, подконтрольной основному владельцу«Электроагрегата». Вместе с занимаемым земельным участком.
Проще говоря, по документам 4-хэтажного недостроенного здания какбудто не стало в одночасье. А на месте якобы «снесённого» здания появилосьточно такое же, с надстроенным пятым этажом. По оценке следователей, из-за мошеннических действий со станциейнейтрализации государству был нанесён урон в 23 млн. рублей. Но экономическийущерб для ОАО «Электроагрегат» оказался ещё больше. Следствие обвиняет Одинцане только в мошенничестве, но и в злоупотреблении полномочиями. Вопрекизаконным интересам акционеров, с 2006 по 2009 годы из фонда прибыли общества было потрачено неменее 95 млн. рублей на реконструкцию объекта незавершённого строительства вадминистративное здание, пригодное для коммерческой эксплуатации (при этом вседокументы были оформлены как для строительства нового здания). Кстати, это квопросу, почему в обществе не выплачивают дивиденды.
Трудно представить более простой идерзкий обман, чем попытку выдать старое здание за новое, построенное взаменснесённого. Экспертизу, определившую подлинный срок постройки здания, выполнилиспециалисты Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета. Уголовное дело по статьям замошенничество и злоупотребление полномочиями Следственный комитет возбудил вмарте 2013 года. 28 августа обвинительное заключение подписал новосибирскийпрокурор по надзору за исполнением законодательства на особо режимных объектахЮрий Кондратьев. Теперь дело передано в Дзержинский районный суд. Росимущество,со своей стороны, подало иск о возврате спорного здания в федеральнуюсобственность.
В обвинительном заключении речь идёт омошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору. КромеОдинца, ещё одним обвиняемым по делу проходит бывший гендиректор«Электроагрегата» Владимир Цыкин. Но «группа» получается какая-то недружная. В обвинительномзаключении говорится, что Цыкин подписывал ряд документов, «находясь взависимом положении от Одинец А.К. как фактического владельца ОАО«Электроагрегат». Вскоре после увольнения с завода Владимир Александровичвозглавил общественную организацию «За возрождение ВПК» и лично обращался вправоохранительные органы с просьбой проверить аферу со станцией нейтрализации.В значительной степени дело построено именно на показаниях Цыкина, и наподдержку в судебном процессе со стороны бывшего подчинённого Одинцурассчитывать не стоит.
РЕЗЮМЕ: Суд над владельцем «Электроагрегата»может стать знаковым, как предупреждениедиректорам и владельцам предприятий оборонки против соблазнов, связанных с увеличением государственногофинансирования.