Дело Хвана «похудело» перед судом
20августа Дзержинский районный суд начнёт рассматривать дело против НиколаяХвана. На финишной прямой расследования самые серьёзные обвинения противизвестного метростроителя были сняты.
Четыре года прошло после «двойного»открытия станции метро «Золотая нива», и до сих пор этот эпизод обсуждается,как один из скандальнейших в современной истории Новосибирска. Торжественныйзапуск станции подогнали под выборы в Законодательное собрание 2010 года. Ноуже через три дня «Золотую ниву» пришлось закрыть по предписанию Ростехнадзорадля полного оформления необходимой документации. Станцию сдавали по старомузаконодательству, на основе акта приёмочной комиссии. Но закон изменился, иглавная роль в приёмке перешла к Ростехнадзору. Бумажная работа и согласованиязаняли немало времени. Окончательно станция была введена через три месяца. Втой истории участвовало немало влиятельных лиц из городской и областной власти.Но на роль публично ответственного был неформально назначен начальник МУП«Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений»Николай Хван, непосредственно руководивший метростроем.
И Николай Бен Хирович мужественно с этойролью мирился. Ему пришлось уволиться из УЗСПТС и пройти круги ада уголовногопреследования. Контрольно-счётная палата нашла основания объявить о нарушенияхв работе бывшего руководства МУП. Работники правоохранительных органов нанесколько раз перевернули финансово-хозяйственнуюдеятельность метростроя, чтобы найти основания доказать виновность Хвана хоть вчём-то. Тем самым была бы закрыта и страница с «фальстартом» «Золотой нивы»:одного виновного нашли, других искать не надо.
В общей сложности бывшему начальникуУЗСПТС были предъявлены обвинения по восьми эпизодам. Преимущественно в оченьсерьёзных формулировках. По одному из уголовных дел Николая Бенхировичаобвиняли в злоупотреблении полномочиями при оплате ЗАО «ФСК» работ по проходкеи сооружению тоннелей на 26,8 млн. рублей без их фактического выполнения. Подругому – в злоупотреблениях при исполненииинвестиционных договоров с тем же ЗАО, якобы причинивших УЗСПТС многомиллионныйущерб. Ещё одним поводом стала якобы мнимая сделка о принятии 260 тюбинговыхколец от ФСК на 54,6 млн. Также Хвана подозревали в злоупотреблении при оплатеамортизации горнопроходческого комплекса КМ-43 на 20,8 млн. Пятое обвинение взлоупотреблении было связано с заказом и оплатой УЗСПТС проектно-техническойдокументации на строительство жилого дома в Заельцовском районе. Шестое – всвязи с якобы незаконным трудоустройством на работу в МУП двух активисток «ЕдинойРоссии».
Всеэти обвинения Следственный комитет с Николая Бен Хировича снял ввиду отсутствиясоставов преступлений, с правом на реабилитацию и компенсацию причинённогоуголовным преследованием ущерба. Среди прочего, следователи самым пристрастнымобразом изучили взаимоотношения между УЗСПТС и ЗАО «ФСК». Одним из акционеров этойкомпании-подрядчика на строительстве метро являлась дочь Хвана Евгения, чтодавало повод для разных кривотолков. Но когда компания начала работать вметростроении, Евгения Николаевна вышла из состава акционеров. В ходерасследования была выдвинута и проверена версия, что Николай Бен Хирович,работая в УЗСПТС, якобы также являлся фактическим руководителем ФСК и имелвозможность распоряжаться имуществом этой компании. В постановлении опрекращении уголовного преследования от 14.07.2014 официально говорится: какустановило следствие, к учреждению, регистрации, руководству и распоряжениюактивами ЗАО «ФСК» Хван отношения не имел.
В местной прессе практически любыеупоминания Хвана дежурно сопровождают эпитетами типа «скандально известный» инапоминаниями о шлейфе уголовных разбирательств после открытия «Золотой нивы».Неадекватно бурную реакцию многих СМИ вызвало недавнее назначение Николая Бен Хировичана пост замначальника новосибирского метрополитена. В адрес мэра Анатолия Локтяполетели упрёки: как же так, кого же вы на работу берёте?! Но теперь дело дошлодо суда, и каждый желающий может посмотреть, какие же претензии по сутипредъявляются Хвану?
Дело «похудело» с восьми эпизодов додвух. По одному метростроевца обвиняют в растрате 99 тысяч рублей со счёта МУПна оплату обучения племянника в вузе. По другому – в растрате 130 тысяч рублейна оплату работы ещё одного активиста ЕР, временно трудоустроенного УЗСПТСбухгалтером. Громогласныемногомиллионные обвинения остались в прошлом. Следствие работало 3,5 года, идолжно было в итоге выдать хоть что-то с надеждой на судебную перспективу. Ноутверждение прокуратурой итогового обвинительного заключения всё же удивляет. Потомучто ни корысти Хвана, ни ущерба УЗСПТС в оставшихся эпизодах не видно. Поданным защиты, средства за обучение племянника его родители платилинепосредственно в вуз, перечисление со счёта УЗСПТС было сделано из-за ошибки, и эти расходы быликомпенсированы предприятию ещё до претензий от правоохранительных органов. Аобвинения в том, что Николай Бенхирович якобы оплачивал свою предвыборнуюкампанию муниципальными средствами беспочвенны: Хван избирался вЗаконодательное собрание по списку ЕР, поэтому самостоятельно выборами незанимался.
Конечно, очень важно, как на оставшиеся вделе эпизоды посмотрит в суд. Нам же кажется, что сейчас уже должен выходить напервый план вопрос, которые мы ранее поднимали в Сводках: почему при«скандально известном» Хване метро строилось, а после его ухода из УЗСПТСработа встала почти полностью, несмотря на сохранение приличногофинансирования?
РЕЗЮМЕ: Хван наверняка воспользуется правом нареабилитацию по эпизодам с тяжёлыми обвинениями. А как будут реабилитироватьсяте, кто активно топил его в ходе уголовных преследований?