В наследстве Андреева насчитали домыслов на 100 млн.
Попытка некоторыхнаследников бизнесмена и депутата Андрея Андреева взыскать 100 млн. рублей сгендиректора группы компаний «СЛК-Моторс» Натальи Ждановой потерпела неудачу всуде. Пробы вовлечь в спор правоохранительные органы также дали отрицательныйрезультат.
Банкир, депутат Законодательного собрания,совладелец «СЛК-Моторс» – один изсамых известных молодых новосибирских предпринимателей Андрей Андреевскоропостижно скончался в апреле 2012 года в возрасте 43 лет. Его смерть сталапотрясением для элиты; вместе с тем, она дала повод для многочисленных досужихразговоров и сплетен о наследстве, долгах, состоянии оставленного бизнеса.Прошло уже полтора года, но в разных судах ещё слушаются споры по поводупопыток что-то переделить. Ксожалению, как часто бывает в подобных случаях, сторонами конфликтов становятсяродные и партнёры Андреева, у которых при жизни бизнесмена не было взаимныхпретензий.
Так, например, известный в деловых ижурналистских кругах спор связан с идеей Аркадия Ивановича Андреева, отсудить уНатальи Ждановой средства за акции и доли в совместном бизнесе, якобы проданныеего сыном перед смертью. Андрей Андреев контролировал 50% бизнеса «СЛК-Моторс». Из личной переписки инекоторых документов сына Аркадий Иванович сделал вывод, что между Андреевым иЖдановой был заключен договор, по которому его сын обязательства выполнил, носредства за свои акции и доли в юрлицах не получил.
Сумма сделки, по оценке Андреева-старшего, составила 250 млн. рублей;эти средства, в случае взыскания, по закону следовало бы поровну разделитьмежду пятерыми ближайшими наследниками. Но перспектива оказалась недостаточноубедительной, чтобы сплотить их. Жданова категорически отрицала наличиесоответствующих обязательств перед Андреем Андреевым. Судя по её объяснениям,позже представленным в суде, договор о продаже акций и долей Андрееваобсуждался, как намерение, как одна из возможных перспектив. Часть ближайшихродственников Андрея Аркадьевича поддержала позицию его партнёра.
Однако Аркадий Иванович развил масштабнуюдеятельность. Около года он занимался информационной подготовкой: обращался вправоохранительные органы, в СМИ, к деловым партнёрам «СЛК-Моторс», рассказывая о мнимых долгах Ждановой и побуждаяподдержать его позицию. Наталья Валентиновна воздерживалась от ответныхкомментариев, поэтому публичной голословной перепалки удалось избежать. Нокогда соответствующий иск Андреева о взыскании в свою пользу и в пользу своейсупруги почти 100 млн. рублей был принят к рассмотрению судом, ситуацияпрояснилась. Стало понятно, что правота одной из сторон должна получитьофициальное подтверждение.
Знакомые с ходомпроцесса источники ЦДЖ утверждали, что тяжба может растянуться не на один год.Вопреки ожиданиям, судья Новосибирского районного суда Любовь Виноградова поставила стороны в жёсткие рамки и завершилапроцесс за восемь месяцев. Разобрав представленныедоказательства, суд пришёл к выводу, что Жданова должна доплатить наследникам Андрееваза его доли в нескольких ООО около 1 млн. рублей. Вместе с этим судудовлетворил встречный иск гендиректора «СЛК-Моторс» о взыскании с наследников задолженности Андрея Аркадьевичапримерно на 1,85 млн. (вместе с процентами). Таким образом, по небольшимвзаимным претензиям вышла «ничья». По основной же претензии Аркадия Андреевапочти на 100 млн. рублей суд посчитал, что эти требования являютсянеобоснованными и не подлежащими удовлетворению. В решении от 13 октября (оноуже опубликовано на сайте Новосибирского районного суда) говорится, что истцыне предоставили доказательств исполнения Андреем Андреевым обязательств поуказанным договорам продажи ценных бумаг.
В ходе процесса стороны перетряхнули немалообстоятельств конфиденциального характера, затрагивающих внутренние дела «СЛК-Моторс». Возможно, в такой ситуации,чтобы избежать скандальной огласки, было бы предпочтительней свести дело кмировому соглашению? «В данном случае была необоснованно поставлена подсомнение репутация нашей компании. Чтобы избежать любых двусмысленностей инеоднозначных толкований, для нас было принципиально важно пройти процесс доконца», – возражает заместитель гендиректора «СЛК-Моторс» по корпоративной политике Елена Гурьянова.
Будет ли этим вердиктом поставлена точка в споре– утверждать рано. Возможно, Аркадий Андреев обжалует решение, или будет искатьдругие пути реализации своего плана. В августе он рассказывал со страниц газеты«Честное слово», что обратился в правоохранительные органы с официальнымизаявлениями в отношении гендиректора «СЛК-Моторс».По сведениям ЦДЖ, оснований дляреагирования правоохранители не увидели. А у Натальи Ждановой вместе с решениемНовосибирского районного суда появился ещё один аргумент для защиты деловойрепутации.