Три года на реабилитацию Николая Хвана
Полная версия интервью Николая Хвана журналисту ГТРК – Новосибирск Жанне Заславской, в котором Хван объясняет причины появления его обращения к СМИ. http://www.youtube.com/watch?v=mUbTd_ceXWc
А начиналось все с того, что отдел по экономической безопасности и противодействиюкоррупции Дзержинского РУВД провёл обыск у директора МУП «УЗСПТС» АлександраМысика. А накануне и арбитражный суд добавил аргументов в пользу кардинальной сменыролей нынешнего и прежнего руководителей Управления заказчика строительстваметрополитена.
Три года назад главный метростроитель Николай Хван взял насебя ответственность за неудачный пуск «Золотой нивы» – из-за формальных недочётов станцию пришлось сдавать заново, а Хвануещё и следователям пришлось доказывать, что ни один железобетонный тюбинг непропал, а старый проходческий щит действительно нуждался в ремонте. Сводка былав числе немногих СМИ, отмечавших странности в этом деле: ни на станции, ни в тоннеленичего не пришлось всерьёз переделывать, но мэрия отказалась платитьметростроевцам десятки миллионов, и эту позицию в суде лоббировал бывший вице-мэр Виктор Литуев, интересы которого вделе метростроения до сих пор оставались непубличными.
Но этой непубличности приходит конец. После недавних обысковв МУП «УЗСПТС» журналисты, не разобравшись в сути нового дела, опять принялисьсклонять имя Николая Хвана, что, видимо, и переполнило чашу его терпения. Хваннаписал открытое письмо, где впервые озвучивается непубличная сторона интересовВиктора Литуева. «Я верил, что неприглядные схемы, в которых я отказалсяучаствовать, будут в итоге обнародованы, что сейчас и происходит. Я не захотел всвое время договориться с «влиятельным предпринимателем» Виктором Литуевым овыгодном сотрудничестве и получил проблемы на много лет вперёд. После моегоухода Литуев поставил в УЗСПТС свого человека, и вместо строительства метроначался чистый увод бюджетных денег. Уже и без обысков – просто в открытыхматериалах арбитража можно увидеть, как работает схема негласного советника Литуеваи его протеже Мысика», – говорит Хван.
Например, пару лет назад Арбитражный суд Новосибирскойобласти, вынес решение, по которому МУП «УЗСПТС», а если точнее – бюджет –теряет 52 миллиона рублей. Решение было вынесено в пользу ООО «Традо» (собственник– Виктор Литуев), оно предъявило иск на 52,9 млн. руб. к МУП, представителимуниципального предприятия не стали опровергать доводы истца, и проиграли дело.«Причем иск был заявлен по обязательствам, которые якобы я принял на себя,когда ещё был начальником УЗСПТС, – говоритНиколай Хван. – Интересно, почему жетогда ООО «Традо» не предъявляло претензий к МУП во время моего руководствапредприятием?»
Ход дела отражался на сайте арбитражного суда, и оказалось,что на одном из документов, сыгравшим большую роль в принятии решения, стоит,якобы, подпись Николая Хвана. Арбитражный суд был введён в заблуждениедействиями ООО «Традо» (которое предоставило в суд поддельный документ), идействиями нового руководства МУП «УЗСПТС» (которое якобы не заметило подлога ине сочло нужным отстаивать интересы бюджета). «Процесс в арбитражном судепрошел бы тихо, если бы я не стал вникать в обстоятельства дела, – считает Хван.– Вникал не зря: исполнительный лист был уже предъявлен в мэрию, и мэром даноуказание – оплачивать «долг Хвана». Полагаю, моё возмущение можно понять: занесогласие использовать незаконные схемы меня подвели под надуманное уголовноедело, добились ухода с поста, и моими же поддельными подписями принялисьуводить бюджетные средства».
Последовало обращение в правоохранительные органы, а экспертывыяснили: «подпись от имени Хвана Н.Б. в дополнительном соглашении к договоруподряда №01-9 от 31.05.2004 выполненадругим лицом». Это спутало карты участников, к тому же некоторые СМИ сталиулавливать непростую подоплёку устранения Хвана из метростроения. В общем – МУП«УЗСПТС» пришлось прокрутить судебный механизм в обратную сторону. Сегоднявынесено решение, аннулирующее претензии «Традо», и его правопреемник ООО«МегаКом» 52,9 млн. руб. из бюджета города не получит. «И это дело лишьверхушка айсберга во взаимоотношениях г-наЛитуева с новым руководством МУП «УЗСПТС» на почве бюджетных средств, –заявляет Николай Хван. – Уверен, что вматериалах возбужденного в отношении Мысика уголовного дела, фамилия Литуевапроявится неоднократно».
РЕЗЮМЕ:– Силы, заинтересованные в устранении Хвана изметростроения, в итоге так и не предъявили общественности железобетонныхаргументов. А вот ситуация с поддельным долгом в пользу «Традо» и «МегаКома»выглядит настолько прозрачно, что дело и без расследований яснее ясного.
.