Нархоз – экзамен для Ливанова
Главный плановик мэрии Ольга Молчанова так быстро пересела в креслоректора новосибирского университета экономики и управления (НГУЭУ), что передтелекамерами ей не удалось скрыть изумления. Столбняк от внезапных перемен непроходит, поскольку ректорат, студентов и абитуриентов продолжают держать вневедении относительно причин и последствий ротации.
Пословица «Лес рубят – щепки летят»в России привычно оправдывает любые безобразия. И будет оправдывать до тех пор,пока история не научит нас задаваться вопросами о сути дела: «С какой,собственно, целью рубим?.. Может и щепки не должны напрасно пропадать?» Увы, впрограмме визита Дмитрия Ливанова в Новосибирск на вопросы о реформеобразования времени почти не нашлось. Из краткой полемики в НГУ общественностиудалось узнать немногое: министр против безосновательного роста числа студентови специальностей, в которых университет не силён (конкретно универ попрекаютнепрофильным медицинским направлением). Ещё он не приветствует капвложения вновые лаборатории, если есть возможность использовать простаивающие площадки СОРАН.
Тезисы может и не бесспорные, ноони имеют свою логику, аргументы и смысл. В свете такого разумного подходасильно удивляют действия Министерства в отношении другого известногоновосибирского вуза – НГУЭУ, где накануне приёмной кампании произошла сменаруководства. Все официальные ответы на эту тему уверяют: нет никакого аврала,недавно НГУЭУ успешно прошёл государственную аккредитацию на 6 лет, и «вопрос ослиянии с другим вузом в настоящий момент не стоит». Один момент, уважаемые!Где же элементарная логика? Ректор Юрий Гусев вот только недавно доказалмосковской комиссии, что у него преуспевающий вуз: востребованностьуниверситета в порядке – конкурс до 28 человек на место и 13 тысяч студентов; уработодателей есть спрос на выпускников, учебные корпуса в хорошем состоянии,инфраструктура обновляется (построили бассейн, учебный корпус). Выходит, что вдекабре 2012-го вуз на отличномсчету, а через три месяца – получи приказ об увольнении без объяснения причин истранной формулировкой о признании выборов, которых не было, несостоявшимися.
Столь вопиющий провал в логике иаргументации Минобразования даёт хороший козырь тем критикам, кто вообще камняна камне не оставляет от нынешних усилий министерства по реформе высшей школы.Критики получают веские основания спрашивать: компания по аккредитации отделиласлабые вузы от сильных для усиления конкуренции и появления мотивации – быть вверхних строчках рейтинга?.. Или – как мы видим на примере НГУЭУ – дляназначения в успешные университеты управляемых людей, в обход процедурывыборов? Нет сомнений, Ольга Молчанова, исполняющая обязанности ректора – оченьдисциплинированный кадр, она прекрасно ориентируется в потоках бюджетных цифр.Но это же не повод создавать цейтнот ей самой и университету, где весь ректоратцелый месяц накануне приёмной компании должен был висеть между небом и землёй,примеряя на себя бесцеремонный опыт отстранения Гусева, после чего былиназначены новые люди, кстати, также накануне приёмной кампании.
Если Ливанов искренне выступает заротацию, тогда логично начинать с неэффективных вузов, коих в Новосибирске быловыявлено два. Или же в стране готовится кампания по приданию столичным вузамликвидных активов из региональной высшей школы? А это уже, кстати, инаястоимость обучения. Ну, так об этом всё-такижелательно говорить вслух, обсуждать возможные плюсы и минусы такого сценарияреформ. Одно дело объединять слабые (из МГУД и МГТУ, где были недоборы даже набюджет, без особых проблем сделали Университет дизайна и технологии), но какимискандалами оборачиваются попытки кулуарно решить судьбу такого сильного вуза,как РГТУ, приговорив его к слиянию с Российской экономической академией им.Плеханова («Плешкой») или с Высшей школой экономики («Вышкой»)!
Пока что официальные инстанцииупорно молчат о причинах авральных перемен в НГУЭУ. На вопросы СМИ отвечают про«плановый характер», но… то ли сами не знают, то ли утаивают – в чём же состоитплан. Каким реальным целям служит атака на прежнего ректора Гусева? В вузе ненашлось достойных кандидатур для исполняющего обязанности? Вот поэтому и довольствуется вся новосибирскаяпресса одной единственной версией в духе: «Надо же было хорошего специалистамэрии куда-то пристроить!». Версияоскорбительна для самой Ольги Витальевны Молчановой, не улучшает она и реномеминобразовских реформ. Но другого внятного объяснения официальные источники недают.
Предусмотренные законом выборыректора не состоялись – просто взяли иотстранили ректора, который имел реальные шансы на победу. Про новые выборы –ни слова, ни полслова, хотя аттестационная комиссия Минобра обязана былаустановить сроки, в которые ученый совет вуза представит новые кандидатуры наэту должность. Что дальше? Процедура выборов не завершена, надо приниматьабитуриентов, а рычаги управления отданы человеку со стороны. Нынешняя приёмнаякомпания в нархозе стартует в неприятных условиях неопределённости. Каков смыслподобной кадровой революции? Полагаем, что дальнейшее развитие событий в НГУЭУспособно пролить свет на негласную составляющую нынешних образовательныхреформ.
РЕЗЮМЕ: В успешных вузах проводят непрозрачную смену руководства, а в СМИ вещают просоревновательность в системе высшей школы?! Тут и ученик младших классов легкопоймёт, что слово расходится с делом.