Задолго до выборов мэр лишается власти
В какой мере ВладимирГородецкий управляет городом? Вполне возможно, что к рычагам управления ужепримеряются другие люди, о присутствии которых за кулисами власти широкаяпублика пока не знает.
Владимир Филиппович опять тасует команду: под занавес 2011-го уволилиАлександра Кожина, отвечавшего за ЖКХ; отправили на пенсию многолетнегосоратника мэра Владимира Шумилова, в результате чего освободилось место длягенерала МЧС Данияра Сафиуллина; на департаментобразования, культуры и спорта недавно поставили бывшего вице-губернатораАлтайского края Николая Черепанова. Однако в СМИ, тем временем, появляютсяпредположения, что Гороцецкий уже не так самостоятельно рулит. Сайт Тайга.инфопишет, что Сафиуллин и Черепановпоявились в здании на Красном проспекте, 34 благодаря протекции полпреда. Агазета «Новая Сибирь» пытается прояснить закулисную роль Виктора Литуева,который «засветился» в процессах перераспределения ресурсов города.
До выборов мэра остаётся двагода, но вероятность благополучно досидеть до них у Владимира Филипповичасущественно снизилась. Удручающие для «Единой России» результаты ваборов вГосдуму именно по Новосибирску – 27% у ЕР, против 34% у КПРФ – подталкивают кразмышлениям. Что будет в случае досрочного ухода Городецкого? С какими фигурамипредстоит договариваться претенденту на пост городского главы? В одной излетних Сводок мы уже рассказывали о том, какой вес и влияние набрал в последнеевремя непубличный или, если хотите, тайный советник мэра Виктор Литуев. А скороего участие в городской закулисе станет очевидным для всех.
Напомним: в публикациях, посвящённых переделу в сфере метростроения, мырассказывали, что в истории сложного пуска «Золотой нивы» и ухода Николая Хванас поста главы МУП УЗСПТС улавливается определённый коммерческий интерес третихлиц. «Уши» этого интереса высунулись 15 сентября 2011 года, когда в арбитражныйсуд Западно-Сибирского округа поступило письмо на бланке мэрии за подписьюсоветника мэра В.Г. Литуева. В этом письме Литуев давит на суд, просит принятьрешение, в результате которого подрядчик метростроения компания «ФСК» лишаетсявозможности получить расчёт за выполненные работы. Заметьте: оказывает давлениена суд и проявляет заботу о городских финансах не мэр, не его зам или начальникпрофильного департамента, а некий непубличный бизнесмен, по совместительствусоветник мэра. Абсурд?
Ничуть не бывало. Это, скорее, походит на тривиальное перераспределениефинансов и захват активов, причём не только муниципальных, но и частных. Совсемнедавно – в середине января – руководство метростроения, за спиной которогомаячит Литуев, уже вполне по-хозяйски входит в здание, построенное на деньги«ФСК». Поскольку в цокольном этаже здания встроена тяговая подстанция «Золотойнивы», это позволяет реализовать элементарную схему. Предположим, васзаинтересовало здание по линии метро (11 тыс. кв. м.), у вас есть выход наРостехнадзор и возможность напеть мэру, что проблемы «Золотой нивы» решаютсяпутем смены руководства МУП УЗСПТС. Поставив своего человека в МУП, вы давите на суд и всячески тормозитерасчеты с «ФСК», у которой соответственно возникает дефицит средств наутепление и отопление здания, а в нём ведь находится жизненно важная для метроподстанция! Вот и повод вообще вытеснить «ФСК» из его здания, и пусть потоминвестор судится за свой актив до скончания века.
Для постоянных читателей Сводки свежая история со зданием «ФСК», врядли, много чего добавит к пониманию роли «тайного советника» мэра. Однако тайнаВиктора Литуева рискует превратится в секрет Полишинеля. Страсти вокруг зданиянакаляются – директор «ФСК» Иван Петров написал про рейдерство мэру игубернатору, и в последней инстанции его жалобой заинтересовались, а ещё, наминувшей неделе газета «Новая Сибирь» направила в мэрию официальный запрос ополномочиях Литуева. Этот запрос может послужить спусковым крючком дляобсуждения острой темы о том, кто же в лавке муниципальной у нас главный? А тами до кулуарных переговоров о новых кандидатах рукой подать.
РЕЗЮМЕ:-И всё же, вряд ли, Виктор Литуев способен стать ключевым игроком в делепередачи власти. Скорее тут речь идёт о возможности извлечения краткосрочныхвыгод из ситуации, когда хватка прежнего правителя слабеет, а реальныесоискатели ещё не могут вмешаться.