Путину больнее, чем Монсону
«Любители боёв без правил освистали чемпиона по выборам без правил» - это один из заголовков интернет-сообщений, посвящённых свисту и гудению зала в «Олимпийском», где Фёдор Емельяненко одержал победу над Джеффом Монсоном. Выход Владимира Путина на ринг с поздравлениями и освистание его речи обсуждает вся страна. Вероятно, даже позитивные для власти результаты выборов в Госдуму вряд ли переломят вектор этого коллективного бессознательного настроя.
Рейтинг тандема в соцопросах падает, но не катастрофично. Уровень жизни снизился по сравнению с 2008-м, но за путинскую десятилетку показатели всё же здорово выросли. Однако широкие массы не хотят замечать очевидных улучшений, и всё громче, громче гудят, подзуживаемые либерал-демократами. Шевчуками, орущими песни про Родину-уродину; Быковым и Ефремовым, которым на коорпоративах за сатирические вирши о российской власти платят гонорары в миллионы рублей. А что прикажете делать с песнями «Рабфака» про «наш дурдом», голосующий за Путина? У них миллионы просмотров в Ютубе, а теперь ещё и гастроли по стране (одно из ближайших выступлений – в новосибирском баре «Бродячая собака»)…
Увы, не только Владимир Путин – даже всесильный мировой капитал нынче не знает, что ему делать с интернетом, пропагандирующим движение «Захвати Уолл-стрит» или, скажем, с Голливудом, который посредством фильма «In Time» призывает всех честных людей мира к срочному уничтожению банков. Сегодня уже очевидно, что грядущие социальные революции могут стартовать даже из вполне благополучных стран. И совсем не очевидно, кто этому надвигающемуся умопомрачению сможет противостоять – двухпартийная система США, донельзя либеральный Евросоюз или российский путинский режим. Что надёжнее удерживает от скатывания в пропасть: гибкость или воля? развитие гражданских институтов или закручивание гаек?
Позволим себе короткое лирическое отступление. В книге упомянутого Дмитрия Быкова про Пастернака отношения поэта со Сталиным описаны сложно и неоднозначно. Помимо неприятия, было у них и «притяжение крайних двух начал». Там много о сомнениях, коими терзался всю жизнь Пастернак, выводится мысль и про то, что определённому типу правителей – что Сталину, что Наполеону – удача сопутствует до тех пор, пока в их душе не шевельнётся первое сомнение. Так вот в «Олимпийском» в выражении лица Путина многим увиделось сомнение, неуверенность. Померещилось это, и запомнилось не только злопыхателям (этим поводы не нужны), но также людям, которые в лице Владимира Владимировича видят последнего гаранта, удерживающего Россию от смуты.
Неловкой для лидера страны ситуации уместнее было бы ждать несколькими днями раньше - когда в здании театра Российской армии «Клуб весёлых и находчивых» праздновал 50-летие. Был риск, что острое молодёжное шоу, родившееся в пору 60-х, может ненароком задеть за живое столп российской власти. Однако опытный Масляков за полвека по капле выдавил из КВН диссидентство, заменив его неунывающим конформизмом. Поэтому Владимир Путин почувствовал себя так словно в зале сидят «НАШИ» - то есть, свои в доску люди. Владимир Владимирович даже шутил над Масляковым – мол, приходил на приём, да так и не отважился о помощи в вопросе аренды здания заговорить. Ну теперь то – после окончательного сближения Путина с КВНом – недомолвки уже ни к чему, так что приходи, Александр Васильевич, отказа не будет!
Разные залы – разные приёмы. Успокаивает, что творческая молодёжь способна мирно уживаться с нынешней системой власти. Настораживает то, что к мирному сосуществованию всё менее склонна масса людей, для которых лучшей психологической разрядкой служат бои без правил.
РЕЗЮМЕ:- Из-за таких всплесков народного раздражения путь Путина к президентству не представляется столь уж безболезненным, как это выглядело на съезде «Единой России». Какие способы выпустить пар найдёт власть? Не возьмёмся угадать.