В мэрии теневой кабинет?
Догадки о том, что в скандале с метростроением присутствуют интересы давнего приятеля мэра Виктора Литуева, получили документальное подтверждение. Бывший заместитель градоначальника давно живёт за пределами России, но умудряется рулить большими финансовыми потоками в Новосибирске.
Этим летом некоторые СМИ сообщили о том, что во властных кругах обсуждается версия причастности Литуева к смене руководства в метростроении и скупке долгов мэрии перед подрядчиками. Версия выглядела фантастично: Литуев в 2002-м недолго возглавлял аппарат мэрии, получил широчайший круг полномочий, но на посту вице-мэра не удержался – сказалось его неудачное участие в раскрутке «Партии пенсионеров», скандал с «Социальной инициативой» и сотнями обманутых дольщиков. Виктор Литуев ушёл в тень, продал бизнесы, выстроенные на властном ресурсе, и даже выехал в Европу на ПМЖ. Оказалось, однако, что Виктор Григорьевич сохранил мощные рычаги полномочий, за счёт которых некий «теневой кабинет» может управлять серьёзными процессами от имени мэрии.
Трудно судить о размерах айсберга по его верхушке, но в распоряжении Сводки есть весьма показательный документ. Это письмо мэрии в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в котором судей просят учесть мнение новосибирской власти о долгах заказчика метростроения перед одним из подрядчиков. В письме говорится о «неполном исследовании» качества работ ЗАО «ФСК», содержится ходатайство в пользу МУП «УЗСПТС», отказывающегося платить десятки миллионов рублей за выполненные работы. То есть идёт прямое давление на суд, с чем, кажется, у нас усиленно борется Президент Дмитрий Медведев. Мало того. Под письмом новосибирской власти стоит подпись… «Советник Мэра Новосибирска В.Г. Литуев».
По смыслу получается, что в письме сформулирована окончательная и бесповоротная позиция мэрии Новосибирска, хотя подпись стоит не Владимира Городецкого, ни кого-то из его замов и даже – не начальника профильного департамента. Позицию мэрии окружному суду навязывает советник Литуев. Его нет в штатном расписании, нет на совещаниях, и даже в Новосибирске он бывает наездами. Но про метростроение он, оказывается, всё знает. В отличие от губернатора Василия Юрченко, который лично осматривал «Золотую ниву» и не увидел на станции многомиллионных недоделок, описанных в акте проверки КСП.
Получив из мэрии столь странный документ, суд в Тюмени не стал принимать решение по существу. Дело вернулось в новосибирские инстанции, где было уже вынесено два решения о том, что ФСК заработало свои шестьдесят миллионов. Теперь, видимо, «теневой кабинет» примется давить на местных судей. Продавливается и общественное мнение: на самом популярном в городе сайте анонимные специалисты УЗСПТС рассказывают про то, как много переделок им предстоит совершить на уже готовой станции, подводят читателей НГС к мысли, что полтора миллиона долларов лучше бы не на «Интерру» тратить, а на проходческий щит…
Воля ваша, но анонимно обсуждать методы метростроения с читателями НГС или наоборот - давать позицию всей мэрии от лица одного Литуева?! Это уже – ни в какие ворота. Впрочем, одни ворота могут выигрывать ощутимо: те, где вчера скупали долги перед подрядчиками с хорошим дисконтом, где сегодня подготовлены места для «парковки» бюджетных денег на ликвидацию «недоделок», которые почему-то не обнаруживают ни Ростехнадзор, ни губернатор, ни суд, зато хорошо видят новые метростроевцы под патронажем Литуева.
РЕЗЮМЕ:- Даже, когда Литуев официально находился во власти, он не позволял себе так откровенно продавливать свои бизнес-схемы административными рычагами. Вероятно, это симптом обострения болезни с диагнозом «выдёргиваем из страны все доступные ресурсы».