Кого подведёт язык Зыкова

Слушание дела экс-директора САХ Андрея Зыкова в суде вряд ли принесёт сюрпризы — подсудимый давно признал вину в растратах. Интрига сохраняется вокруг следственных действий с топ-менеджером, которые могут проявиться в других уголовных кейсах.

Новосибирская весна 2024 года претендует на рекорд по числу резонансных уголовных дел. Тогда были посадки — сейчас сезон всходов: громкие кейсы один за другим уходят в суд. На финишной прямой первая инстанция дела против министра ЖКХ и энергетики Дениса Архипова. В начале мая в суд зашло дело подведомственного министру руководителя — бывшего директора «Спецавтохозяйства» Андрея Зыкова. Будучи регоператором по обращению с отходами, под руководством Зыкова САХ выиграл концессионные конкурсы на строительство и эксплуатацию двух крупных мусороперерабатывающих заводов, с помощью которых в новосибирской агломерации удалось бы поднять на новый уровень систему переработки и хранения мусора.

Андрей Анатольевич был в шаге от того, чтоб воплотить амбиции питерцев из Группы «ВИС», стремившихся через бывшего регоператора «Экологию-Новосибирск» и другие родственные компании консолидировать вертикально интегрированную структуру в мусорной отрасли, включающую функции перевозки, утилизации и сбора оплаты с населения и предприятий. Но 1 апреля его вместе с гражданской супругой Натальей Турок задержали оперативники. Выбор был невелик: если оба, не соглашаясь с обвинением, отправляются в СИЗО, трёхлетняя дочь, оставшись без присмотра, могла отправиться в детский дом. Зыков подписал признание, Турок отпустили к дочери.

Экс-директору САХ инкриминировали два эпизода растрат. В 2023 году он якобы потратил 26,5 млн рублей на фиктивные услуги ИП Турок. Ещё 5,6 млн на оплату услуг компании «Акс Машинери», которые, по материалам дела, не были оказаны. Как уже было сказано выше, Зыков вину чистосердечно признал. В начале судебного процесса он объявил о раскаянии и о возмещении ущерба на 32 млн рублей. Турок подтвердила признание в пособничестве растратам. Картину следствию немного портит позиция бывшего главного экономиста САХ Галины Тукаевой, которую также обвиняют в пособничестве, но вину она не признаёт, по-видимому, находясь в более комфортных обстоятельствах. По логике, дело против Тукаевой следовало бы выделить в отдельное производство, и процесс против Зыкова и Турок прошёл бы в особом порядке, без исследования доказательств.

Признавшие вину нацелились на минимизацию возможного наказания. Об этом говорит явная стратегия и скрытые обстоятельства. Как показало начало процесса, ничего принципиально нового с прошлого года в деле не появилось. Это обостряет вопрос, зачем Зыкова так долго держали в СИЗО, если он изначально согласился сотрудничать со следствием? 

Проекты, связанные со «Спецавтохозяйством», привлекали немало новосибирских бизнесменов и политиков — как видных, так и предпочитающих действовать в тени. В последние годы, когда САХ в несколько рывков почти полностью подмял сферу оборота ТБО и открыл перспективы освоения многих миллиардов на строительстве новых МПЗ с последующей рекультивацией действующих мусорных полигонов, интерес к работе с Зыковым наполнился небывалой инвестиционной привлекательностью. При этом САХ на тот момент оставался муниципальным унитарным предприятием, что осложняло коллабы с точки зрения антикоррупционного законодательства и конфликта интересов.

Похоже, сформировалась благодатная почва для следственных раскопок во внутриэлитных коммуникациях. Диалоги Зыкова со следователем могут проявиться в новых неожиданных сюжетах. Как, например, случилось в кейсе бывшего начальника департамента земельных и имущественных отношений Георгия Жигульского, против которого обвинение в взяточничестве построили на показаниях предпринимателя Михаила Обласова, ранее арестованного по другому делу и получившего свой условный срок, обусловленный понятно чем.