От адвокатов Сидоренко ждут чуда

Прокуратура просит посадить депутата заксобрания Ивана Сидоренко на 5,5 лет за мошенничество. Обвинительный приговор вряд ли скажется на рыночных позициях компании «Энергомонтаж», а про позиции связанных политиков строить прогноз сложнее.

Сидоренко возглавляет одну из ведущих строительных Новосибирской области, и уже два с половиной года не участвует в оперативном управлении бизнесом, пребывая под домашним арестом, что не мешает «Энергомонтажу» обильно строить и продавать. Сильной стороной компании, созданной Леонидом Сидоренко и Владимиром Каличенко, много лет был земельный банк, один из крупнейших в регионе. Его пополнение вовлекло Ивана Леонидовича в две криминальные истории, по одной из которых он стал обвиняемым в мошенничестве.

Напомним, что Ивана Сидоренко, как бывшего директора ООО «Новоторг-Сиб», задержали 14 сентября 2022 года по обвинению в реализации мошеннической схемы, посредством которой землю у города взяли под строительство коммерческого объекта, который так и не был построен. Тем не менее, участок взяли в собственность на льготных условиях и впоследствии застроили жильём. Сидоренко признал вину и заплатил вменённый ущерб в 163 млн рублей, после чего его отправили под домашний арест. Уже 29 ноября 2022 года дело было передано в Центральный районный суд, и лишь сейчас, в конце апреля 2025 года стороны перешли к прениям.

Обычно по ходатайству признавшего вину обвиняемого дело рассматривают в особом порядке без исследования доказательств и скоренько выносят приговор со «скидкой» от максимально возможного наказания. Статья 159 часть 4 УК за мошенничество в особо крупном размере не зря считается «резиновой». Можно получить срок до 10 лет, можно отделаться штрафом без ограничения свободы.

Как-то совсем незаметно пролетело время, и выяснилось, что почти два года дело по сути лежало в суде без движения. За это время Сидоренко поменял адвокатов и линию защиты. В ноябре 2024 года оказалось, что взят курс на борьбу за признание его невиновным. Адвокаты взялись настаивать на отсутствии состава преступления. Якобы защита не нашла в материалах дела документов, подписанных лично Сидоренко. Сам обвиняемый утверждает, будто ему не известно, кто подписывал документы. А экспертиза не смогла установить принадлежность автографов, но при этом обвинение в изготовлении этих документов предъявлено именно Ивану Леонидовичу.

Оправдательный приговор для депутата Законодательного собрания и гендиректора крупной строительной компании дорогого стоит. На юридическом рынке ходят слухи о баснословном гонораре, якобы запрошенном адвокатами за победу. Но это может быть лишь сплетнями злых языков. В любом случае, скоро появится ясность. Процесс дошёл до прений, и позиция прокуратуры говорит о жёстких намерениях.

Обвинение просит для Сидоренко 5 с половиной лет колонии, штраф в 1,3 млн рублей и запрет занимать должности в коммерческих организациях на два года. Само собой, вступивший в силу приговор за мошенничество поставит крест на политической карьере Ивана Леонидовича. На выборы 2025 года он, впрочем, и не собирается. Но «Энергомонтаж» ведёт по Калининскому району команду своих кандидатов. Скажется ли на их шансах обвинительный приговор, случись таковой? Это зависит от активности конкурентов, насколько агрессивно будет разыграна карта мошенничества. На Родниках у «Энергомонтажа» сильные электоральные позиции, компания раньше умела договариваться с оппонентами и обеспечивать своим кандидатам поддержку административного ресурса. Возможно, так сложится и на сей раз.

Роялем в кустах остается кейс с другим участком «Энергомонтажа», утраченным городом опять же из-за мошеннической схемы. Казалось, в том деле была поставлена точка, когда за мошенничество осудили бизнесмена Михаила Обласова, грубо говоря, вымутившего ту землю у города. Но в феврале появилось новое дело, по которому в СИЗО отправили бывшего главу департамента земельных и имущественных отношений мэрии Георгия Жигульского. Экс-чиновника обвинили в том, что он не воспользовался правом забрать у «Энергомонтажа» участок обратно в городскую собственность и нанёс тем самым ущерб казне на 553 млн рублей. Даже если бы силовики захотели отнять у строительной компании участок, фигурирующий в деле Жигульского, это было бы невозможно: земля застроена многоэтажками, квартиры распроданы дольщикам. Но могут быть другие сопутствующие риски, финансовые и уголовные.