Обвиняемого во взятках и превышении полномочий экс-главу ДЗиИО мэрии Новосибирска Георгия Жигульского отпустили из СИЗО под домашний арест. Решение вошло в диссонанс с позицией прокуратуры, что заставляет усомниться в сделке с правосудием.
Тем не менее, популярная версия случившегося, которую обсуждают в коридорах мэрии и правительства — Георгий Викторович кого-то сдал следствию. Чиновник провёл за решеткой почти 13 месяцев, отказываясь признать вину. В итоге пошёл под суд по трём тяжёлым статьям. Непонятно, что хуже, но, помимо риска получить репутационное клеймо коррупционера, бывшему руководителю департамента имущественных и земельных отношений грозит возмещение ущерба на 1,2 млрд рублей. Перед лицом таких перспектив вольно или невольно задумаешься о способах хоть как-то уменьшить масштаб проблем.
На обсуждении меры пресечения экс-чиновнику в заседании 4 марта представитель прокуратуры высказался за то, чтобы оставить подсудимого в СИЗО. Но суд решил иначе. Свидетели утверждают, что конвой как будто растерялся, и пришлось импровизировать, чтобы решить задачу доставки Жигульского до дома.
Домашний арест это серьёзное ограничение свободы, идущее в зачёт срока назначенного наказания при обвинительном приговоре. Но на уровне бытового комфорта безвылазное времяпровождение в родных стенах гораздо приятней бытования в СИЗО. Поэтому жесткость меры пресечения — регулируемый инструмент давления на обвиняемых. Сейчас он используется настолько активно, что за решеткой оказываются фигуранты даже с вполне «травоядными», не тяжкими статьями, не представляющие общественной опасности. А вот для бывшего высокопоставленного чиновника, обвиняемого в коррупции, смягчение меры — серьёзное достижение в стратегии защиты. Что-то случилось.
Напомним, что при мэре Анатолии Локте Жигульский почти 10 лет руководил ДЗиИО. Из мэрии он уволился в мае 2024 года, после того, как мэрию возглавил Максим Кудрявцев. Арестовали Жигульского в феврале 2025 года, и всего 12 месяцев понадобилось, чтобы переправить дело в суд. Бывшему чиновнику вменяют получение взяток от девелопера Михаила Обласова. Бизнесмен сообщил следствию, что в 2015-2018 годах дарил Жигульскому подарки за некое общее покровительство. В постановлении о возбуждении дела фигурировали часы «Картье» за 350 тысяч рублей, портфель за 50 тысяч и барсетка из крокодиловой кожи «Фенди» за 100 тысяч. Всё вместе потянуло на 500 тысяч — взятка в крупном размере.
Основной эпизод в деле Жигульского, за который экс-чиновника обвиняют в превышении полномочий, связан с известной скандальной историей с участком площадью 150 га на Родниках, сформированным Михаилом Обласовым и через другого видного девелопера Владислава Крючкова перепроданным компании «Энергомонтаж» Ивана Сидоренко. В апреле 2022 года против Обласова и его партнера Николая Вдова возбудили уголовное дело о мошенничестве. Землю они получали от мэрии под предлогом организации садоводства, а впоследствии перепродали под многоэтажное строительство.
Участок оказался под арестом. Чтобы сохранить землю за собой, «Энергомонтаж» уплатил в бюджет города компенсацию. Компания пыталась войти гражданским истцом в дело против Обласова. Уже тогда, в 2022 году, авторы ЦДЖ удивлялись логике событий. По букве закона, «Энергомонтаж» должен был получить с Крючкова уплаченные за землю деньги, предоставив продавцу разбираться с Обласовым, и вернуть землю муниципалитету, который мог бы продать её с торгов или распорядиться иначе. Вместо этого мэрия приняла от компании Сидоренко деньги и согласовала снятие ареста с участка. На тот момент следственные органы безропотно согласились. «Энергомонтаж» получил возможность развернуть масштабное строительство на этой земле. А теперь расклад изменился, и Жигульского обвиняют в превышении полномочий за то, что он отказался от притязаний на восстановление прав на похищенный земельный участок, рыночную стоимость которого следствие нынче оценивает в 900 млн рублей.
По ходу расследования к Жигульскому прилип ещё один эпизод злоупотребления полномочиями: якобы чиновник занизил стоимость муниципальной снегоплавильной станции при продаже объекта. По оценке следствия, бюджет города недополучил 28 млн рублей. Объём претензий к экс-главе ДЗиИО в целом настолько велик, что признание вины и активное сотрудничество со следствием не кажутся привлекательными вариантами. Ценным товаром могут быть показания по другим кейсам. Собственно, сам экс-чиновник стал жертвой именно такой истории. Обласов дал показания о взятках Жигульскому, когда его самого обвиняли в мошенничестве. Бумаги вылежались в папках до нужного следствию момента.
