3 июня исполнится два года с задержания главы областной Корпорации развития Александра Зырянова. Всё это время его содержат в СИЗО, и не видно признаков готовности к смягчению меры, хотя в суде позиция следствия не находит убедительного подкрепления со стороны свидетелей.
Месяц за месяцем тянется судебный процесс — эпизодов в деле много, много и свидетелей. Зырянова обвиняют в получении нескольких взяток в особо крупном размере и в одном покушении на взятку. Кейсы неоднозначные. Один эпизод связан с проведением в Новосибирске масштабного кинофестиваля, призванного повысить явку на президентских выборах. Другой — со сбором средств на покупку броневиков для участников СВО. Эти проекты были реализованы в соответствии с заявленными целями, но следствие считает, что у Зырянова тут была личная выгода — в позитивном пиаре.
У эпизодов дела есть общий знаменатель — признательные показания соучастника. Бывший директор управляющей компании ПЛП Александр Гоманов, обвиняемый в передаче взяток Зырянову, заключил сделку со следствием сразу после возбуждения дела, благодаря чему избежал СИЗО. Ключевые взяткодатели, по версии следователей, это братья Муслимовы, учредители компаний-подрядчиков ПЛП.
Основная сюжетная линия такова: Гоманов якобы выпрашивал у Муслимовых деньги на проекты Зырянова, угрожая сложностями с контрактами. Братья деньги давали, но никаких доказательств того, что это были взятки Зырянову, они не приводят. По сути линия обвинения держится на показаниях Гоманова. А защита Зырянова последовательно подводит суд к убеждению, что у директора Корпорации развития не было полномочий влиять на директора УК ПЛП. Так что никаких рычагов для понуждения Гоманова к сбору взяток у Зырянова не было. Тем более не имел он и полномочий влиять на заключение контрактов.
В суд приходят бывшие и нынешние сотрудники областных государственных структур, объясняющие методологию принятия и реализации решений. На очередном заседании 28 апреля обсуждение в том же нарративе продолжилось, но не факт, поток свидетелей с похожими точками зрения сможет сформировать однозначную позицию в отношении предъявленных эпизодов. По факту, сбор денег на мероприятия действительно имел место быть. Возможно, большего эффекта можно было бы добиться от свидетелей, способных рассказать о целях организации этих сборов. Но тут пока пробелы.
Так, например, защита Зырянова констатировала, что уже почти два года с момента возбуждения дела следователи не могут допросить Наталью Гребенщикову и Эльдара Гилью, которые приезжали из Москвы непосредственно для организации кинофестиваля под президентские выборы. Автор ЦДЖ может подтвердить, что Наталья и Эльдар не один раз приезжали в Новосибирск за последние 10 лет с миссией информационно-политических технологов под федеральные проекты. Их знают в журналистских кругах. В деле Зырянова многие свидетели рассказывали о контактах с этими москвичами по ходу организации и проведения кинофестиваля в «Победе» весной 2024 года. Но следствие утверждает, будто не может найти ни Гребенщикову, ни Гилью.
Было бы интересно, если б для показаний в суде искали и не смогли найти командира батальона «Ахмат», генерал-лейтенанта Апти Алаудинова, которому Зырянов передавал купленные на собранные предпринимателями деньги бронемашины. Вот это был бы свидетель так свидетель, способный качнуть весы Фемиды либо в ту, либо в другую сторону. Вполне вероятно, что самые интересные заседания этого процесса ещё впереди.
