Ситуация вокруг сорванного в Новосибирске митинга в поддержку мессенджера «Телеграм» осталась без подробных политических комментариев, хотя заслуживает повышенного внимания со стороны партий и политиков, нацеленных на участие в парламентских выборах.
Митинг анонсировали на воскресенье, 1 марта. Мероприятие должно было пройти на традиционной для подобных собраний площадке возле театра «Глобус». Организаторы митинга во главе с известным и не вполне системным политиком Сергеем Крупенько уведомили мэрию о желании попротестовать против «блокировки мессенджера Telegram и принуждения к установке Max» и не получили согласования. Впрочем, не дала мэрия и однозначного отказа, как поступили власти по тому же поводу во многих городах. Кое-какой народ пришёл на точку сбора и обнаружил, что аллеи перекрыты, а внутри сквера возле театра муниципальные работники пилят ветки, несмотря на выходной.
Впрочем, обильное присутствие полиции не оставляло шансов на двойное толкование происходящего: помитинговать было не суждено. Крупенько призвал собравшихся разойтись, и возражений это не встретило. Несмотря на сугубо неконфликтный и пассивный характер мероприятия, более десятка пришедших были задержаны полицией. В том числе сам Крупенько и пришедший на митинг бывший депутат горсовета Антон Картавин*, признанный иностранным агентом и на том основании размандаченный.
Несколькими часами позже задержанных отпустили — из полиции, но вряд ли из поля зрения правоохранителей. Смысл задержаний на глазах прессы читается однозначно. Государство подаёт сигнал: нечего протестовать против замедления иностранных мессенджеров и сопротивляться навязыванию «Макса». А то накажут.
Политики, нацеленные на голоса избирателей, оказались в сложной ситуации. С одной стороны, есть очень хайповая тема — заступиться за «Телеграм», ставший привычным инструментом первой информационной помощи для граждан и бизнеса. Кстати, этот канал продвижения по сей день используют чиновники и системные политики, вплоть до занимающих высокопоставленные федеральные посты. С другой стороны, между строк официальных новостей отчётливо читается негласное (пока) табу на раскачивание протестной повестки в сфере мессенджеров.
В этой связи нужно отметить пресс-конференцию депутата Государственной думы, второго секретаря обкома КПРФ Рената Сулейманова, прошедшую в Новосибирске 4 марта. В анонсе среди заявленных тем политик обозначил замедление Telegram. И прокомментировал этот скользкий вопрос вполне решительно. «Мы не против развития отечественных платформ. Но сегодня Telegram — это средство коммуникации для 105 млн пользователей. Им пользуются и жители прифронтовых территорий, и наши бойцы на линии боевого соприкосновения. Даже губернатор Белгородской области выступил резко против замедления мессенджера», — заявил Сулейманов и напомнил, что фракция КПРФ внесла в Госдуму законопроект о приостановке блокировок и замедлений, так как борьба с мошенниками таким способом не эффективна. «Проблема не в средствах связи, а в отсутствии контроля. Нельзя насильно заставлять людей отказываться от привычного общения», — акцентировал парламентарий.
Риторика в поддержку мессенджера может вызвать симпатии многих избирателей, но идёт в разрез государственной политике. КПРФ партия системная, а в этом вопросе депутат-коммунист идеологически оказывается в одной страте с задержанными на митинге, включая иноагента. Для компартии такая позиция это рискованная игра. Стоит ли она свеч?
* по решению Министерства юстиции РФ признан иностранным агентом
