В скандальном разбирательстве вокруг взяток в областном Промышленно-логистическом парке новый сюжет: ФАС доказала сговор между УК ПЛП и компанией «Техстрой-НСК», владельцев которой недавно осудили за коррупцию. К уголовному делу против гендиректора Корпорации развития Александра Зырянова, которому якобы предназначались взятки, кейс прямой связи не имеет, но использовать его могут и защита, и обвинение.
Антимонопольный орган усмотрел нарушения во взаимодействии управляющей компании ПЛП с подрядчиком в лице «Техстрой-НСК». Руководство подконтрольной областному правительству УК информировало коммерсантов о предстоящих торгах, манипулировало сроками и условиями для того, чтобы контракты доставались фаворитам. Представители УК и «Техстроя» оспорили выводы ФАС, но арбитражный суд по итогам разбирательства встал на сторону антимонопольщиков.
Проявления недобросовестной конкуренции могут говорить о наличии особой заинтересованности в отношениях между руководством ПЛП с одной стороны и предпринимателями Рамилем и Артёмом Муслимовыми с другой. Правоохранительные органы ранее уже обрисовали эту логику. В июне 2026 года Муслимовы были осуждены за дачу взяток, ценой которых они якобы обеспечивали себе контракты в ПЛП. За дачу взятки в особо крупном размере оба подсудимых вместо внушительных сроков, характерных для коррупционных дел, получили штрафы по 2 млн рублей на нос. ЦДЖ предполагал, что мягкость наказания должна была отбить желание обжаловать приговор — и это сработало.
Ценность обвинительного приговора Муслимовым для следствия в том, что он должен стать основой для приговора гендиректору Корпорации развития Александру Зырянову. В правоохранительных структурах считают, что предприниматели оплачивали инициативы руководства Корпорации в личных интересах последнего. А взамен получали гарантии новых контрактов. Весь кейс построен на признательных показаниях бывшего директора УК ПЛП Александра Гоманова, который исполнял роль посредника между Муслимовыми и Зыряновым. По версии следствия, через него гендиректор Корпорации требовал денежных вливаний от подрядчиков.
Напомним, что в деле против Зырянова и 3 эпизода взяток и 1 про покушение на взятку. Муслимовы упоминаются в двух эпизодах. Хронологически первый касается Международного первенства по универсальному бою, которые Агентство инвестиционного развития (старое название Корпорации) организовало в Новосибирске в ноябре 2023 года. По словам Зырянова, Гоманов, будучи директором ПЛП, сам вызвался собрать спонсорскую помощь с бизнесменов. Соревнования получили поддержку управления по общественным проектам администрации президента и, само собой, правительства Новосибирской области и вызвали масштабный резонанс. А в итоге стали эпизодом уголовного дела. Спонсорские оплаты шли безналично, и Зырянову благотворители остались неизвестны — они даже отказались выступить на торжественном открытии.
В 2024 году Муслимовы спонсировали кинофестиваль «Семейные ценности», который АИР организовал в дни проведения выборов президента РФ по согласованию с облизбиркомом и региональным штабом «Единой России». Деньги на кинофестиваль, по версии Зырянова, предложил Гоманов. И лишь по итогам мероприятия последний познакомил гендиректора АИР Муслимовыми, которые в деле проходят как взяткодатели.
После вердикта в пользу ФАС особые связи между УК ПЛП и «Техстроем» как будто уже не вызывают сомнения. Гоманову и Муслимовым было что обсудить конфиденциально по поводу условий тендеров на подряды. С Зыряновым прямой и очевидной связи как не было, так и нет, на что неоднократно указывал он сам и адвокаты. Связь только через показания Гоманова, избежавшего заключения в СИЗО в обмен на сделку со следствием. Но для обвинение может пытаться использовать вердикт в пользу ФАС как дополнительный аргумент в пользу наличия особых отношений между Муслимовыми и УК ПЛП.
