Суд признал предпринимателей Рамиля и Артёма Муслимовых виновными в даче взяток гендиректору Корпорации развития Новосибирской области Александру Зырянову в преддверии 2-хлетия со дня его ареста. Таким образом виновность последнего как будто уже почти доказана расстановкой следствия и прокуратуры, но есть нюансы.
Процесс над Зыряновым — один из самых громких в регионе. Муслимовых осудили почти незаметно. Речь идёт про одни и те же эпизоды, которые в правоохранительных структурах считают взяточничеством. Но вместо того, чтобы рассматривать кейсы в едином процессе, следствие разделило уголовные дела. Муслимовых судили в Заельцовском районном суде. Процесс над Зыряновым идёт в Центральном. Предприниматели отрицали передачу взяток главе Корпорации развития, тот настаивает на своей полной невиновности. Но голоса их звучат не вполне в унисон. Муслимовы, как подрядчики Промышленно-логистического парка в Толмачево, передавали деньги на финансирование благотворительных мероприятий Корпорации развития гендиректору управляющей компании ПЛП Александру Гоманову, а тот утверждает, будто это были взятки Зырянову.
Напомним, что в деле против Зырянова и три эпизода взяток, и один про покушение на взятку. Муслимовы упоминаются в двух эпизодах. Хронологически первый касается Международного первенства по универсальному бою, которые Агентство инвестиционного развития (старое название Корпорации развития) организовало в Новосибирске в ноябре 2023 года. По словам Зырянова, Гоманов, будучи директором ПЛП, сам вызвался собрать спонсорскую помощь с бизнесменов. Мероприятие вышло знаковым — вопреки санкциям и международному давлению, в Новосибирск приехали спортсмены из 38 стран, что особо отметили в МИДе. Соревнования получили поддержку управления по общественным проектам администрации президента и, само собой, правительства Новосибирской области и вызвали масштабный резонанс. А в итоге стали эпизодом уголовного дела. Спонсорские оплаты шли безналично, и Зырянову благотворители остались неизвестны — они даже отказались выступить на торжественном открытии.
В 2024 году Муслимовы проспонсировали кинофестиваль «Семейные ценности», который АИР организовал в дни проведения выборов президента РФ по согласованию с облизбиркомом и региональным штабом «Единой России». Деньги на кинофестиваль, по версии Зырянова, предложил Гоманов. И лишь по итогам мероприятия он познакомил гендиректора АИР с отцом и сыном Муслимовыми, которые в деле проходят как взяткодатели. Следствие считает оплату кинофестиваля «взяткой пиаром» лично Зырянову. В уголовном деле упоминаются некие видеоролики, прославляющие гендиректора АИР, но фактически их не показывали ни подсудимому и его защите, ни суду.
Расстановка такова. Заключивший сделку со следствием Гоманов проходит как соучастник по делу против Зырянова, его роль в процессе — подтверждать позицию обвинения. Муслимовых судили отдельно и дошли до обвинительного приговора, удивляющего своей лояльностью. За дачу взятки в особо крупном размере оба подсудимых вместо внушительных сроков, характерных для коррупционных дел, получили штрафы по 2 млн рублей на нос. Можно предположить, что мягкость наказания должна отбить желание обжаловать приговор. Иначе апелляцию может подать и прокуратура — в сторону ужесточения.
Вступивший в силу вердикт по делу Муслимовых станет аргументом в суде против Зырянова. Ведь если Заельцовский суд признал предпринимателей виновными в даче взяток главе Корпорации развития, Центральному суду будет сложней признать последнего невиновным. Так что принцип преюдиции может поставить защиту Зырянова в сложное положение. Тем самым сторона обвинения рассчитывает нивелировать доводы главы Корпорации развития и показания свидетелей, расходящиеся с оценками следствия и прокуратуры. Процесс над Зыряновым и Гомановым продолжается.
