Отстраненный глава Минпромторга Андрей Гончаров и его подчиненные отправлены судом под домашний арест, в то время как бизнесмены, обвиняемые в мошенничестве при поставках для СВО, оставлены в СИЗО. Уголовный процесс идёт на фоне попыток министерства и компании «Росэкспресс» отбиться в Верховном суде от претензий прокуратуры к контрактам на 750 млн рублей.
Год и два месяца Гончарову пришлось провести в изоляторе, попав под обвинение в превышении полномочий при организации госзакупок для нужд СВО. 24 июля Железнодорожный районный суд отправил экс-министра под домашний арест. Как и его подчиненного Юрия Воробьева. Третий сотрудник Минпромторга, фигурирующий в деле — Наталья Зырянова — отправилась домой раньше.
Смягчение меры пресечения по столь громкому делу выглядит необычно. Комментаторы уже обсуждают возможность мягкого приговора для чиновников, совершивших ошибки при срочных закупках для военных нужд. Но начиналось дело в нарративе «на закупках для СВО злоупотреблять нельзя». И сейчас прокуратура намерена обжаловать в областном суде смягчение меры для подсудимых чиновников. Напомним, что дело слушается уже с мая.
Руководители компании «Росэкспресс» Дмитрий Каледа и Дмитрий Смирнов обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере при исполнении контрактов с Минпромторгом. Суд отказывается смягчать меру для предпринимателей, не признающих вину. В рамках уголовного дела речь идёт об ущербе на 260 млн рублей. А в параллельно идущем гражданском процессе цена спора с прокуратурой 747 млн рублей.
До того, как уголовное дело против чиновников и бизнесменов поступило в суд, прокуратура Новосибирской области добилась важной победы в арбитраже. Ведомство оспорило шесть контрактов между Минпромторгом и «Росэкспрессом» на 747 млн рублей. Основные претензии были связаны с нарушениями процедур закупок у единственного поставщика и в контрактации по завышенным ценам. Счета «Росэкспресса» были арестованы. В первой инстанции прокуратура проиграла — в сентябре 2025 года Арбитражный суд Новосибирской области согласился с позицией регионального правительства о том, что сделки Минпромторга с «Росэкспрессом» были легитимны. Во второй инстанции надзорное ведомство оказалось убедительней.
Как рассказал источник, знакомый с делом, рассмотренном в закрытом режиме из-за связи с СВО, в апелляционной жалобе прокуроры использовали материалы уголовного дела против чиновников Минпромторга и руководителей «Росэкспресса» чтобы дополнительно доказать заведомую незаконность оспариваемых контрактов. В конце декабря 2025 года Седьмой апелляционный арбитражный суд постановил отменить решение первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт. Проигравшие обжаловали решение в кассационной инстанции. У «Росэкспресса» повод для обжалования был более весомый, чем у Минпромторга. Прокуратура настояла на односторонней реституции при расторжении контрактов. То есть, поставщик должен вернуть в бюджет деньги, а отгруженные товары ему при этом не возвращаются. Это как бы последствия риска предпринимателя, решившего заработать на бюджетном контракте, заведомо зная о его незаконности.
В конце апреля Арбитражный суд Западно-Сибирского округа опять же в закрытом режиме рассмотрел кассационную жалобу и постановил оставить её без удовлетворения. Минпромторг и «Росэкспресс» обратились в последнюю инстанцию — направили жалобы в Верховный суд. Судя по публикациям в карточке электронного дела, попытки запустить производство в ВС до сих пор остаются бесплодными. Суд возвращает жалобы из-за разного рода несоответствий. Например, 15 июля Минпромторгу сообщили о невозможности обжаловать отказ на ходатайство о рассмотрении жалобы без уплаты госпошлины. А время идёт. Решение по иску прокуратуры давно вступило в силу.
С учетом ущерба по уголовному делу, в общей сложности бюджет может получить по итогам кейса более 1 млрд рублей. Пополнение казны сейчас кажется одной из ключевых мотиваций силовиков. Ради этого прокуратура будет добиваться нужного приговора хоть по всем инстанциям. Тому свидетельство и недавний опыт бывшего министра ЖКХ Дениса Архипова, оказавшегося в колонии после четвёртого рассмотрения уголовного дела.
