Прецедентное дело о деприватизации санатория «Краснозёрский» зайдёт на новый круг. Прокуратура добилась пересмотра вердиктов, вынесенных в пользу инвесторов. Для регионального бизнеса это тревожный знак. Но он укладывается в федеральный тренд.
Спор вокруг санатория идёт с лета 2024 года. Это первая попытка прокуратуры Новосибирской области вернуть в госсобственность актив, якобы приватизированный с нарушениями законодательства. Надзорное ведомство посчитало, что предприятие необоснованно перешло из федеральной собственности в областную. Соответственно, и продавать акции региональные органы вроде как не имели права. Позиция владельцев санатория строится на документах, утверждающих, будто Краснозёрский санаторий не являлся федеральным — его строили местные колхозы для ретрита работников сельского хозяйства. В частные руки предприятие перешло без малого два десятка лет назад и полностью преобразилось благодаря частным инвестициям.
Комментируя атаку прокуроров, гендиректор АО «Санаторий Краснозёрский» Алексей Кунявкин в интервью «Континенту Сибирь» в сентябре 2024 года намекал на возможность проявления недобросовестной конкуренции. За полгода в отношении предприятия было проведено порядка 20 проверок, после чего территориальный Фонд обязательного медицинского страхования свернул оплату у слуг по медицинской реабилитации. В дальнейшем тема конкурентных разборок не выходила на первый план. Для наблюдателей из деловой среды было интересно, как пойдёт процесс в юридическом ключе, поскольку тема пересмотра итогов приватизации болезненно касается многих.
На федеральном уровне уже немало примеров, когда суды в два счёта отметают у владельцев активы в пользу государства из-за неких процедурных нарушений 20-30 летней давности. На региональном уровне такой кейс рассматривали впервые. В обеспечение иска акции санатория были арестованы; владельцы, со своей стороны, свернули инвестиционную деятельность. Судьи Арбитражного суда Новосибирской области и Седьмого апелляционного арбитражного суда в Томске подошли к процессу ответственно, не спеша, внимательно изучая доводы сторон. В итоге прокуратура проиграла дело в двух инстанциях. Первое решение было вынесено в мае 2025 года, второе в августе.
Решение апелляционного суда оставить санаторий в руках частного инвестора воодушевило новосибирский бизнес. Предприниматели и юристы позитивно комментировали прецедент, как реальный пример способности и готовности судебной системы защищать интересы добросовестного бизнеса — даже если по ту сторону барьера прокуратура. Кейс «Краснозёрского» стал символом веры в готовность государства поддерживать благоприятный инвестиционный климат. Что ж, как говорится, вера без дела мертва — и вот дело направляется на новый заход.
После двукратного фиаско прокуратура сохранила настрой на борьбу и обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который, рассмотрев материалы спора, отменил решения нижестоящих инстанций и отправил кейс на новое рассмотрение. Сторонам придётся вновь сойтись в новосибирском арбитраже. Прокуратура явно рассчитывает на что-то новое — либо на дополнительные аргументы в пользу своей позиции, либо на контраргументы против доводов бизнесменов, либо на альтернативный взгляд судей. Владельцам санатория остаётся надеяться на неизменность Фемиды. Для инвестиционного климата кейс выглядит плохим симптомом: прокуратура может годами настаивать в судах на своей правоте, не давая предпринимателям развивать свою частную собственность или распоряжаться ей по собственному усмотрению.
