Как предсказывал ЦДЖ, кредиторы МУП «Энергия» строятся в очередь, чтобы, по примеру завода «Искра», получить долги с муниципального предприятия через банкротные иски. Угроза для мэрии Новосибирска получить субсидиарные претензии становится более ощутимой.
6 апреля Арбитражный суд Новосибирской области отказал АО «Механический завод Искра» в введении процедуры внешнего наблюдения в «Энергии» и оставил без рассмотрения заявление о банкротстве МУП. Уже на следующий день арбитраж назначил на 27 апреля рассмотрение заявление о признании муниципального предприятия банкротом, поданное компанией «СИАСК-Энерго». 9 апреля суд опубликовал определение о признании «Энергии» банкротом, поданное Новосибирским электровозоремонтным заводом. На очереди ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения», в марте сообщившее на Федресурсе о намерении подать на банкротство задолжавшего кругом МУПа. Свои шаги готовят и другие кредиторы.
Процесс по иску «Искры» закончился скоропостижно из-за того, что «Энергия» рассчиталась с заводом за просуженные долги 2023 года. Попытка представителей завода дополнить исковые требования за счёт дополнительно отсуженных 215 млн рублей была отвергнута судом. Теперь «Искра» будет инициировать новый банкротный иск. Оставаясь одним из крупнейших кредиторов МУП, структура госкорпорации «Ростех» намерена дальше добиваться взыскания задолженности.
Тот факт, что «Энергия» рассчиталась с «Искрой» хотя бы по трёхлетней давности долгам, заметно воодушевил кредиторов. Частичный успех в таком деле уже достижение, поскольку совокупная задолженность МУП уже в 2025 году превысила миллиард рублей, а сопоставимых ликвидных активов у предприятия как будто нет. В инициированный «Искрой» процесс, помимо «СИАСК-Энерго», заявились ООО «Сибирская теплоснабжающая компания», ФГУП «Управление энергетики и водоснабжения» и ООО «Газпром Межрегионгаз». Можно предполагать, что они пойдут и дальше.
Напомним, что в конце декабря «Энергия» выставила на продажу ряд объектов недвижимости на 108 млн рублей. Это расценивали как часть переговорного процесса с кредиторами для погашения части долгов. Сейчас МУП продолжает искать возможности для реализации своего имущества с целью расчёта с кредиторами. Но на всех вряд ли хватит. И потому риск оспаривания этих сделок очень велик. Как и риск субсидиарной ответственности для мэрии.
Являясь учредителем МУП, муниципалитет может получить претензии в несвоевременном заявлении о банкротстве подконтрольного предприятия. С политической точки зрения, банкротить собственный актив в стратегической сфере городской теплоэнергетики выглядит весьма сомнительной затеей. Но разбираться с последствиями банкротства по инициативе кредиторов в виде субсидиарной ответственности не менее больно в политическом плане, а в финансовом — дороже для бюджета.
Интригу сохраняет участие в банкротном деле прокуратуры Новосибирской области. Надзорное ведомство участвовало в переговорах между муниципалитетом и кредиторами «Энергии». Развитие событий отказало отсутствие компромисса , но, может быть, для надзорного ведомства это и не является приоритетной целью. Главное, чтоб жители микрорайонов, подключенных к сетям МУП, получали тепло. А тут очень кстати и отопительный сезон заканчивается.
