Из дела Кожевникова исчезли взятка и Биотехнопарк
Неожиданный поворот в уголовном деле против бывшего гендиректора УК Биотехнопарка Владимира Кожевникова – фигурантов отпустили из СИЗО под домашний арест, сменив обвинение со взятки на мошенничество.
Арест Кожевникова стал самым громким уголовным событием конца августа 2019 года для Новосибирска. Претензии к руководству Биотехнопарка, находящегося в областной собственности, к тому моменту были на слуху порядка полутора лет. Критическую позицию заняло Законодательное собрание, областная Контрольно-счётная палата выявила нарушения. В 2018-2019 годах правительство дважды меняло руководство управляющей компании БТП. Кожевников лишился поста гендиректора ещё в 2018-м, но до весны 2019-го продолжал участвовать в деятельности УК.
На фоне споров о финансовой эффективности БТП в поле зрения депутатов, чиновников и правоохранителей попал контракт на поставку оборудования и материалов для опытно-производственного участка твёрдых и жидких лекарственных форм стоимостью 104,316 млн рублей, заключённый в 2015 году гендиректором ООО «МедХолдингГрупп» Татьяной Франк с экс-гендиректором УК Кожевниковым. 9 октября 2018 года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Франк и неустановленных лиц по статье за мошенничество в особо крупном размере при исполнении упомянутого контракта. 13 июня 2019 года в СК было подписано постановление – признать Биотехнопарк потерпевшим по вышеупомянутому делу. По версии следствия, изложенной в постановлении, вина Франк в том, что она якобы необоснованно увеличила торговые надбавки для части оборудования, включив в стоимость сервисную поддержку на 605 тысяч рублей, не предусмотренную договором. Следствие решило, что указанным преступлением УК «Биотехнопарк» причинён существенный имущественный ущерб.
12 июля 2019 года мировая судья Ксения Дядченко завершила производство по постановлению следователя, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Франк. Обвинение против гендиректора «МедХолдингГрупп» было выдвинуто уже не за мошенничество, а по статье 165 часть 1 – за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения.
Судя по тексту решения судьи, речь шла как раз про эпизод с включением в контракт сервисной поддержки на 605 тысяч рублей. Следствие посчитало, что у Франк возник на то преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Биотехнопарку, но без признаков хищения. Конкретно, 23 июня Франк путём обмана ввела гендиректора УК Кожевникова в заблуждение относительно обоснованности включения в контракт сервисной поддержки. В результате имущественный ущерб на 605 тысяч таки был причинён. В судебном заседании следователь и прокурор выступили в поддержку прекращения уголовного дела, а Франк ходатайствовала о назначении меры уголовно-правового характера в минимальном размере. Представитель Биотехнопарка заявил об отсутствии претензий к предпринимательнице. Учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, судья решила ограничиться штрафом в 50 тысяч рублей и тут же прекратить дело.
29 августа 2019 года начался новый сезон сериала: на основании явки Франк с повинной СК возбудил дело в отношении Кожевникова и его знакомого Павла Шелеметьева. Первому вменили часть 6 статьи 290 УК – получение взятки должностным лицом по предварительному сговору группы лиц в особо крупном размере, второму часть 4 статьи 291 – дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору.
На основе показаний Франк следствие решило, что Кожевников якобы замыслил в 2015-2016 годах получить через посредника взятку за собственное попустительство при приёмке оборудования, поставленного «МедХолдингГрупп». С этой целью экс-директор УК обратился к своему знакомому Шелеметьеву, предложив выступить посредником и получить от Франк деньги на счёт своей подконтрольной организации. Согласившись, Шелеметьев якобы привлёк директора ООО «Бастион» Зуева для перечисления и последующего перевода денег на счета неких других организаций.
Следствие считало, что в начале февраля 2016 года Кожевников предложил Франк перечислить не менее 2,5 млн на счёт организации, который ей сообщит Шелеметьев. Реквизиты и счета на 1 633 750 и 1 032 608 рублей за оплату строительных материалов ООО «Бастион» поступили по электронной почте с ящика, который, как считает следствие, использовал Шелеметьев. Первый счёт Франк оплатила в феврале 2016 года, второй в августе. Примерно между этими эпизодами, судя по решению мировой судьи Дядченко, предпринимательница реализовала умысел на причинение ущерба Биотехнопарку на 605 тысяч рублей без признаков хищения.
После того, как Кожевников и Шелеметьев провели почти по 8 месяцев в СИЗО, концепция обвинения существенно изменилась. Адвокат Александр Балян сообщил, что 9 апреля 2020 года следователь удовлетворила ходатайство защиты о прекращении уголовного преследования Кожевникова по обвинению во взятке в связи с тем, что версия, о перечислении денежных средств в размере 2 666 358 рублей на счёт ООО «Бастион» в качестве взятки Кожевникову, не нашла подтверждения в ходе расследования. Теперь следствие считает, что упомянутая сумма была похищена Кожевниковым и Шелеметьевым у Франк путём обмана и злоупотребления доверием – под видом займа.
То есть, в одном случае Франк злоупотребила доверием Кожевникова, а в другом будто бы он её обманул. Вроде ничья. Разница в том, что Франк осудили в связи с нанесением ущерба Биотехнопарку. А в деле против Кожевникова и Шелеметьева БТП больше не фигурирует. Оба фигуранта привлечены теперь в качестве обвиняемых по статье за мошенничество в отношении Франк, которая теперь является потерпевшей. Согласие следствия на смягчение меры пресечения для не признавших вину Кожевникова и Шелеметьева может говорить о пересмотре неофициального отношения к делу.