Информационно-аналитическое агентство

Краткое содержание Сводки ЦДЖ №20 (433)

  • Новую ледовую арену тянут к Экспоцентру и Толмачёво

    Развитие политической дискуссии о месте расположения новой ледовой арены поставило важные вопросы – где можно построить стадион без ущерба для горожан и где вообще в Новосибирске ещё можно строить?

    24 мая в новосибирском Экспоцентре открылся шестой международный форум «Транспорт Сибири». Одной из тем, звучавших на разных площадках, стала транспортная доступность аэропорта Толмачёво, как основы Аэрополиса, или АэроСити – зоны опережающего развития в новосибирской агломерации. Экспоцентр рядом с Толмачёво, поэтому сотни гостей представительного форума смогли по достоинству оценить пробки на Станционной, как в утреннем, так и в вечернем форматах. Всего лишь две хозяйственные машины дорожных служб, моющие и чистящие разделитель на Станционной, способны значительно снизить скорость транспортного потока – вот какая сегодня доступность у международного аэропорта, наращивающего поток транзитных и иногородних пассажиров.

    И так совпало, что накануне форума в прессе вновь зазвучали мнения политиков, что новый хоккейный стадион нужно строить в районе Экспоцентра. Как раз на Станционной. В частности, это мнение председателя комиссии по градостроительству горсовета Дмитрия Дамаева. Неформально участники «Транспорта Сибири» оживлённо обсуждали варианты развития событий, если власти действительно выберут это направление для ледовой арены. А в то же время вопрос по стадиону вновь обсуждался в муниципалитете. Точнее, обсуждалась просьба мэра Анатолия Локтя не выносить этот вопрос на сессию. Глава муниципалитета запросил дополнительное время для более глубокой проработки вопроса, с чем депутаты спорить не стали.

    Вместе с этим, тему развёрнуто прокомментировал председатель горсовета Дмитрий Асанцев, высказавший опасение, что сделка с инвестором, предусматривающая возведение арены на доходы от строительства нового микрорайона возле берега Оби может оказаться для города невыгодной. Если следовать плану, предложенному областным министерством строительства, на 30 га городской земли у метромоста вместе со стадионом вырастет крупный жилой комплекс, где поселятся от 16 до 22 тысяч горожан. По словам спикера, у города нет денег на то, чтобы обеспечить их детскими садами, школой, поликлиникой и дорогами. «Мировая практика показывает, что крупные спортивные объекты находятся на окраинах города. Дабы не создавать транспортные коллапсы. Такие объекты строятся там, где нет жилья», – считает Асанцев. Ещё один намёк на направление в сторону Толмачёво. И без того плотно нагруженное пробками.

    Если отменять план «арена плюс жилмассив», то на чьи деньги строить стадион возле Экспоцентра? Вряд ли жильё здесь будет столь же востребовано, как рядом с метромостом. Расходы на ледовый дворец и в этом случае -- даже не полдела. Депутаты почему-то считают, что строительство на окраине позволит сэкономить на инфраструктуре. Звучат речи, будто инвесторы Толмачёво и Экспоцентра заинтересованы в запуске аэроэкспресса. Но давайте уточним формулировки: заинтересованность не означает готовность вкладываться. Аэроэкспресс очень дорогой проект. Его могут потянуть только «Российские железные дороги», и только при условии, если увидят в нём рентабельный бизнес.

    Даже при наличии аэроэкспресса городским властям придётся решать вопрос со строительством дублёра Станционной. На всякий случай, это не только магистраль к аэропорту, но и выход на федеральную трассу «Байкал» к западным регионам.

    Впрочем, сейчас какое направление для строительства нового стадиона не выбери – хоть Родники, хоть Просторный, хоть на Ключ-Камышенском плато строй – всё равно нужно по-крупному вкладываться в транспортную инфраструктуру. Нет сейчас в Новосибирске такой территории, на которой можно без проблем воздвигнуть столь крупный объект. Да если ещё плюс жильё с социальной инфраструктурой.

    Послушав Асанцева, можно подумать, что теперь жители всех строящихся микрорайонов обеспечены дорогами, детскими садами, школами и – в особенности – поликлиниками за городской счёт. Значит ли позиция спикера, что каждый новый жилой комплекс теперь согласовывают с точки зрения доступности социальной инфраструктуры? Так и строительство, в целом, может остановиться. Что, наверное, было бы неплохо на первых порах для застройщиков, заинтересованных в росте цен. Но заинтересованы ли в этом горожане, покупающие жильё? На самом деле, в большей степени это похоже на придирки к конкретному строительному проекту, а не к отраслевому подходу, в целом.

    В воздухе повисает вопрос – в случае переноса строительства арены, перспективный участок между метромостом и Бугринским мостом так и останется неосвоенным при жизни нынешнего поколения? Общественники призывают сделать там спортивно-рекреационную зону, без коммерческой застройки. Однако даже Михайловскую набережную невозможно благоустроить в нынешних условиях без частных инвестиций. У города и региона нет денег на столь масштабное благоустройство левобережной «целины». Что ж, пусть участок постоит до следующего века?

    Некоторые наблюдатели считают, что горсовет тормозит передачу земли под ледовую арену и жильё для торга по вопросу возвращения в городской бюджет 10% отчислений от сборов НДФЛ. Но ситуация сложней: лоббисты идеи строительства стадиона у Экспоцентра есть и в Законодательном собрании, и непосредственно в областном правительстве. Точнее сказать, противников выделения 30 га под застройку компании «Парк чемпионов» хватает на всех уровнях. По кабинетам высокопоставленных чиновников ходит анонимная «Информационная справка по проекту Строительство Ледовой арены и размещение Новосибирской хоккейной школы», расписывающая плюсы возведения стадиона возле Экспоцентра и Толмачёво. В качестве финансового решения авторы документа предлагают государственно-частное финансирование с привлечением федеральных средств.

    А ведь именно с этого всё начиналось год назад, когда идея молодёжного чемпионата мира на новосибирской земле в стенах нового ледового дворца овладела массами с подачи «Единой России» и Александра Жукова, переизбиравшегося в Госдуму. Сейчас власти будто забыли, что тогда речь шла именно о федеральном участии в финансировании проекта. Кстати, не видно и Жукова. Как парламентарий от Новосибирской области, мог бы поддержать в Кёльне заявку на чемпионат-2023, но нет ведь. Проявится ли первый вице-спикер Госдумы в истории с новой ареной? Либо организует давление по партийной линии из Москвы, чтобы фракции ЕР в горсовете и заксобрании безусловно поддержали план областного правительства по привлечению инвестора в обмен на землю под строительство жилья. Либо поможет пролоббировать выделение денег из федерального бюджета на альтернативное решение. Либо никак. А почему нет? Выборы прошли, новые не скоро, а других регионов, от которых тоже можно избираться в парламент, ещё аж 84.

  • Ордынскому району понадобился новый глава

    В одном из наиболее интересных для новосибирской элиты районах новый кризис власти: районный совет второй год подряд ставит «неуд» главе. Если местный партхозактив не придёт к консенсусу внутри Ордынского района, вероятным решением станет назначение «варяга» из областного центра.

    Ордынский район считается одним из самых интересных в Новосибирской области. Некоторые инвесторы называют его «новосибирской Швейцарией» за живописные пейзажи и благоприятные для сельскохозяйственного производства природные ресурсы. Район недалёк от областной столицы, вытянут вдоль Обского водохранилища. Здесь расположены дачи (да что там дачи – поместья) многих политиков и бизнесменов, имеющих влияние в регионе. А главное в том, что неиспользуемых земель в районе ещё очень много, годных как для рекреации, так и для сельскохозяйственной деятельности.

    Именно земельный вопрос это дамоклов меч для районных властей. С одной стороны, одолевают интересующиеся и претендующие. Способные, в том числе, продавливать свои интересы. С другой стороны, есть масса рисков, связанных с конфликтом интересов разных сил, что бывает чревато административной и уголовной ответственностью. Для предыдущего главы Ордынского района Павла Иваровского перевод участка земли из одной категории в другую обернулся условным сроком на 4 года, потерей должности и статуса депутата райсовета.

    Нынешний, пока ещё действующий глава Владимир Колясников утверждает, что депутаты пытаются его отстранить именно из-за позиции по конкретным земельным участкам. Но выглядит это похоже на приём в борьбе за общественное мнение.
    Год назад Колясников уже получил неудовлетворительную оценку от депутатов по итогам рассмотрения отчёта о его деятельности. В нынешнем, предваряя рассмотрение очередного отчёта на сессии райсовета, глава, судя по всему, решил провести информационную артподготовку с привлечением специалистов из Новосибирска. В СМИ прошли материалы о том, как депутаты-единороссы якобы пытаются выжить неуступчивого руководителя, избранного от «Справедливой России». Кроме того, прошёл вброс, будто кресло главы Ордынского района хотят освободить для Василия Пронькина, вице-премьера и министра сельского хозяйства, якобы засобиравшегося на более спокойную работу.

    Однако депутатов пиар-кампания не смутила. На сессии во вторник большинство народных избранников проголосовало за «неуд» главе. В ЕР не было партийной позиции по данному вопросу, голосовали свободно. Как и представители других партий. В прошлом году за неудовлетворительную оценку работы Колясникова проголосовали 12 депутатов из 19, а в нынешнем уже 14. Это красноречиво говорит об умении главы выстраивать диалог с представительной властью. Минусы в работе по реализации наказов избирателей были названы в числе основных недостатков Колясникова, наряду с неисполнением замечаний депутатских комиссий в части нарушений бюджетной отчётности.

    Претензии к главе депутаты высказывали давно и публично. В том числе, через районную газету. Вместо того, чтобы исправить ситуацию путём поиска компромисса накануне судьбоносной сессии, Колясников решил воспользоваться агрессивными пиар-приёмами. В том числе, пытался спровоцировать областное руководство. Против райсовета эта тактика не сработала. Вопрос в том, как теперь будет действовать правительство, и есть ли основания у слухов насчёт планов Пронькина.

    Как раз на днях исполнилось два года с момента, когда Василий Андреевич перебрался из кресла вице-губернатора по развитию сельских территорий в кабинет министра сельского хозяйства, получив при этом статус вице-премьера. В областной власти Пронькин человек относительно новый. Его пригласил Владимир Городецкий, будучи ещё в статусе и.о. губернатора. С 1998 по 2014 годы Пронькин возглавлял Баганский район. Что могло бы сподвигнуть Василия Андреевича вернуться на районный уровень?

    Полтора года назад Вячеслав Ярманов покинул пост управляющего делами губернатора и правительства Новосибирской области, чтобы вернуться на пост главы родного Маслянинского района. С одной поправкой – чтобы вместе с этим возглавить проект по созданию территории опережающего социально-экономического развития на основе Маслялнинского, Сузунского и Черепановского районов. Статус ТОСЭР предполагает возможность введения особо льготного режима для инвесторов. Пока в Новосибирской области про опережающие территории больше слов, чем фактов. Новосибирская агломерация формально включает аж пять зон опережающего развития. Есть план добиться в Москве статуса ТОСЭР для рабочих посёлков Горный и Линёво. Теперь же в кулуарах правительства заговорили о новой опережающей территории, основой которой может стать Ордынский район с новым руководителем во главе. Может быть, это лишь слухи. Но потенциал ордынских ресурсов определённо ещё не раскрыт в полной мере, и раздрай среди районных лидеров мнений развитию никак не способствует. Выходом может стать делегирование в Ордынку «варяга», пользующегося влиянием на областном уровне, как уже было сделано в Бердске.

  • В «Горках Академпарка» нашли риск убытков

    Рабочая группа по изучению финансово-хозяйственной деятельности АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» при строительстве коттеджного поселка «Горки Академпарка» представила результаты на сессии Законодательного собрания 23 мая. Гендиректор технопарка Владимир Никонов заявил, что проект будет непросто завершить без убытков из-за ошибок, допущенных прошлым руководством.

    Прошлый руководитель Академпарка – Дмитрий Верховод – покинул пост гендиректора 30 января. Но отставка его была предопределена ещё в середине октября. Губернатор Владимир Городецкий объявил о решении уволить Верховода после волны критики в адрес менеджмента и наблюдательного совета Академпарка со стороны заксобрания. Ряд депутатов настаивали на повышении прозрачности управления акционерным обществом, принадлежащим Новосибирской области. Неофициально даже обсуждалась возможность выражения недоверия главе областного департамента земельных и имущественных отношений Роману Шилохвостову в связи политикой, проводимой в технопарке.

    Отставка Верховода разрядила ситуацию. Но вопросы остались. В том числе, по ситуации с «Горками Академпарка» – посёлком, строительство которого изначально планировалось для обеспечения жильём работников компаний-резидентов. Весной по инициативе депутатов была создана рабочая группа, чтобы проанализировать историю вопроса и текущую ситуацию. Активное участие в работе группы принимал Никонов. Он же представил заксобранию полученные результаты.

    Участок под строительство коттеджного посёлка на территории Барышевского сельсовета был выделен властями ещё в 2010 году областному Агентству развития жилищного строительства. В 2013 году АРЖС переуступило права на землю технопарку. От концепции коттеджного посёлка пришлось отойти уже в следующем году, когда стартовали продажи жилья по договорам долевого участия. Ассоциация «Сибакадемсофт», объединяющая резидентов технопарка, предложила построить в «Горках» жильё попроще и подешевле. Так появился план возвести в посёлке наряду с коттеджами многоквартирные дома, в которых жильё стоило бы не дороже 5 млн рублей. По словам Никонова, изменение проекта привело к перерасходу сметы на 23 млн рублей, что ухудшило экономические показатели. Вместе с этим, из-за роста площади жилья обозначилась нехватка выделенных для «Горок» лимитов по подключениям к электричеству, газу, воде.

    На основе анализа договоров долевого участия рабочая группа также отметила концептуальное отступление от базового проекта – около 70% покупателей жилья в посёлке приходится на участников «Сибакадемсофта» и институтов СО РАН, а около 30% – это сторонние инвесторы, в основном, жители Академгородка.

    «Плохое управление затратами при строительстве поселка в 2015 и 2016 годах привело к возникновению убытков на ряде построенных объектов и существенно ухудшило экономику проекта, – сообщил Никонов депутатам. – В 2015 году проект столкнулся с серьёзным недостатком средств: банковские кредиты стали недоступны, активность дольщиков упала, а руководство парка приняло решение сохранять прежние темпы работ. В итоге нарастала задолженность перед строительными компаниями». Среди просчётов прошлого руководства гендиректор технопарка назвал переуступку права аренды 3,75 га стороннему застройщику: так пытались исправить финансовую ситуацию на стройке в конце 2016 года. В итоге проблему решить не удалось, а на отданном участке теперь будет построено жильё вне концепции «Горок».

    «Рабочая группа, созданная для изучения хозяйственной деятельности АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» указала на то, что в 2015 и 2016 годах руководством Технопарка были допущены серьёзные ошибки и просчеты при создании коттеджного посёлка «Горки Академпарка», которые привели к ухудшению экономики проекта и создали трудности по его реализации», – сообщил Никонов. 
    По словам директора технопарка, решения прежнего руководства привели к срыву срока ввода домов и их передачи участникам долевого строительства, которое породило судебные иски по выплате неустоек. «По нашим оценкам, общий объём исков после прохождения всех судов может достичь 20 млн руб. Причина не только в задержке финансирования, но в наличии недоделок и претензий к качеству строительства», – заявил Никонов. В том числе, по состоянию на 1 квартал 2017 года, задерживается срок передачи 12 индивидуальных коттеджей, 14 квартир в шести-квартирных домах. В настоящее время в суды обратились 11 дольщиков, завершено рассмотрение 7 дел с общим объёмом взысканий почти 4,1 млн рублей.
    Никонов сообщил депутатам, что менеджмент технопарка уже начал внедрять предложения, высказанные рабочей группой. «Мы стараемся погасить все невыполненные обязательства в максимально короткие сроки и обеспечить дальнейшее строительство посёлка. Бизнес-план уточняется, но уже позволяет сделать заключение, что проект можно завершить без убытков для Технопарка. Но это требует высокого уровня управленческой работы и контроля за всеми процессами: работой подрядных организаций, управлением издержками, эффективностью продаж и обеспечением финансирования», – сообщил руководитель Академпарка народным избранникам.

    Судя по отсутствию дискуссии, отчёт Никонова депутатов удовлетворил. «Мы надеемся на то, что эта карусель закончится, наступит ясность: наука будет развиваться, учёные будут с квартирами, а мы будем решать вопрос о развитии проекта, а не разбирать возникшие ситуации», – заявил первый вице-спикер регионального парламента Андрей Панфёров. Вопрос о том, даст ли областное правительство оценку действиям менеджмента и набсовета технопарка, остаётся пока открытым. Подводя в конце января итоги деятельности на посту директора Академпарка Верховод утверждал, что оставляет предприятие без долгов, без заложенного имущества, без неисполненных обязательств и с заработанной впервые чистой прибылью в 102 млн рублей.

  • Городские депутаты покусились на деньги коллег из заксобрания

    Ультимативное требование городского Совета вернуть Новосибирску 10% доходов от НДФЛ создало уникальную ситуацию, когда губернатор и депутаты Законодательного собрания, не сговариваясь, заняли единую позицию.

    На сессии горсовета 23 мая депутаты после эмоционального обмена мнениями решили обратиться к губернатору Владимиру Городецкому и председателю заксобрания Андрею Шимкиву с просьбой пересмотреть решение 2014 года и перенаправить в казну Новосибирска 10% отчислений от НДФЛ, ныне поступающих в бюджет области. Речь идёт о суммах более 3 млрд рублей ежегодно. Просьба по тональности больше похожа на требование. Главные аргументы городских депутатов, выступивших в поддержку решения, таковы. Во-первых, экономика муниципалитета ухудшилась: долг достиг 84% от доходов, а при достижении 100% может быть введено внешнее управление. Во-вторых, экономика региона улучшилась: доходы области растут, бюджет исполняется с профицитом. В третьих, депутаты считают, что, забирая часть доходов в область, губернатор обещал городу больше субвенций, чем даёт по факту.

    Также на сессии народные избранники связали снижение инвестиционной привлекательности Новосибирска и возможностей вкладываться в развитие города с той же ситуацией по НДФЛ. Депутаты потребовали встречи с областным руководством, чтобы не оставить возможности отделаться формальным ответом на письменное обращение.

    Эмоциональный заряд выступлений был сфокусирован на губернаторе. Политический расчёт тут понятен: либо глава области должен согласиться на передел доходов, и городские власти смогут торжествовать победу, либо Городецкий откажет, и можно будет переводить на него стрелки по всем проблемам, связанным с нехваткой денег. А просчёт в том, что в этой ситуации в одной лодке с Владимиром Филипповичем находятся все депутаты заксобрания. Это на их бюджет покусились городские коллеги. Перераспределение доходов от НДФЛ будет означать, что областные депутаты получат меньше денег на свои округа.

    Первая реакция областных депутатов показывает их воинственный настрой. На заседании правительства 25 мая председатель бюджетного комитета ЗС Александр Морозов и его заместитель Валентин Сичкарёв выступили с резкой критикой увеличения субвенций Новосибирску на 250 млн рублей, предусмотренных поправками в областной бюджет. Депутаты отметили, что областным районам не хватает денег на гораздо более жизненно важные направления. Накануне зампред бюджетного комитета Юрий Зозуля в комментарии «Коммерсанту», что нужно учитывать не только те деньги, которые, по мнению депутатов горсовета, недополучил бюджет Новосибирска, но и те обязательства, которые взяла на себя область по содержанию муниципального имущества, например, учреждений здравоохранения. «Насколько обращение соответствует реалиям, нужно разбираться, чтобы эта ситуация не вылилась в политические спекуляции.

    Возможно, что в процессе подробного анализа выяснится, что сегодня город и так финансируется с избытком», – заявил Зозуля.

    Горсовету и мэрии конфликтовать с заксобранием будет тяжелей, чем вести бюджетную войну с губернатором. Городецкий сторонник переговоров и компромиссов. Несмотря на то, что главу области, по его словам, возмутил «ультимативный тон» выступлений в горсовете, Владимир Филиппович предложил после получения официального обращения создать рабочую группу с участием заксобрания, на которую пригласить мэра Анатолия Локтя и спикера горсовета Дмитрия Асанцева. Областные депутаты более агрессивны и креативны. Они могут создать свою рабочую группу – например, по изучению эффективности использования областных субвенций городской властью.

    Напомним, что именно Зозуля в прошлом году руководил рабочей группой областных депутатов, изучавших проблему долгов застройщиков за аренду городской земли. Радикально проблема так и не решилась, и в числе крупных должников по-прежнему депутаты горсовета. Претензии к областной власти в данном случае могут вынудить областных депутатов создать новую рабочую группу по изучению доходной части бюджета города. Насколько эффективно используется имущество и земля? Насколько плодотворно идёт сбор долгов? Нет ли ресурсов для экономии в содержании мэрии и муниципального хозяйства? Эти вопросы могут оказаться болезненными не только для городских чиновников, но и для депутатов горсовета, бизнес которых завязан на взаимодействии с муниципалитетом.



  • Одна набережная на двоих

    Презентовав начало работ по реконструкции Михайловской набережной, городское руководство не спешит делиться планами по привлечению в проект частных инвестиций: велик риск спровоцировать обструкцию общественных активистов.

    Сам по себе факт необходимости привлечения инвесторов мэр Анатолий Локоть и руководитель департамента культуры, спорта и молодёжной политики Анна Терешкова не отрицают, и даже подчёркивают. Об этом, в частности, чиновники говорили 23 мая на выездной презентации проекта благоустройства набережной. Журналистам представили макет, подготовленный новосибирской мастерской «Адаптик-А» в содружестве с московским бюро «Стрелка». Скоро документы направят на госэкспертизу, и, если процесс пойдёт по плану, в июле начнутся работы. Из-за которых доступ на набережную будет ограничен или полностью закрыт.

    Работы начнутся в рамках первой части первого этапа реконструкции. Стоимость этапа 315 млн рублей, а город пока может распоряжаться лишь 140 млн, да и те должны поступить по федеральной программе. Что дальше? Чиновники надеются на продолжение федеральной программы по благоустройству. Есть надежды на собственные средства, но они туманны из-за известной ситуации в городском бюджете. Также есть надежды на средства частных инвесторов, которые, по словам мэра, будут привлекаться точечно, под реализацию конкретных проектов.

    Ещё год назад городская власть обсуждала планы по реконструкции набережной в режиме концессионного соглашения. По разным оценкам, преображение «Михайловской» в достойный вид стоит 0,5-1 млрд рублей. Если привлекать крупного инвестора, способного профинансировать реконструкцию многообещающей городской территории в короткие сроки, придётся отдать ему набережную для долгосрочной коммерческой эксплуатации ради оправдания вложений. В качестве потенциального инвестора называли Андрея Бекарева.

    Предприниматель не отрицал интерес к долгосрочной работе на набережной. «По большому счету, это имиджевый проект. Есть внутреннее желание сделать красивый объект и иметь к нему отношение», – говорил Бекарев в комментарии для НГС в июле 2016-го. Бизнесмен подчёркивал, что на набережной исключено возведение крупных объектов, и «напихать аттракционов тоже не вариант». Но идея, какой бы то ни было коммерческой деятельности на набережной, вызывает бурную негативную реакцию активной городской общественности.

    Кроме того, за прошедший год слово «концессия» стало в Новосибирске ругательным из-за скандальных обсуждений проектов четвёртого поста и мусороперерабатывающих заводов. Заяви сейчас чиновники проект концессионного соглашения по набережной – общественность даже слушать аргументов не будет. Глядя на то, как коллеги областного уровня обжигались на молоке, городские чиновники дуют на воду. В качестве альтернативы рассматривается вариант инвестиционного соглашения. В качестве ключевого партнёра по-прежнему рассматривают Бекарева.

    По сведениям ЦДЖ, речь идёт действительно о точечных проектах вроде установки нового колеса обозрения, обустройства сценической части, строительства стационарных туалетов. Мэр настаивает на том, чтобы земля набережной оставалась под полным контролем муниципалитета, поэтому всем будут прогарантированы долгосрочные интересы инвестора – вопрос переговорный. Стороны не привлекают внимание к процессу, избегая нездорового ажиотажа. Однако рано или поздно нужно будет начинать работать с общественным мнением. Которое, как показывают уже упомянутые скандалы, становится всё более агрессивным и плохо поддающимся влиянию, если речь идёт о проектах с участием бюджетных денег, государственной собственности, муниципальной земли и иных «народных» активов.

  • Индюшачий бизнес «Сибирского гиганта» встанет на крыло

    Проект по строительству индюшачьей фермы компании «Сибирский гигант» получил господдержку через год после того, как она была обещана. Вопрос по бюджетным субсидиям решался бы ещё дольше.

    Проект по созданию в Новосибирской области производства мяса индейки губернатор Владимир Городецкий анонсировал летом 2015 года. На тот момент у инвестора были только планы, которые в течение года существенно изменились. В первую очередь, в объёме инвестиций. В июне 2016 года стало известно, что за год проект подорожал с 2 до 3 млрд рублей. Появилась определённость с землёй: индюшачью ферму решили строить в Колыванском районе. Мощность первой очереди 5700 тонн мяса индейки в год с перспективой увеличения до 15 000.

    Проект идеально вписывался в тенденцию развития агропромышленного комплекса, культивируемую областным правительством на фоне санкционной политики государства. Но в отличие от лета 2015-го, год спустя перспективы контрсанкций уже не казались такими стабильно долгосрочными. В федеральных СМИ всё чаще проскальзывала мысль, что Россия и Европа могут отменить взаимные ограничения. А это значит, что вновь создаваемые агропромышленные проекты (в том числе, связанные с переработкой), следовало бы пересчитать на предмет сроков окупаемости и возрастающих конкурентных рисков. В такой нестабильной обстановке совет по инвестициям Новосибирской области поддержал проект компании «Инд-Сиб» («дочки» «Сибирского гиганта») в общем, но точные параметры оставались неопределёнными. И прояснились они лишь теперь.

    Возможно, с этим связано и отставание в планах по строительству. В 2015-м инвесторы планировали запустить первую очередь в 2017-м. Потом начало работ откладывали до января 2017-го. А от января и до мая оказалось рукой подать. Сейчас есть надежда, что ферма будет запущена в 2019-м. Во всяком случае, именно тогда предприятие начнёт пользоваться господдержкой.

    Новосибирская область поддержит проект «Инд-Сиб» льготой по налогу на имущество. Объём поддержки составит 282 млн рублей, растянутых на 2019-2025 годы. За эти годы проект должен выйти на окупаемость. Инвесторы считают, что из-за падения реального дохода россиян спрос на индейку растёт, и ферма станет хорошим бизнесом.
    Вопрос предоставления господдержки для проекта не вызвал вопросов у политиков, а нынче это важный момент. В последние несколько лет бюджетные ресурсы значительно сократились, а областные депутаты стали гораздо более въедливыми и придирчивыми к проектам, пользующимся господдержкой. Совладелец «Сибирского гиганта» Александр Манцуров и сам депутат Законодательного собрания. Но это не, ахти какое, конкурентное преимущество. Предоставленная форма господдержки позволит предприятию экономить на части налогов. По вопросу предоставления прямой бюджетной поддержки непременно разгорелась бы серьёзная дискуссия.

    Самое интересное в том, что агропромышленные проекты имеют право на субсидии. И в Новосибирской области есть крупные инвесторы, страдающие из-за того, что власти годами недоплачивают им положенное. Однако эта проблема носит федеральный характер: у министерства сельского хозяйства России тоже не хватает денег на все подведомственные проекты. Затевать сейчас строительство в надежде на субсидии путь совершенно гиблый, будь в твоём распоряжении хоть целая фракция депутатов. Маркетинговые расчёты гораздо важней. Окупится ли ставка Манцурова и его партнёра Андрея Кузнецова на индеек? Месяца не прошло, как в Красноярском крае была продана обанкроченная фабрика «Индюшкино» – крупнейший в регионе производитель индейки. Под управлением компании «Енисейагросоюз», арендовавшего, и, в конечном счёте, выкупившего фабрику, предприятие выпускало 12 тысяч тонн мяса в год. Теперь владелец предприятия рассчитывает к 2024 году увеличить производство до 24 тысяч тонн в год и вывести свою продукцию за границы края. Фабрику начали продавать ещё в 2016-м, тогда стартовая цена составляла 812,5 млн рублей. При этом стоимость предприятия на аукционе опустилась в 12 раз – до 68 млн рублей.