Понедельник 24.07.17
Информационно-аналитическое агентство
Средство немассовой информации

Краткое содержание Сводки ЦДЖ №11 (424)

  • Между Локтем и Ксензовым пробежала тень Жириновского

    Между Локтем и Ксензовым пробежала тень Жириновского

    Андрей Ксензов лишился поста в метро из-за обвинений в начале собственной избирательной кампании. Новым начальником метрополитена, скорее всего, станет Роман Дронов, которого называют «наследником» Владимира Кошкина.

    Три года назад Ксензов снял свою кандидатуру на финальном этапе выборов мэра. Хоть он и не призывал сторонников голосовать за Локтя, устранение из борьбы сыграло на руку Анатолию Евгеньевичу. После выборов Ксензов въехал в мэрию в числе команды птенцов гнезда Виктора Толоконского, получив пост первого вице-мэра по городскому хозяйству. Для Андрея Евгеньевича это было вторым вхождением в ту же воду. Аналогичный пост он занимал при мэре Владимире Городецком, но из-за собственных политических амбиций в конце 2012 года ушёл вице-губернатором к Василию Юрченко. А год спустя уволился из обладминистрации ради участия в выборах мэра при поддержке полпреда.

    Новосибирские политики считают, что стремление к креслу градоначальника не оставляло Ксензова до последнего времени, хотя сигналы пригасить амбиции ему уже были отчётливо поданы. Первым заместителем у Локтя Андрей Евгеньевич проработал всего год, после чего был сослан в метро. Обставлялась отставка очень пафосно. Локоть тогда подыграл амбициям Ксензова, рассказав, что они долго вместе планировали переход первого вице-мэра на очень важный в городской иерархии пост начальника метро. Тогда даже ходили слухи, что Ксензов может взять под контроль не только эксплуатацию, но и строительство подземки, вытеснив из МУП «Управление заказчика по строительству подземных сооружений» своего давнего оппонента Александра Мысика. Но этим амбициозным планам не суждено было воплотиться. При новом «хозяйственном» вице-мэре Данияре Сафиуллине Мысик только укрепил позиции. Чего нельзя сказать о Ксензове.

    Уже в первый год совместной работы Локтя раздражал гораздо более опытный хозяйственник в кресле первого заместителя. Против Ксензова играл и «политический» первый зам Виктор Игнатов, и руководство областного правительства: в окружении губернатора Городецкого Андрея Евгеньевича считали предателем. Перевод вице-мэра в метро всех вроде бы устроил. Но не надолго, потому что, возглавив главное транспортное предприятие города, Ксензов то и дело напоминал о себе. И, как назло, в позитивном ключе.

    Раздражение по поводу медийной активности начальника метро приблизилось к пику в январе 2017-го, когда мэрию жёстко критиковали за плохую уборку снега, а Ксензова вдруг стали приводить в пример: он и сейчас с уборкой справляется, и на посту вице-мэра вроде лучше улицы чистил. Тогда в интернете был опубликован подмётный фильм-расследование о том, что Андрей Евгеньевич якобы «разворовывает» метрополитен. Это было довольно внятное предупреждение.

    Но настоящим поводом для увольнения стала, скорее всего, откровенно политическая активность начальника подземки. В феврале Ксензов организовал встречу депутата Государственной Думы от ЛДПР Дмитрия Савельева и главы партийной фракции в горсовете Евгения Лебедева с работниками метро. Мероприятие хорошо отразили СМИ. Савельев заявил, что Новосибирск может каждые 5-7 лет вводить по новой станции метро. Мэр таких заявлений себе не позволяет. Нетрудно представить ярость Локтя.

    Также нетрудно подсчитать, что именно ЛДПР могла бы стать политической точкой опоры для предвыборной кампании Ксензова, как кандидата в мэры. В ЕР и «Справедливую Россию» ему ход закрыт из-за конфликта с областной властью. КПРФ будет поддерживать Локтя. «Родину» Ксензов подвёл в 2014-м, снявшись с выборов без уважительных причин. Из значимых партий Андрею Евгеньевичу доступна только ЛДПР. Бренд Жириновского вместе с базой в метрополитене, теоретически, могли бы обеспечить неплохую стартовую позицию в предвыборной гонке. Но Локоть скоропостижно обвинил Ксензова в фальстарте и снял с дистанции.

    Причём мэр преподнёс отставку вчерашнего соратника скандально, обвинив его в прямом эфире радио «Городская волна» в финансовых нарушениях при начислении собственной зарплаты. Похоже, формальный повод для увольнения взяли из того самого январского интернет-фильма про «разворовывание метрополитена».

    После таких публичных обвинений политик должен драться или бежать. Источники ЦДЖ утверждают, что сражаться Ксензов не намерен. Он оформил больничный, и впоследствии намерен уволиться, не оспаривая решение босса. Без метро и со шлейфом обвинений в финансовой самодеятельности Андрей Евгеньевич уже вряд ли будет интересен ЛДПР, как партнёр. Как ему строить карьеру в Новосибирске дальше – непонятно. В 2014-м Ксензов тоже уходил из обладминистрации в никуда, сильно рискуя. Но выиграл себе пост в мэрии благодаря техничному участию в предвыборной кампании. А сейчас до следующих выборов слишком далеко. Столько протянуть без работы будет сложно. Собеседники ЦДЖ считают, что Ксензов может искать себе применение в другом регионе.

    Будущим начальником метрополитена большинство опрошенных называют Романа Дронова, работающего руководителем управления пассажирских перевозок мэрии. В метрополитене Дронов с 1995 года. Начинал помощником водителя дрезины и вырос до заместителя начальника по обеспечению деятельности предприятия. Дронова воспитывал Владимир Кошкин, возглавлявший метро с 2001 года. Считается, что Владимир Михайлович готовил себе преемника в лице Романа Владимировича. Но в мае 2015-го Кошкину внезапно пришлось уступить пост Ксензову. При новом начальнике карьера Дронова в подземке оказалась под вопросом, и в 2016-м он принял предложение возглавить УПП. За прошедший год начальник управления не успел нажить влиятельных врагов, способных помешать его возвращению в метро. Поэтому источники ЦДЖ считают вопрос по новому главе подземки практически решённым.

     

     

     

     

  • Навальный может сплотить власть и оппозицию по теме тарифов

    Навальный может сплотить власть и оппозицию по теме тарифов

    Участие Алексея Навального в новосибирском митинге против повышения тарифов ЖКХ разобщило активистов протеста. Это может быть полезно для политкорректного изменения непопулярного решения властей.

    Прошедший 19 марта митинг стал самым многочисленным из всех акций протеста против резкого роста тарифов. Ключевым спикером мероприятия стал Алексей Навальный, проезжающий мимо. Сбор 3000 участников это, конечно, не его заслуга. Но оппозиционный политик сумел воспользоваться раскачанным протестом.

    На этой неделе в Новосибирске разбирались, какой орган власти больше виноват в доведении протеста до столь массового уровня, что заметно стало даже в Москве. Нет сомнений – если бы в два раза меньше людей вышли на митинг в декабре, решение по тарифам было бы пересмотрено ещё до конца 2016 года. А сейчас ситуация выглядит более запущенной. Под необходимостью повысить тарифы на 15% подписались губернатор, мэр и депутаты горсовета. В заксобрании делают вид, будто они непричастны к непопулярному решению. Но и жёстко требовать его отмены областные депутаты вовремя не решились. В политическом плане ответственность равномерно лежит на «Единой России» и КПРФ. Если сейчас взять и отменить решение по тарифам, авторитет новосибирской власти окажется под вопросом. Особенно после выступления Навального.

    Оргкомитет, собиравший митинги против роста тарифов, изначально старался держаться экономической повестки, чтобы избежать упрёков в политизации вопроса. Поэтому и митинги были подчёркнуто беспартийные. На последнюю акцию члены оргкомитета внезапно решили пригласить разных чиновников и политиков. И так совпало, что откликнулся один Навальный. Текст обращений к участникам прислали Владимир Милов из «Демократического выбора» и Эмилия Слабунова из «Яблока», но приезд живьём, согласитесь, это совсем другое. Участие Навального осудили сразу несколько видных идеологов протеста, включая экс-вице-губернатора Виктора Козодоя и  руководителя проекта «Сибкрай.ру» Константина Антонова. В соцсетях даже гадают, не сознательной ли провокацией был «завоз» Навального на митинг? Потому что уступать несистемной оппозиции власть не любит, и трудно придумать идею лучше, чтобы дискредитировать попытки добиться отмены повышения тарифов.

    Тем не менее, шансы на пересмотр решения есть. На прошлой неделе полпред Президента в СФО Сергей Меняйло заявил в комментарии «Вестям», что в ближайшее время завершится проверка обоснованности намеченного повышения, которую с января ведёт прокуратура. «Преждевременно о результатах говорить не хочу, если будут выявлены нарушения, завышения, соответствующие решения будут приняты», – заявил полпред.

    Источники ЦДЖ считают, что действие спорного постановления может быть приостановлено. После того, как перспектива резкого повышения тарифов будет отодвинута на более поздний – или неопределённый – срок, власти и энергетики смогут вернуться к переговорам по величине изменений. Промежуточным уровнем станут предложенные правительством РФ 4%.

    Но если будет выбран такой сценарий, кому же достанутся лавры за отмену непопулярного решения? Для власти будет непросто «переобуться в воздухе» и отказаться от публичных клятв насчёт необходимости 15%-ного роста. Но и для идеологов протеста картина не выглядит благоприятной. Они в 30-градусный мороз людей на митинг выводили, а теперь что же – делить славу с Навальным? Есть вариант, что залётное участие московского оппозиционера в новосибирском митинге может сплотить местную власть с оппозицией. Общественники помогут родным чиновникам и депутатам сохранить лицо в обмен на взаимный респект, чтобы согласованными действиями свести роль Навального к нулю. Владимир Городецкий уже пригласил оргкомитет митинга на встречу, чтобы лично обсудить планы по тарифам и сопутствующие обстоятельства.

     

     

  • Заксобрание поставило под вопрос «октябрьский пакт» с губернатором

    Заксобрание поставило под вопрос «октябрьский пакт» с губернатором

    Заксобрание вновь обострило тему финансовой модели Центрального моста. Символично, что это произошло в отсутствие Андрея Шимкива и Владимира Знаткова – главных коммуникаторов между исполнительной и законодательной ветвями власти.

    В прошлой Сводке мы анонсировали возможность претензий к вице-премьеру Сергею Боярскому на внеочередном заседании комиссии по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции Законодательного собрания. На деле получилось даже жёстче. Вместе с министром строительства под раздачу попали вице-премьер Ольга Молчанова и и.о. министра транспорта Евгений Раков. «Выглядело так, будто детей без присмотра родителей отправили на улицу, где их обижает каждый прохожий, а отца-заступника всё нет и нет», – поделился своим впечатлением один из участников заседания 17 марта. На представителей правительства было больно смотреть. Депутаты отчитали их, как напортачивших школьников, по всему кругу проблемных вопросов финансовой модели строительства Центрального моста.

    Главная претензия народных избранников была в том, что правительство якобы игнорирует достигнутые ранее договорённости. В первую очередь, в части снижения гарантированного дохода концессионера, изначально обозначенного в финансовой модели в объёме 91 млрд рублей. Также депутатов беспокоит непрояснённость окончательного размера платы за проезд.

    Приглашённые  на комиссию чиновники пытались убедить депутатов, что говорить о нарушении ранее достигнутого консенсуса некорректно. Или, как минимум, преждевременно. Потому что изменения в финансовую модель планируется вносить лишь после решения вопроса о предоставлении федерального гранта в размере не менее 20 млрд рублей. Без этого проект не состоится. Тогда же будут сформулированы и окончательные условия проезда. «Мне казалось, что мы этот вопрос уже обсудили и подвели итоги на пресс-конференции губернатора и председателя заксобрания. Почему мы к этому вопросу возвращаемся, я не понимаю!», – эмоционально заявил Боярский. «Потому что он не снят!», – заявил в ответ депутат Глеб Поповцев. Этот обмен репликами ставит новые вопросы.

    Боярский имел в виду совместную пресс-конференцию Владимира Городецкого и Андрея Шимкива, состоявшуюся 27 октября 2016 года. Мероприятие должно было показать, что двум ветвям власти удалось избежать кризиса в отношениях. Губернатор тогда объявил об увольнении Дмитрия Верховода с поста директора «Академпарка», удовлетворив претензии руководства заксобрания. Спикер, в свою очередь, объявил о достигнутом компромиссе по острым вопросам концессии на четвёртый мост. То есть, вопросы были сняты. И если некоторые депутаты теперь заявляют, что это не так, значит ли это, что октябрьский пакт более неактуален? Ведь правительство выполнило свою часть соглашения, уволив Верховода.

    Впрочем, Шимкив на заседании антикоррупционной комиссии отсутствовал. Спикер был в отпуске, что даёт ему возможность отстраниться от нового обострения депутатского интереса к Центральному мосту. Как бы там ни было, пока Шимкив сохранил позицию над схваткой между депутатами и министрами. А министры увидели, насколько агрессивны могут быть депутаты без адекватного внимания и обхаживания со стороны правительства. В итоге обсуждения на антикоррупционной комиссии народные избранники решили обратиться к губернатору с требованием наказать чиновников, виновных в просчёте на 43 млрд в гарантированном доходе концессионера. Также поставлен вопрос об обращении в правоохранительные органы, чтобы выяснить, не было ли у кого-то из чиновников здесь корыстного интереса. Первый вице-спикер заксобрания Андрей Панфёров сделал персональный акцент на Боярском.

    21 марта губернатор спокойно прокомментировал обращение депутатов. Городецкий готов продолжать «цивилизованное обсуждение» финансово-экономической модели, включая причины, позволившие провести «оптимизацию» сразу на 43 млрд. «Моментов коррупции» глава региона не видит, и считает, что в этой истории «расследовать особо нечего». Мяч вернулся на сторону депутатов.

    До недавнего времени ключевым переговорщиком с депутатским корпусом от исполнительной власти был первый вице-премьер Владимир Знатков. Активная работа с заксобранием сыграла с ним злую шутку: в политических кругах Владимира Михайловича уже стали воспринимать в большей степени, как лоббиста депутатского корпуса. В ближнем круге губернатора вокруг Знаткова появились признаки недоверия. Заговорили о том, что надо бы отстранить его от взаимодействия с заксобранием и поставить на этот фронт чиновника, более лояльного губернатору. Что ж, Боярский и Молчанова считаются более близкими к Городецкому. Можно считать это совпадением, но кажется, что заседание антикоррупционной комиссии  наглядно показало, каким может быть диалог ветвей власти в условиях, когда Шимкива и Знаткова нет в городе.

     

  • В долгах за аренду земли остаются вопросы на миллиарды

    В долгах за аренду земли остаются вопросы на миллиарды

    Попытки прояснить ситуацию с гигантскими долгами перед бюджетом Алексей Джулай называет происками конкурентов. На самом деле вопросы уже не к застройщику-должнику, а к руководству мэрии, допускающему потери бюджета непонятно ради чего.

    Тема крупных долгов строителей перед бюджетом за аренду новосибирской земли активно обсуждается больше года, но огонь интереса к ней исправно поддерживается новыми и новыми открытиями. Так происходит потому, что полная картина остаётся засекреченной, но периодически открываются некоторые участки пазла, позволяющие догадываться о масштабе проблемы. Впору проводить публичные парламентские слушания, потому что есть сомнения, понятно ли реальное положение депутатам городского Совета. Хуже то, что остаётся непонятным – владеют ли ситуацией ответственные руководители в мэрии?

    Сомнения сеют сами чиновники и застройщики. В конце 2016 года владелец группы компаний «Дискус», депутат горсовета Алексей Джулай, являющийся крупнейшим должником за аренду, объявил об урегулировании «хозяйственного спора» с мэрией. На пресс-конференции 20 декабря строитель заявил: «Никто никому почти не должен». Джулай сообщил журналистам, что «Дискус» не признал иск мэрии на 278 млн рублей, заявив встречные претензии в связи с долгами муниципалитета за работы по строительству инфраструктуры.

    Депутат горсовета Наталья Пинус написала запрос мэру Анатолию Локтю с просьбой прояснить статус отношений муниципалитета с «Дискусом» и позицию по поводу судебного «взаимозачёта». Бремя отвечать легло на первого вице-мэра Геннадия Захарова, который официально сообщил удивительные вещи. Во-первых, по состоянию на 31 января 2017 года задолженность за аренду земли компаний «Дискус плюс» и «Дискус-строй» составляла 395,1 млн. рублей (включая неустойку). Значит, с заявлением насчёт урегулирования долгов Джулай поторопился.

    Во-вторых, комментируя правовую позицию мэрии относительно обмена судебными претензиями с «Дискусом», Захаров ссылается на одно лишь дело №А45-1079/2016. Решение по этому спору было вынесено Арбитражным судом Новосибирской области 13 декабря, и ни одна из сторон его не обжаловала. Мэрия заявляла иск к «Дискус-строю» за долги по аренде на сумму 55,565 млн. рублей. «Дискус-строй» заявил встречные претензии на 88,825 млн. по договору подряда на строительство дороги от Лазурной до Высоцкого и далее до улицы Лобова с ливневой канализацией. Суд удовлетворил оба иска, объединённые в общее дело. В итоге мэрия осталась должна «Дискусу» чуть больше 33 млн.

    Отметим, что долги «Дискуса» по аренде совершенно свежие, накопленные в последние годы. Встречные претензии компании основаны на договоре от 2005 года. В недавнем интервью Тайге.инфо Джулай заявил: «В своё время мы передали все документы в мэрию, но там их потеряли, и работы нам никто не оплатил. Правда, со мной тогда никто и не судился». Если документы были утеряны 10 лет назад, и всё это время застройщик не считал нужным или возможным требовать деньги с города, не стоит ли максимально плотно проработать вопрос обоснованности его нынешних претензий? Правовой департамент мэрии посчитал, что нет, не нужно. Срок давности претензий не был поставлен под сомнение, факт пропажи и восстановления документов поводом для расследования не стал, возможностью обжаловать решение главный юрист городской власти Маргарита Маслова не воспользовалась.

    Раз уж мы разобрались, благодаря Захарову, что вопрос с «Дискусом» не закрыт, хочется понять, что же будет с остальными долгами компании? «В целях взыскания задолженности по договорам аренды будет продолжена претензионно-исковая работа», – сообщил Захаров Наталье Пинус. Не удовлетворившись ответами, на этой неделе депутат направила мэру новый запрос. «Джулай А.Ю. однозначно указывает на наличие у него конкретных договорённостей с Мэрией г. Новосибирска относительно конкретного порядка погашения суммы задолженности по оплате арендной платы. Данный порядок подразумевает под собой организацию своего рода «юридического междусобойчика», в результате которого, с одной стороны, задолженность подконтрольных Джулаю А.Ю. юридических лиц перед муниципальным бюджетом будет погашена, с другой стороны, в результате погашения этой задолженности в муниципальный бюджет фактически не поступит ни копейки», – указывает Пинус. Депутат просит мэра лично прокомментировать, согласована ли с ним правовая позиция мэрии в споре с Джулаем.

    В обращении к Локтю поставлено несколько конкретных вопросов, но самый важный – политическое отношение мэра к этой теме. Все помнят, как развивалась тяжба мэрии с ОАО «Сибмост», добивавшемся компенсации убытков по строительству Бугринского моста. Здесь и чиновники мэрии, и депутаты единым фронтом агрессивно выступали против истца, обещая судиться во всех инстанциях до последнего, лишь бы не отдать ни копейки сверх уплаченного по контракту. Пропагандистскую кампанию против претензий «Сибмоста» возглавлял лично Локоть. Почему же мэр не ведёт себя столь же активно при отстаивании интересов города в судах с «Дискусом» и другими застройщиками?

    В последнее время обычно закрытый Джулай пошёл в СМИ, объясняя своё видение происходящего. Попытки вывести на чистую воду ситуацию с долгами «Дискуса» строитель считает происками конкурентов, использующих ангажированных депутатов (в том числе, Пинус). На самом деле вопросы-то звучат не к Джулаю. Он использовал шанс избежать уплаты долгов (по крайней мере, частично), и рассчитывает выкрутиться в полном объёме. Если вывести за скобки его депутатскую ответственность, то в логике циничного подхода бизнесмена это эффективное решение. Но отстранённость, если не равнодушие, руководства города к этой ситуации провоцирует действительно острые вопросы по ситуации в целом. «Дискус» здесь только как лакмусовая бумажка. Он крупнейший должник, но есть и другие. Практически все эксперты согласны, что накопленную задолженность за аренду земли в 3,5 млрд. полностью взыскать нереально. Но, как минимум, на 1,5 млрд. есть потенциал. Почему нет воли использовать его – это Локоть должен объяснить лично, не перекладывая обязанность отвечать на подчинённых.

  • Растраты в ВТБ: 9 лет следствия и суда вылились в 9 лет колонии

    Растраты в ВТБ: 9 лет следствия и суда вылились в 9 лет колонии

    Суровый приговор бывшим топ-менеджерам новосибирского филиала ВТБ сложно оценить, как воспитательную меру для банковского сообщества, потому что Вадима Григорьева и Ирину Долгову судили за дела и методы давно минувших дней.

    Много говорится о либерализации уголовных подходов к предпринимательским делам, но наяву облегчением участи для судимых пока не пахнет. Банкиры получили от судьи реальные сроки больше, чем требовала прокуратура. Осенью, в начале прений, обвинение просило 8 лет заключения для Григорьева и 6,5 лет для Долговой. А в приговоре для первого 9,5 лет, для второй 8,5 лет общего режима. Не исключено, что добиваться смягчения наказания будут не только осуждённые, но и прокуратура (в Новосибирске такие «либеральные» прецеденты уже есть).

    На скамье подсудимых оказались весьма опытные банкиры. В 1999-м Григорьев возглавил региональный филиал Промстройбанка. Долгова работала его первым заместителем. После того, как ПСБ вошёл в группу ВТБ, превратившись в банк «ВТБ Северо-запад», банкиры сохранили позиции. Но вскоре после превращения новосибирской структуры непосредственно в филиал ВТБ, произошёл конфликт, из-за которого в 2008 году Григорьев и Долгова перешли на руководящие должности в управляющую компанию «Сибирского аграрного холдинга». Конфликт стал толчком для внутренней проверки в банке, на основании которого управление МВД по Сибирскому федеральному округу возбудило уголовное дело по факту хищения у ВТБ 1,1 млрд рублей посредством выдачи заведомо невозвратных кредитов.

    По версии следствия, Григорьев и Долгова сформировали преступную группу, которая занималась подготовкой документов для получения кредитов от имени сельскохозяйственных предприятий, якобы нуждавшихся в средствах для покупки горючего, запчастей и прочих ресурсов. Руководство филиала ВТБ одобряло выдачу кредита, затем деньги выводились на юрлица, связанные с участниками группы. Схема выглядит примитивной, но дело складывалось не гладко, и судебный процесс не был ровным. В суд материалы передали лишь осенью 2012-го. Ещё немного, и приговор поспел бы к 10-летнему юбилею начала этой эпопеи.

    Между тем, выведенные деньги полиции найти не удалось. Следствие решило, что часть средств легализована Григорьевым и Долговой в виде покупки двух квартир. Также примечательно, что банкиров судили за хищения, предъявив обвинение в растрате. В основе обвинения – показания одного из членов преступной группы Александра Кривенко, признавшего вину (в итоге он единственный, кто получил по этому делу условный срок). Из-за жалобы Кривенко осенью 2016 года, когда процесс уже близился к завершению, Долгову перевели в СИЗО. Григорьева по ходатайству следствия арестовали ещё в начале 2016 года. Так что реальные сроки были вероятным завершением процесса. Нельзя же у нас так долго судить людей и держать их за решёткой ни за что.

    Экс-банкиры настаивали на своё невиновности: якобы они не знали, что в заявках на кредиты были фальсифицированные документы. Григорьев неоднократно заявлял, что считает дело заказным, но доказательств тому до сих пор не предоставил. Пока шёл суд, топ-менеджерам пришлось пережить два корпоративных конфликта вокруг САХО. Сначала Григорьев и Долгова поддержали Леонида Маевского, которого владелец компании Павел Скурихин пригласил в качестве инвестора, потом передумал, но расставание вылилось в разбирательства по всем фронтам. Экс-банкиры могли надеяться, что Маевский, козырявший великими связями, посодействует в благоприятном исходе процесса (таковым мог считаться условный срок). Но в итоге, не дождавшись ни инвестиций, ни помощи, Григорьев сам развязал конфликт с Маевским. И не исключено, что последствия разбирательств вокруг САХО могут стать дополнительной головной болью для Вадима Всеволодовича, хотя, казалось бы, куда уже больше.

    В составе группы, кроме Григорьева, Долговой и Кривенко, также осуждены Лариса Жукова и Лариса Головач. Они были арестованы в зале суда, получив 4,5 и 4 года заключения. Это ещё не финал истории. ВТБ намерен подать гражданский иск к осуждённым почти на 2,5 млрд рублей. Впрочем, банкиры с приговором категорически не согласны и будут его обжаловать. Григорьев заявил «Коммерсанту», что не надеется на апелляционную инстанцию новосибирского областного суда и пойдёт до Верховного суда. Прокуратура может ходатайствовать о частичном смягчении приговора, но банкиров устроит только условный или минимальный срок, учитывающий отбытое в СИЗО. Процесс мог бы стать воспитательным для банковского сообщества, случись он лет 8-9 назад. После кризиса 2008 года массовые невозвраты кредитов были бедой всех крупных банков. И не один ВТБ добивался уголовного преследования собственных топов, как подозреваемых в преступном соучастии с мошенниками. С тех пор самостоятельность региональных филиалов значительно уменьшилась. Думается, не в последнюю очередь из-за самих банкиров, избегающих опасной ответственности: пусть уж лучше всё решает Москва.

  • Президентский выбор Локтя

    Президентский выбор Локтя

    Новосибирцам напомнили, что Анатолий Локоть мог стать политиком федерального масштаба в роли преемника Геннадия Зюганова. Так уже не получится, и потому вдвойне интересно, на кого будет работать «красный мэр» в президентской гонке – на Путина или на кандидата от КПРФ?

    6 апреля исполнится три года с того момента, когда Локоть ушёл из федеральной политики, сменив мандат депутата Государственной Думы на пост мэра Новосибирска. До того Анатолия Евгеньевича довольно часто называли одним из самых перспективных парламентариев-коммунистов. Было понятно, что из-за возраста Зюганова вскоре встанет вопрос о преемнике. Как молодой яркий оратор, Локоть мог претендовать если и не на первую роль, то, во всяком случае, на существенное повышение в партийной иерархии.

    Старшее поколение партийцев чувствовало угрозу своим собственным амбициям со стороны напористого новосибирского депутата. Против Локтя плели внутрипартийные интриги, используя отношения КПРФ с другими политическими силами на федеральном уровне. Некоторые высокопоставленные источники ЦДЖ считают, что само выдвижение Анатолия Евгеньевича на пост мэра стало результатом заговора партийных боссов, мечтавших убрать Локтя из Москвы.

    Зюганов остаётся лидером КПРФ, но на президентских выборах партию будет представлять другой кандидат. Кто именно? Если предвыборная кампания пойдёт в плановом графике, страна узнает об этом лишь к концу нынешнего года. Сейчас партия обсуждает 21 кандидатуру, согласованную с Зюгановым. В том числе, и Локтя. Об этом новосибирцам напомнили член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов и советник председателя ЦК Виктор Пешков, побывавшие в сибирской столице на прошлой неделе.

    Кстати, в лонг-листе претендентов Новосибирск представляют двое – Локоть и депутат Госдумы Николай Харитонов, избиравшийся последний раз в парламент от Краснодарского края. В 2004 году Харитонов уже выступал спарринг-партнёром Путина на президентских выборах. И его шансы, несмотря на возраст, сейчас остаются выше, чем у Локтя, растерявшего влияние в партийном аппарате. Сам Анатолий Евгеньевич это самокритично понимает. 17 марта на встрече с прессой мэр назвал «относительно невысокой» вероятность своего выдвижения в Президенты. «Не волнуйтесь, я не уеду. И не надейтесь», – пытался пошутить Локоть, хотя продолжение карьеры по партийной линии в Москве для него единственная возможность избавиться от хозяйственных проблем Новосибирска, сохранив лицо. А статус кандидата в Президенты позволил бы рассчитывать на крутое повышение в иерархии КПРФ.

    Оставаясь в Новосибирске, Локтю будет непросто определиться с приоритетом в предвыборной кампании. Как первый секретарь обкома КПРФ, он должен будет бросить все ресурсы на поддержку партийного кандидата. Это может осложнить исполнение задачи для региональной власти, ориентированной на убедительную победу Путина при высокой явке. Формула «70% на 70%», обсуждаемая политологами, пока не является догмой. Но принципиальных послаблений не будет. Конечно, ответственность за результат лежит, прежде всего, на областной власти. Но работа руководства крупнейшего муниципалитета страны также будет под пристальным вниманием администрации Президента. И результаты президентской кампании напрямую повлияют на перспективы мэра – останется ли он на муниципальном уровне политики, или сможет претендовать хотя бы на областной.