Пятница 18.08.17
Информационно-аналитическое агентство
Средство немассовой информации

Краткое содержание Сводки ЦДЖ №27 (440)

  • Джулай прикрылся Путиным

    Один из крупнейших новосибирских должников-застройщиков Алексей Джулай отказался обсуждать свои долги с журналистами, депутатами и общественниками. По мнению Джулая, вопросы к его бизнесу ставят под сомнение выверенность решений Президента Владимира Путина.

    Долги компаний Джулая перед городом за аренду земли в этот раз актуализировали авторы телепрограммы «Конфликт интересов». Вообще-то тема уже претендует на вечность. С 2014 года долги ГК «Дискус» растут; депутаты, конкуренты и общественность возмущаются; мэрия делает вид, будто ничего особенного не происходит и даёт поводы для обвинений в содействии Джулаю, как застройщику и депутату горсовета. Но благодаря «Конфликту интересов» выяснилось новое обстоятельство. Дорога на Плющихинском жилмассиве, которую «Дискус» якобы построил в счёт долга перед городом, осталась незамеченной городским департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса.

    Поворот очень важный, поскольку именно судебный спор вокруг дороги позволил Джулаю в конце 2016 года объявить об урегулировании долгов с мэрией. Группа компаний и муниципалитет обменялись исками с взаимными претензиями. «Дискус» выставил мэрии счёт за дорогу на Плющихинском, якобы построенную на деньги компании и переданную городу. Несмотря на то, что документы по строительству оказались утерянными, суд взял сторону застройщика, а юристы мэрии отказались от апелляции, создав тем самым повод для обвинений в тайном сговоре с «Дискусом».

    По словам депутата горсовета и руководителя новосибирской Ассоциации обманутых дольщиков и инвесторов Валерия Науменко, выступившего одним из экспертов на записи «Конфликта интересов» 9 июля, в студии прозвучал официальный ответ руководителя департамента транспорта и благоустроительного комплекса Романа Дронова, что спорной дороги на балансе профильного подразделения нет. Получается, что правовой департамент мэрии факт существования дороги признаёт, а транспортный департамент нет. Между тем, отказ юристов мэрии от апелляции по «дорожному» вопросу позволил «Дискусу» списать 88 млн рублей долга.

    Это внушительная сумма для бюджета города, но незначительная часть совокупного долга компаний Джулая. По данным Науменко, компании «Дискус-строй» и «ДИСКУС плюс» убедительно лидируют в «рейтинге» застройщиков-должников, недоплачивающих городу за аренду земли в общей сложности более 3,5 млрд рублей. Напомним, что по состоянию на конец марта, как следует из ответа первого вице-мэра Геннадия Захарова, совокупный долг только этих двух компаний составил 415 млн. А в группе компаний Джулая десятки юрлиц. Ко многим мэрия в нынешнем году подала иски. Но одновременно с этим юрлица, учредителем в которых является Джулай, взялись судиться друг с другом. Юристы и общественники забеспокоились, не идёт ли в данном случае речь о подготовке к плановому банкротству? Масла в огонь плеснула налоговая инспекция по Калининском району, заявившая в конце апреля иск о банкротстве ООО «Дискус».

    Все эти темы участникам записи «Конфликта интересов» пришлось обсуждать в отсутствие «виновника торжества», хотя Джулая приглашали официально. Приглашение и ответ в фейсбуке опубликовал один из участников программы, руководитель Фонда защиты прав потребителей Евгений Митрофанов.

    «Съёмочная группа телевизионного проекта «Конфликт интересов» приглашает Вас принять участие в записи программы 09 июля 2017 г. в качестве героя. Речь пойдёт о ситуации с ГК «Дискус», о её долгах перед бюджетом г. Новосибирска, о взаимодействии мэрии с застройщиком по соблюдению условий договора и выполнении в полном объёме обязательств всех сторон, о сроках и качестве работ, – написано в письме генерального продюсера программы Александра Лондона Джулаю. – Для объективности обсуждения в студию программы «Конфликт интересов» приглашаются представители мэрии г. Новосибирска, ГК «Дискус», депутаты Законодательного собрания Новосибирской области, Совета депутатов г. Новосибирска, общественники, юристы, журналисты».

    Ответ Джулая нужно процитировать более подробно. «Обращаю Ваше внимание на то, что выступая на Петербургском международном экономическом форуме 2 июня 2017 года, Президент России Владимир Путин подчеркнул, что для обеспечения развития территорий «необходим определённый механизм госгарантий, внедрение своеобразной инфраструктурный ипотеки, когда инфраструктурный объект фактически покупается в кредит, полученный от частных инвесторов, а пользователь объекта этот кредит полностью гасит», – пишет застройщик телепродюсеру. – В ситуациях, которые вы упоминаете, имеет место именно такое взаимодействие мэрии и группы компаний «Дискус».

    «На самом высоком уровне говорят о том, что такая форма работы застройщиков не только не является чем-то предосудительным, но и наоборот, востребованной, – возмущается Джулай. – В связи с чем возникает вопрос, Александр Рувимович, вы в программа «Конфликт интересов» против предложений, о которых говорит наш Президент? Вы считаете, что Президент Путин озвучивает решения, которые можно подвергать сомнению?».

    На этой пафосной ноте Джулай закончил, подписавшись, как депутат горсовета. Орфографию и пунктуацию мы сохранили в оригинале. Может показаться, что владелец «Дискуса» припугнул создателей «Конфликта интересов», будто своими вопросами они осмеливаются бросить вызов политике Президента. Но в данном случае Джулай опять пытается выдать желаемое за действительное. На записи телепрограммы ответ застройщика зачитали вслух; риторика Джулая вызвала гомерический хохот участников. А Джулаю может быть не до смеха. Глава государства не любит, когда его используют. Особенно как прикрытие для сомнительных историй. А не поставленная на учёт дорога без документов, фактически оплаченная бюджетными деньгами, в глазах федеральной власти скорее станет поводом для разбирательств, чем свидетельством исполнения политики Президента.

  • Кехмана задвигают на запасный путь

    Постоянные скандалы вокруг Владимира Кехмана утомили его покровителей: гендиректор НГАТОиБ покидает свой пост и до поры, до времени, уходит на второй план.

    Неравнодушная к оперному и балетному искусству общественность Новосибирска, боровшаяся против Кехмана долгие два года, может праздновать промежуточную победу. 13 июля он объявил об уходе в отпуск и об увольнении с поста директора театра, переименованного им в НОВАТ. «Пока я ухожу в очередной отпуск. Решение о том, как и в какой должности я продолжу свою работу в НОВАТе, будет принято в сентябре, перед началом нового сезона», – заявил Владимир Абрамович «Известиям». За день до того в интервью «Ленте.ру» Кехман козырял гораздо более решительными заявлениями.

    Скандалы вокруг обанкроченного владельца банановой империи, проходящего фигурантом по уголовному делу о многомиллиардном хищении денег Сбербанка, возникают с великолепной регулярностью. До последнего времени казалось, что это всех устраивает. У антагонистов Кехмана были постоянные поводы напомнить о себе комментариями. У Владимира Абрамовича – поводы показать, как он крут, что любые обвинения и нападки ему ни по чём. Для министерства культуры скандалы тоже отчасти шли в зачёт, потому что постоянно напоминали всей пригосударственной культурной тусовке, каким бывает наказание за крамолу типа «Тангейзера». Даже зрители, поклявшиеся не ходить в театр до тех пор, пока там будет дух Кехмана, не оставались внакладе: они немало сэкономили, поскольку цены на билеты стараниями Владимира Абрамовича взлетели на премиальный уровень.

    Но история с декретным отпуском Кехмана во Франции стала для его кураторов последней каплей. Одно дело, когда государев сатрап во культуре навязывает публике православно-развлекательные коктейли, мотыляясь между кредиторами и следователями внутри страны. Совсем другое дело, когда директор одного из крупнейших государственных театров с зарплатой в миллион рублей оказывается в долгосрочном отпуске по уходу за ребёнком на Лазурном берегу. При этом, как известно, зарплату за Кехмана получает его финансовый управляющий, рассчитывающийся с кредиторами, а у самого Владимира Абрамовича официально нет ни доходов, ни сбережений, ни имущества.

    Первой о декретном отпуске Кехмана сообщила депутат новосибирского горсовета Наталья Пинус. Далее информацию подтвердила руководитель департамента культуры, спорта и молодёжной политики Анна Терешкова, а следом и федеральный минкульт. Неделю массмедиа всея Руси смаковали декрет банкрота-театрала, после чего Кехману пришёл однозначный сигнал из Москвы: скандал необходимо замять. Владимир Абрамович поспешил на родину.

    По сведениям ЦДЖ, он планировал раздать интервью разным СМИ, чтобы убедительно показать свои по-прежнему непоколебимые позиции. Но дальше упомянутой «Ленты» дело не пошло. Кехман едва успел похвастаться всеобъемлющей поддержкой со стороны минкульта и обвинить во лжи депутата Пинус. Правда, заявив, что он якобы «никаких отпусков не брал», Владимир Абрамович практически подставил отца родного – ведь министерство культуры официально подтвердило уход директора театра в декрет.

    Если вспомнить все истории вокруг Кехмана в новосибирском оперном, то не счесть тех раз, когда он, мягко сказать, путался в показаниях. Эксперты ЦДЖ не единожды предсказывали, что этот вечный генератор скандалов достаточно быстро надоест московским покровителям. Ведь и оппоненты у Владимира Абрамовича тоже очень серьёзные. Из публичных достаточно назвать Германа Грефа. И каждый раз, когда Кехман оступался, это использовали против него по всем фронтам.

    Примечательно, что за последние два года в новосибирской элите сформировался круг ценителей таланта Кехмана, как менеджера. В том числе, и среди высокопоставленных чиновников. Это ещё одно объяснение, почему Владимир Абрамович не оказался под уголовным делом за нарушения при ремонте здания, как памятника архитектуры. Даже без указаний из столицы, на некоторые грехи закрывали глаза на местном уровне: ответственных лиц устраивали результаты преобразований в оперном. Но публично ни один местный чиновник (тем более силовик) не высказывался в поддержку Кехмана. Для местных уже давно очевидна «токсичность» этого театрального менеджера.

    По закону о банкротстве, гражданин, признанный несостоятельным, по завершении процедуры реализации имущества утрачивает право занимать руководящие должности. Немногочисленные (официально зарегистрированные) пожитки Кехмана уже проданы с молотка. В интервью «Ленте» Владимир Абрамович заявил, что надо подождать решения суда, запрещающего ему занимать должность, а после уже решать, как быть дальше. И вот буквально два дня спустя он объявил об уходе, не дожидаясь исхода процесса. Информацию оперативно подтвердил министр культуры Владимир Мединский. Обязанности гендиректора новосибирского театра переданы уже не бывшему топ-менеджеру пивоваренной компании «Балтика» Снежане Любарь, которую Кехман оставлял вместо себя на время декрета, а главному режиссёру театра Вячеславу Стародубцеву, что выглядит уже не столь скандально.

    Впрочем, Стародубцев, скорее всего, фигура временная. Высока вероятность, что Кехман сохранит влияние на управление театром в каком-нибудь статусе. Но проявится он не сразу, а лишь когда улягутся страсти. Владимир Абрамович стал слишком сильным раздражителем, прочно ассоциирующимся с федеральным центром. С одной стороны, на финишной прямой президентской кампании такие возмутители спокойствия не нужны. С другой, Кехмана всегда можно вытолкнуть под свет рампы, чтобы на его фоне померк любой другой скандальный информационный повод. И московские политтехнологи наверняка воспользуются этим свойством Владимира Абрамовича ещё не раз.

  • Лаптев и Агеенко обеспокоены министерством Пыхтина

    Появились публичные противники объединения минсоцразвития и минтруда. Кое-кто боится развала системы, кое-кто заступается за позиции Сергея Пыхтина, кое-кто ставит палки в колёса очередной губернаторской инициативе.

    О намерении объединить два министерства в одно Владимир Городецкий рассказал сразу после сессии Законодательного собрания, последней в весеннем «семестре». На сессии ряд депутатов жёстко раскритиковал губернатора и правительство за сомнительный и очень крупный контракт на аренду леса в Тогучинском районе. Главе региона пришлось лишить статуса зампреда правительства министра сельского хозяйства Василия Пронькина и уволить руководителя департамента лесного хозяйства Вячеслава Дубовицкого. После этого губернатор объявил о реорганизации министерств, вследствие которой портфелей могут лишиться Сергей Пыхтин и Игорь Шмидт – два старожила из команды Виктора Толоконского. Некоторые источники ЦДЖ считают, что здесь есть прямая взаимосвязь.

    Пыхтин больше года на больничном. Он занемог сразу после того, как прокуратура нашла у него признаки конфликта интересов и официально уведомила о том губернатора. Это основание для увольнения, но Городецкий не форсировал тему. А теперь в одночасье решил разобраться со старой проблемой, сразу после скандала на сессии.

    Молниеносность управленческого решения застала всех врасплох. Лишь на этой неделе пошла обратная волна. В СМИ передали открытое письмо губернатору от имени ряда депутатов и руководителей общественных организаций с призывом воздержаться от скоропалительных решений в части минсоцразвития.

    «Министерство социального развития Новосибирской области уникальный управленческий проект, вызывающий одобрение у профессионалов социальной сферы страны и его упразднение, вернее перевод выполняемых им функциональных задач – в одно из направлений работы, из многих создаваемого нового министерства. Ваше управленческое решение способно нанести не только имиджевый удар по репутации области, но и ухудшить положение нуждающихся, инвалидов, ветеранов, которое неизбежно отразится на рейтингах политической стабильности области и вызвать рост социальной напряжённости», – утверждают авторы письма, подчеркивая, что «любой, даже непреднамеренный сбой в его (министерства) работе способен отразиться на благосостоянии и выживаемости многих обездоленных людей, для которых его деятельность, по факту, является единственным источником существования и выживаемости».

    «Уважаемый Владимир Филиппович, мы не отрицаем Вашего права на принятие управленческих решений, но прежде чем их осуществлять просим ответить на ряд вопросов. Обсуждалась ли эта тема с широким кругом экспертов, получателями социальных услуг, руководителями учреждений подведомственных министерству? Были ли учтены все мнения «за и против» и на их основе Вы пошли на этот шаг? – спрашивают авторы. – Не является ли эта реорганизация элементом сиюминутных политических интриг, способных вызвать необратимые последствия? Продуманы ли до конца, ожидаемые позитивные эффекты от этого неожиданного для общественности Новосибирской области решения? Ведь в случае ошибки пострадают люди, и ответственность именно в этом вопросе станет персональной. Почему к принятию такого судьбоносного решения не были привлечены представители депутатского корпуса, и для многих из них, Ваше решение о реорганизации Минсоцразвития стало полной неожиданностью?».

    Подписавшиеся также угрожают «дестабилизирующим оборотом» в год выборов Президента: «Ни для кого не является секретом, что самым главным и авторитетным организатором выборов на сельских территориях Новосибирской области является Министерство социального развития. Ваше решение способно разрушить сложившийся баланс сил в регионе и вызвать к жизни сценарии негативного развития, хаоса и дестабилизации политической обстановки в области».

    Авторы письма призывают губернатора не торопиться, провести широкую общественную дискуссию и только после этого принимать решение, «открыто, а не кулуарно». К открытым обсуждениям Городецкого стали призывать уже так часто, что даже странно, как это ещё никто не поставил под сомнение право главы региона принимать какие-то решения без публичных дискуссий. В данном случае письмо подписали 12 человек. Среди них есть лидеры мнений, уважаемые вне политического контекста, такие, как Герой СССР Дмитрий Бакуров и председатель областного совета ветеранов Вячеслав Журавлёв. Есть известные руководители социальных организаций, активно взаимодействующих с минсоцразвития, такие, как президент благотворительного фонда «Защити жизнь» Евгения Голоядова и директор благотворительного фонда «Солнечный город» Марина Аксёнова. И есть несколько политиков, подлинные мотивы которых вызывают сомнения.

    Письмо подписали сенатор Владимир Лаптев, представляющий новосибирское заксобрание в Совете Федерации, и заместитель руководителя областной фракции КПРФ депутат Вадим Агеенко. Оба известны, как последовательные критики Городецкого. Агеенко нападает на губернатора публично: на последней сессии он предложил главе региона подумать об отставке. Лаптев обычно действует кулуарно. Выход сенатора на первый план в попытке продлить полномочия Пыхтина говорит о высоких ставках. Авторы письма угрожают губернатору политическими проблемами, которыми чревата реорганизация. Между строк читается готовность некоторых соавторов организовать эти проблемы даже вне контекста президентской кампании. А по обычному сценарию, в котором областной парламент топит инициативы исполнительной власти. Так что у областного руководства открывается новый фронт.

    Но самое важное в этой истории, что авторы письма к губернатору действительно правы относительно значимости минсоцразвития и масштабов проблем, если создание нового министерства пойдёт со сбоями. Через министерство проходят деньги для сотен тысяч жителей области. Средства распределяются через сотни предприятий, которые нужно будет замыкать на новую структуру. Бюрократический процесс непрост. Случись сбой в финансировании хотя бы на месяц, волна народного возмущения может перерасти в стихийное бедствие для правительства.

  • Время возвращаться к проблеме тарифов ЖКХ

    «СИБЭКО» и «Горводоканал» сократили инвестиционные программы, Новосибирску нужно готовиться к последствиям. Наступает время прояснения, так ли уж необходимо было 15% повышение тарифов?

    С 1 июля стоимость тепла, горячей и холодной воды для новосибирцев выросла на 4%. В декабре 2016 года по согласованию с муниципалитетом губернатор Владимир Городецкий подписал постановление о росте тарифов сразу на 15%, что взбудоражило горожан. Представители властей всех уровней и естественных монополий утверждали, что столь значительное повышение необходимо, поскольку изношенность сетей достигает критических значений, а иного источника средств для модернизации, кроме денег населения, нет. С декабря в Новосибирске проходили ежемесячные акции протеста против резкого роста тарифов. Требования протестующих уже грозили стать политическими, когда губернатор решил отменить своё декабрьское постановление. Повышение обошлось уровнем в 4%, обозначенным правительством РФ, как минимальный.

    Пока шло противостояние между властью и монополистами с одной стороны и общественностью, с другой, Городецкий в качестве компромиссного шага создал межотраслевой совет потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий. В состав губернатор включил известных бизнесменов и общественников (в том числе, участников протестов). Совет должен ежеквартально обсуждать инвестиционную политику монополий, а также рассматривать тарифные вопросы. 21 июля на заседании совета инвестиционные программы «СИБЭКО» и МУП «Горводоканал» обещают стать весьма интересными пунктами программы.

    На прошлой неделе заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области Денис Архипов на пресс-конференции сообщил, среди прочего, как бы невзначай, что монополисты значительно сократили планы по инвестициям в модернизацию. Если бы тарифы были подняты с 1 июля на 15%, «СИБЭКО» планировало бы вложить в обновление сетей почти 700 млн. Но получилось то, что получилось, поэтому план по инвестициям сокращён до 100 млн, которые, по словам Архипова, предполагается направить на самые необходимые нужды городской системы теплоснабжения.

    Не менее драматична ситуация в «Горводоканале», программа модернизации которого оказалась под угрозой остановки из-за пересмотра решения по тарифам. Областные власти даже выделили городу внепланово 100 млн для поддержки водоснабжающего монополиста. Понятно, что «Горводоканал» муниципальный, то есть, более родной для властей, чем частное «СИБЭКО». Хотя именно из-за высокого износа теплосетей в городе происходят самые неприятные коммунальные сюрпризы. Аварии на коммуникациях «Горводоканала» случаются реже. Поэтому областному правительству и мэрии следовало бы более внимательно относиться к инвестиционным возможностям энергетиков.

    Впрочем, контакты идут и решения обсуждаются. 7 июня Городецкий подписал соглашение о сотрудничестве в целях развития и популяризации самбо с главой Новосибирской региональной федерации самбо Николаем Степановым. Степанов один из ключевых доверенных лиц в бизнес-структуре, объединяющей активы министра по делам открытого правительства РФ Михаила Абызова. Некоторое время он был председателем совета директоров «СИБЭКО». Во время «тарифного кризиса» Степанов выступал одним из ключевых переговорщиков с областной властью от имени энергосистемы. И сейчас вряд ли соглашение с губернатором подписано только лишь ради развития спорта.

    Вероятно, уже в ближайшее время стоит ожидать новых инициатив либо в части тарифов, либо по поводу иных способов поддержки инвестиционной программы энергетиков. Подготовка к отопительному сезону выходит на финишную прямую. А именно с отопительным периодом связывали максимальные риски те, кто поддерживал обоснованность 15%-ного роста тарифов. Губернатор отменил своё постановление из-за социального фактора, а экономические и технические аргументы существенного повышения большинство депутатов и чиновников под сомнение не ставило. Чтобы избежать рисков, о которых так много говорили зимой и весной, нужно принимать неординарные меры. Иначе получится, что никаких особенных рисков не было, и противники повышения тарифов окажутся правы не на 4%, не на 15%, а на все 100%.

  • Локтя ждёт ответственность за противодействие штабу Навального

    Из-за ужесточения федеральной политики к несистемной оппозиции согласовывать публичные агитационные мероприятия становится трудней. В Новосибирске роль главного «душителя свобод» достаётся мэру Анатолию Локтю.

    На прошлой неделе сибирская столица оказалась в сводках федеральных новостей из-за штурма штаба Алексея Навального, куда полиция и Росгвардия вломились в связи с информацией, будто помещение заминировано. Напомним, что штурм стал итогом осады, тянувшейся с раннего утра четверга 6 июля. Новосибирские сторонники Навального связывают интерес силовиков с тиражом агитационных материалов, завезённым в штаб для распространения в Сибири и на Дальнем Востоке. По итогам штурма полиция, действительно, вывезла газеты и листовки. Однако эксперты считают, что суть была, прежде всего, в публичной акции устрашения.

    Несистемную оппозицию пытаются напугать обысками, задержаниями – всем ассортиментом форм прессинга, доступных для людей в погонах. Поскольку штабы Навального на прошлой неделе штурмовали сразу в нескольких городах, можно отметить, что новосибирские силовики действовали интеллигентней коллег в других регионах. В Москве, например, боец ОМОНа покалечил одного волонтёра, которому не посчастливилось оказаться в штабе на момент атаки.

    Полиция могла торопиться, в том числе, чтобы оставить волонтёров без агитационной продукции накануне уличной акции протеста, которую сторонники Навального собирались провести 9 июля по всей стране. Новосибирский штаб подал в мэрию уведомление о митинге на площади Пименова ещё 23 июня. Поскольку в 3-хдневный срок муниципалитет ничего не ответил, проведение мероприятия считалось согласованным по умолчанию. Но вечером 7 июля, в конце последнего на неделе рабочего дня, мэрия уведомила организаторов, что провести воскресную акцию на площадке перед ГПНТБ не представляется возможным. Ибо там состоятся празднества по случаю Дня семьи и верности, заявленные 30 июня.

    По закону мероприятие, заявленное раньше, должно быть в приоритете. Но в мэрии рассудили иначе. Вместо площади Пименова оппозиции предложили пятачок на Бориса Богаткова. Либо обжаловать отказ мэрии в суде, что и собирались сделать штабисты Навального, пока не вскрылся масштаб коварства городских чиновников: суды в выходные не работают, жалобу можно подать не раньше понедельника, когда воскресный поезд уйдёт уже далеко. Решившись на обострение, активисты штаба решили выводить людей на площадь Пименова, несмотря на запрет мэрии.

    Лицом городской власти в диалоге с оппозицией по поводу уличных акций пока выступает заместитель начальника комитета по взаимодействию с административными органами Сергей Полянский. 7 июля он отказался принимать у «яблочника» Кирилла Марьина уведомление о проведении пикета для сбора подписей против войны в Сирии. «Яблоко» уже провело несколько таких акций, до сих пор вопросов не возникало. Теперь же Полянский отказался под предлогом скорого завершения рабочего дня. После этого представители оппозиции распространили в соцсетях аудиозапись разговора с чиновником, где якобы Полянский возмущённо заявляет активисту: «Вы что тут? Вы кем работаете? ИГИЛом?!» (террористическая организация, запрещённая в России). Также на записи чиновник говорит, что «все эти вопросы» были подняты на совещании у полпреда Президента. «Яблочники» теперь намерены разбираться, не получал ли Полянский указаний от полпреда, не являющегося прямым начальником чиновника. Также партия пожаловалась на Полянского мэру и намерена добиваться согласования новых антивоенных пикетов.

    Тот же Полянский объяснялся с протестующими на площади Пименова в воскресенье. В ответ на вопросы о странностях согласования акции чиновник предлагал обсуждать все нюансы в суде. Хотя история шита белыми нитками, и никаких гуляний в честь семейного праздника возле ГПНТБ во время митинга не было. Главной интригой всё же были действия полиции. Помня о давешнем штурме штаба Навального, пресса ожидала массового «винтилова» участников несанкционированного мероприятия. На подъездах к площади стояли автозаки, но полиция ограничилась устными предупреждениями и увещеваниями. «Винтить» было особо некого. Акция была похожа на уличную пресс-конференцию руководителя местного штаба Навального Сергея Бойко и его единомышленника Андрея Гладченко. Только волонтёров было больше, чем журналистов.

    Митинг прошёл тихо, без мощных звукоусилителей. Людей было мало. Немногочисленные плакаты развернули лишь, чтобы постелить на землю. Силовой разгон акции сделал бы сторонникам Навального непропорционально широкомасштабную рекламу. Через час после начала все сами по себе разошлись. Но точка в истории не поставлена. На следующий день полиция задержала и доставила в суд одного из участников акции Антона Картавина. Его обвинили в нарушении порядка организации массового мероприятия. В число организаторов Картавин не входил. Тем не менее, его оштрафовали на 20 тысяч рублей. Если участников воскресного митинга (и последующих акций несистемной оппозиции) начнут штрафовать массово, это может стать ещё одним фактором давления, отбивающим охоту выходить протестовать на улицу.

    И не нужно ходить ни к бабке, ни к федеральным экспертам, чтобы предсказать дальнейшие трудности оппозиции с согласованиями акций протеста в Новосибирске. Благодаря истории с «пособником ИГИЛ» в кабинете Полянский прославился на всю страну. Локтю повезло, что эта нелепая история случилась во время его отпуска. Но будут новые заявки и новые отказы, и мэру придётся принимать огонь на себя. Согласование это ответственность муниципалитета.

    В зимне-весенний период обострения протестной активности, муниципалитет без проблем согласовывал митинги в центре города. Как и недавнюю акцию против «мусорной» концессии в Первомайском сквере. От выступлений против резкого роста тарифов и дорогих концессий команда мэра извлекала выгоду дважды. Во-первых, слыла оплотом демократии среди протестно настроенного креативного класса. Во-вторых, протесты били в основном по рейтингу губернатора, что для Локтя совсем неплохо. Теперь же значительная часть тех же креаклов хочет идти на улицу под знамёнами Навального. И Локтю уготована участь гонителя демократических свобод. Чем жёстче и размашистей будут силовики, тем больше рисков для рейтинга мэра. Теоретически он может попробовать перевести стрелки. Как уже Полянский постарался – осознанно или нет – переложить ответственность на полпредство. Но скорее всего, от Анатолия Евгеньевича потребуют однозначного выбора: демократические традиции Новосибирска или тактический интерес федеральной власти.

  • У «Сибмоста» судебные издержки перетекают в имиджевые  

    К трёхлетию спора «Сибмоста» с мэрией Новосибирска об убытках при строительстве Бугринского моста суд вновь вынес решение не в пользу компании. Пока шёл процесс, дела мостостроителей дошли до личного банкротства акционеров.

    Иск об убытках на 2,5 млрд уже второй раз рассмотрели в кассационной инстанции. На первом заходе (в прошлом году) после проигрыша в новосибирском и томском арбитражах, мостостроители добились в Тюмени возвращения дела на новое рассмотрение. В ноябре прошлого года Арбитражный суд Новосибирской области неожиданно вынес решение в пользу «Сибмоста». Вердикт поверг в панику мэрию и горсовет. Видимо, на более высоких уровнях власти также озаботились возможностью появления опасного прецедента, когда подрядчик взыскивает с государства крупную неустойку по факту выполненного и оплаченного контракта. Эксперты ЦДЖ считают, что в судебном процессе политическая составляющая сыграла решающую роль. Поэтому в апелляционной инстанции решение новосибирского арбитража сломали. А на этой неделе кассация подтвердила вердикт томских судей.

    Не факт, что история завершена. Во-первых, у «Сибмоста» есть возможность обжалования в Верховном суде. Во-вторых, можно подать новый иск (мостостроители так уже делали, отказавшись от борьбы за неустойку и взявшись отсуживать убытки). Но чем дальше тянется история, тем призрачней шансы на успех. «Сибмост» изначально не комментировал суд с новосибирской мэрией, и позиция компании до сих пор остаётся непонятной. Вряд ли мостостроители действительно рассчитывали получить от города 2,5 млрд в условиях, когда муниципалитет еле сводит концы с концами. Но выигрыш в суде мог бы создать интересную позицию для перспективных переговоров. Теоретически. На практике компания понесла существенные имиджевые издержки, усугубившие тяжёлое финансовое положение «Сибмоста».

    На рассмотрении кассации в Тюмени был интересный эпизод. Как сообщает «НДН-инфо», представитель «Сибмоста» просил отложить рассмотрение до завершения сделки по продаже контрольного пакета акций компании некой государственной структуре: тогда, якобы, с мэрией может быть заключено мировое соглашение. Юристы муниципалитета это ходатайство не поддержали. Известно, что Федеральная антимонопольная служба в этом году удовлетворила ходатайство Сбербанка о покупке 51% акций «Сибмоста». А в июне ФАС разрешил покупку 100% акций ещё двум компаниям – ООО «Объединённое мостостроительное предприятие» и ООО «Звенигородская ДСК». Эти юрлица связаны с АФК «Система». Источники ЦДЖ в феврале рассказывали, что Альберт и Владислав Кошкины, владеющие «Сибмостом», уступят контроль над компанией консорциуму новых акционеров в лице Сбербанка, «Системы» и Туфана Садыгова. Весной в компании дважды сменился гендиректор, пост президента «Сибмоста» упразднили, существенно обновили топ-менеджмент. Кошкины фактически отстранены от принятия решений, но конфигурация сделки до сих пор не выстроена.

    Сбербанк крупнейший кредитор «Сибмоста», но есть и другие, которые пока не видят гарантий удовлетворения своих интересов в результате затянувшейся сделки. Наиболее агрессивен сейчас Экспобанк, которому мостостроители просрочили долг почти на 179 млн рублей. На фоне общей задолженности компании, исчисляющейся миллиардами, это незначительная сумма. Но для Экспобанка это принципиальный долг. Представители банка подали в новосибирский арбитраж заявления о банкротстве Альберта и Владислава Кошкиных. Это стандартная процедура, поскольку акционеры компании выступают личными поручителями по кредитам.

    Вероятно, таким образом, банк-кредитор пытается ускорить переговорный процесс, угрожая осложнить сделку по продаже акций компании в случае признания акционеров банкротами. Если в течение месяца Экспобанк не получит удовлетворительных гарантий возвращения средств, в августе суд возьмётся рассматривать заявления по существу. Коль скоро банкротство Кошкиных состоится, они станут не первыми и не последними видными новосибирскими бизнесменами, прошедшими эту процедуру. Но кое в чём всё же окажутся первопроходцами. Альберт Кошкин рискует стать первым обанкроченным Почётным жителем Новосибирска. А его сын Владислав – первым обанкроченным депутатом заксобрания. Имиджевые риски очень велики, но бизнес есть бизнес. Как говорится, ничего личного.